Сталин

[Рыжий заяц]

Орден не просто британский, а созданный специально для Индии, для награждения чиновников индийской администрации и правящих князей Индии.
У англичан было еще одно качество, мягко говоря, не способствующее - отношение к другим, колонизуемым ими народам, изначально как к низшим. "Бремя белого человека" - сугубо британское понятие, ничего такого в истории России я не припомню, да и в истории Рима тоже. Хотя просвещение Римская и Российская империя несли ничуть не меньше. Что касается, например, Османской империи, то вообще непонятно, кто кого просвещал - турки-сельджуки или "коренные" (если таковые вообще могли быть в том регионе) жители завоеванных ими провинций
В общем, началось-то все с обсуждения вот примерно в таком ключе:

Практически все империи были национальными. Краме России даже и затрудняюсь так вот сразу и назвать другую вненациональную. Где подданых бы не делили в правах на жителей метрополии и колоний.

А Британская империя была приведена в качестве примера такого деления. Но именно Британская империя является исключением (в силу национальных традиций жителей метрополии), причем в настолько важном вопросе, что это ставит под сомнение ее имперскость

[glava]

Что касается, например, Османской империи, то вообще непонятно, кто кого просвещал - турки-сельджуки или "коренные" (если таковые вообще могли быть в том регионе) жители завоеванных ими провинций

Турки -османы,как мне кажется.,будут точнее

[Galla]

А Британская империя была приведена в качестве примера такого деления. Но именно Британская империя является исключением (в силу национальных традиций жителей метрополии), причем в настолько важном вопросе, что это ставит под сомнение ее имперскость

Британия, конечно, с натяжкой может называться Империей.

Дань британским традициям, воспитание подрастающего поколения, умение манипулировать другими...да много чего - это конечно круто, но не повод соглашаться с высоким мнением британцев о себе.

[Странник]

Британия, конечно, с натяжкой может называться Империей.

Дань британским традициям, воспитание подрастающего поколения, умение манипулировать другими...да много чего - это конечно круто, но не повод соглашаться с высоким мнением британцев о себе.

Всё это хорошо, но достаточными (не говоря уж о необходимых) признаками имерской государственности это не является.
Из трёх (на мой взгляд) обязательных признаков имперской государственности:
- наличие имперских территорий и имперских провинций
- наличие общеимперской знати
- наличие имперского этноса
ВБ с большой натяжкой и оговорками обладает лишь третьим признаком.

А потому, можно сказать, что Великобритания несёт (вернее в прошлом несла) в себе некоторые признаки имперской государственности и выполняла некоторые имперские функции (международный третейский судья). Можно даже сказать, что в силу своей международной значимости ВБ может позволить себе наглость использовать имперский титул. Но вот в действительности считаться империей… тута я категорически не согласен. Рим – может, Австрия - может, Турция – может, Россия – может, а Великобритания – нет, не тянет она на империю.