(с недоумением) а зачем вам вообще избирком?Сообщение от glava
(с недоумением) а зачем вам вообще избирком?
Вот любопытно мне: а в древнем Лондоне или древнем Новгороде адм.ресурс не работал? Или он сейчас где-нибудь в Европе или Америке не работает? Средства воздействия другие, не такие грубые, а суть мало изменилась.(с недоумением) а зачем вам вообще избирком?
Про нынешнюю Украину с ее "выборами" я вообще говорить не хочу. Невелика, имхо, разница - выбирать из одного-единственного Брежнева или выбирать из десятка одинаковых воров и коньюктурщиков. Альтернативы-то все равно нет - что в одном случае, что в другом.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Я тоже думаю- зачем?(с недоумением) а зачем вам вообще избирком?
Моё мнение - Всеобщее Избирательное Право - ловушка современной цивилизации.
Голос алкаша=голосу профессора.
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Выкинем алкаша ( совсем невменяемых все же меньше), назовем *недалекий работяга*.
Так вот.
А что профессор живет в замкнутом собственном мирке со своими законами? Или он живет в обществе (очень разнородном) и должен учитывать интересы и других членов этого самого общества?
Саш,приводя пример,я хотел показать неравнозначность интеллекта того и другого.Выкинем алкаша ( совсем невменяемых все же меньше), назовем *недалекий работяга*.
Так вот.
А что профессор живет в замкнутом собственном мирке со своими законами? Или он живет в обществе (очень разнородном) и должен учитывать интересы и других членов этого самого общества?
Хорошо,голос умного и глупого.С т.з. избиркома они равны.А по жизни?Кто важнее?
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Это некорректное определение - кто важнее.
Ведь в натуральном говне утонем, если исключим всех *не важных*
На мой взгляд - вполне корректное.Это некорректное определение - кто важнее.
Есть Люди и есть так,человеческий материал.
Очень люблю сравнение человеческго общества со стадом баранов.
В этот социум входят:
1.Овцы
2.Собаки
3.Волки
4.Пастухи
[I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]
[SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]
Ваши права
Ответить с цитированием