По-моему, чуть ли не единственной причиной, по которой "широкие массы трудового народа" поддержали развал СССР был установившийся к тому моменту тотальный дефицит необходимых товаров (не говоря уже о предметах роскоши)Сообщение от ;225016
По-моему, чуть ли не единственной причиной, по которой "широкие массы трудового народа" поддержали развал СССР был установившийся к тому моменту тотальный дефицит необходимых товаров (не говоря уже о предметах роскоши)
Думаю, далеко не единственной и, кажется, даже не самой важной - хотя свою роль дефицит, безусловно, сыграл. Гораздо более важную роль в этом сыграла полная потеря доверия к провозглашаемым партийной элитой и примазавшимся к ней деятелям лозунгам, когда для народа была в ходу одна идеология (и соответствующий этой идеологии повседневный быт), а для себя, любимых, совершенно другая. Можно, наверное, сформулировать так: значительную часть населения СССР достало лицемерие верхушки. Имхо, именно это и было основной причиной. Колбаса просто одно из важных следствий неприятия этого лицемерия, причем наиболее наглядное.
По-моему, чуть ли не единственной причиной, по которой "широкие массы трудового народа" поддержали развал СССР был установившийся к тому моменту тотальный дефицит необходимых товаров (не говоря уже о предметах роскоши)
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
poiuy (26.10.2009)
Ну то есть та же самая колбаса.
Не согласен. Колбаса - следствие, а причина - ложь и двуличие верхушки. При Сталине с колбасой было гораздо хуже, но власти блюли хотя бы относительную честность, и потому народ шел за ними.Ну то есть та же самая колбаса.
Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.
А.Н.Радищев
Смотрим конституцию:Скорее, возможности некоторые.
Двойная мораль все-таки бьёт сильнее, чем имущественное неравенство.
Статья 2
Заметьте, а) человек и гажданин как субъекты права разделены. б) высшая ценность - права и свободы человека в) далее по тексту нигде не встречается понятие человек, никакие обзанности на него не возлагаются.Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В общем, читаем и думаем...
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Каждый гражданин - человек, но не каждый человек - гражданин (иностранцы, дети, неправоправные больные...). Так что - нормальная формулировка.
То есть, на нас возлагается обязанность, по конституции:
а) обеспечения прав и свобод всего человечества
б) обеспечения прав и свобод всего прогрессивного человечества
в) обеспечение прав и свобод какого то конкретного человека, который, возможно, по совместительству гражданин
в) обеспечение прав и свобод какого то конкретного человека, который, скорее всего, не является гражданином
наверное могут быть еще варианты?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
ОК, но тогда, значит, это и есть наша идеология, которая запрещена. И как мне разрешить такой вот когнитивный диссонанс в своей голове?Как только оно фсё окажется в юрисдикции РФ - да)))
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваши права
Ответить с цитированием
