Наука на то и наука, что просто так на веру ничего не принимает. Каждый "артефакт" должен быть изучен, объяснен, классифицирован, ДОКАЗАНО его происхождение.
Наука - доказательство. Это как в суде не доказаное отметается из рассмотрения. Иначе будет мифология.
А Казанцев со своим Сирано Д` Бержераком сомнительный агрумент в пользу инопланетного происходения палеосамураев.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Да в этой сфере все сомнительно, кроме бессовестности некоторых представителей официальной науки, которые не стесняются идти ни на уничтожение артефактов, которых не могут объяснить, ни на откровенные фальсификации.Сообщение от Самогон
Так при радиоуглеродном анализе статуэток динозавров из Мексики был сделан вывод о том, что это подделка и только в конце вывода написано, что для объектинвого анализа недостаточно исследуемого материала.
Что же касается методов исследования альтернативщиков, то я, например, доверяю А. Склярову потому что он ничего однозначно не утверждает, кроме очевидных и подтвержденных научно вещей. А дальше предлагаются к рассмотрению версии и догадки, которые нуждаются в исследованиях. А вот исследованиям как раз и препятствует официальная наука как в средние века религия, потому как артефакты превращают науку о Древней Америке и Египте, то есть о начальных этапах зарождения современной цивилизации, в лженауку.
Еще двести лет назад и существование Трои было легендой.
Последний раз редактировалось Егорий; 19.11.2009 в 01:00.
http://lit.lib.ru/m/marikowskij_p_i/text_0020.shtml
кстати вот еще про рисунки динозавров, на этот раз в центральной азии.
и еще куча рисунков
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
этот особенно онравился. дело в том, что жирафы, допустим, на шеях натуральным образом фехтуют.
Последний раз редактировалось poiuy; 19.11.2009 в 00:34.
Флаг Туруханского района
Дата принятия: 26.09.2003 Номер в Геральдическом регистре РФ: 1316
Прямоугольное красное полотнище с соотношением сторон 2:3, воспроизводящее в центре фигуру идущего на запад белого песца.
Утвержден решением районного Совета депутатов от 26 сентября 2003 года #12-188.
Спасибо, не попадалось раньше такой информации.
Шо статуэтки не хватило, все заанализировали? Это они того сурово. Для спректрографа надо материала совсем чуть-чуть. Скорее отмазались.
Научно сдесь надо читать" официальной наукой"?
Да кстати в научной среде нет "официальной точки зрения" это не партийная организация. Есть подтвержденная, опровергнутая теория. Все остальное гипотезы, ждущие своей очереди на подтверждение/опровержение.
Как написал выше тут все правильно.
Эта наука история? Как мы уже знаем, что история сомнительная наука, я бы ее и назвал лженаукой, ибо научный подход и найчная этика там заменены политическим заказом. Как мы не раз уже обсуждали 140 килолет Украинской истории.
Есть критерии которые нельзя отбрасывать в научном исследование и они очень строги. К сожалению историки легко с этим справдляются.
С Уважением, Сергей
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Судя из отчета альтернативщиков им из целой статуэтки, которую с трудом вывезли, не удалось получить необходимое количество бензола. А пробы для официального анализа брались пробы значительно меньше, по их словам.
http://lah.ru/expedition/mexico2009/an3.htm
В остальном согласен.
С уважением, Юрий.
Ваши права
Ответить с цитированием
