На российско-украинской границе убит нарушитель

[Волгарь]

Есть два варианта решения таких проблем, первый, отстреливать, чтобы другим неповадно было и второй, координировать приграничные службы с милицейскими патрулями и силовыми структурами сопредельной стороны и стараться задержать нарушителя, что намного сложней.

Как будем задерживать нарушителя, который не то чтобы вообще не реагирует на сигналы пограничников, а пытается идти "на прорыв" при попытке задержания?

Не так давно в Приморье один очень мирный капитан попытался на своем сухогрузе уйти от наших погранцов. Его окликали по радио, ему подавали флажные сигналы, стреляли сигнальными ракетами, били трассерами по курсу (видеозапись в сети есть, можно полюбоваться) - но мирный азиат решил, что может похерить российские корабли.

Итог - продырявленный "огнем на поражение" сухогруз и ЕМНИП восемь человек на сундук мертвеца - включая капитана.

По всем международным законам пограничники были правы.

Потому что пограничник обязан задержать нарушителя любой ценой.

Даже ценой собственной жизни, если потребуется - не говоря уж о жизни преступника. Каковую цену наши пограничники регулярно и сполна платят.

Пограничник не имеет права строить из себя миротворца-гуманиста, помахивая ручкой вслед нарушителю и задумываясь о том, сколько слезинок прольют детки на той стороне. За пограничником - страна с нашими детьми. И пограничник не имеет права ни пропустить кого-то в эту страну, ни выпустить из нее без разрешения, понадеявшись только на коллег "с той стороны".

Еще и потому, что это не административная граница, за которой просто заканчиваются полномочия одного "шерифа" и начинается территория другого, а государственная - если Вы еще не поняли, что граница между Россией и Украиной таковой давно уже является, то самое время вспомнить, да и повод подходящий.

И пограничник не имеет права "отпустить" хоть вглубь страны, хоть обратно нарушителя и транспорт "с той стороны".

Самый простой пример. Вы говорите, что в этих местах возят только прицепы с контрабандой, а не с тротилом? Знаете, все когда-нибудь бывает в первый раз... и из "независимой Ичкерии" при Дудаеве и Масхадове бОльшая часть машин ехала не с тротилом или с гексогеном, а как раз с товарами для мелкого и частного бизнеса.

Но одной-единственной пропущенной машины с гексогеном кому-то хватило в буквальном смысле по гроб жизни.

На Украине достаточно идиотов, способных задумать и попытаться осуществить теракт на территории России. Более того - об этом идиоты заявляли. На Украине еще больше умных людей, готовых "помочь" кому-то сделать то же самое - например, подкинуть прицеп тротила. На Украине, где погоны выпускникам академии СБУ раздает американский посол, а обстановка перед выборами далека от тихой и мирной - запросто могут найтись специалисты по провокациям, которые будут связаны аккурат с теми самыми "силовыми структурами сопредельной стороны".

По поводу соплей насчёт мал-мала, теперь расходы по содержанию детей возьмёт на себя государство, опосредуя налоги, которые платит Злин, плюс перевод этих детей в состояние "неблагополучные", с соответствующим отношением к государству.

Привет государству Украина, гражданином которого являлся нарушитель. Оно получает дополнительные расходы и неблагополучных детей. Кстати, и Вы - тоже. А вот Злину как-то параллельно, он может порадоваться за свои налоги: пограничники, которые за его (и за мой ) счет содержатся, "службу знают" и сделали всё как надо.

Как надо делать по уставу и закону, а не по направлению течения "общегуманистических" соплей.

По поводу "опытных" стрелков, бьющих цели на вскидку автоматически, то опыт хорош в штурмовых группах, а не в ситуациях на мирных направлениях, где жертвами становятся контробандисты, у которых от ракет и прочих звуко-шумовых эффектов небо в копейку сжалось и поведение стало аффективным, т.е. неразумным. Т.е. государство наказало человека расстрелом там, где тот мог в минимуме отделаться штрафом.
Короче, мотив "задержать" должен преобладать. Живой задержанный должен оцениваться в хорошем денежном эквиваленте.

Мотив "задержать за деньги" - это к Алексу. Пусть он рассмотрит, является ли премия за "живого задержанного" главным в службе украинского пограничника.

А российский (как и советский в не таком уж давнем прошлом) пограничник тем и отличается от ГАИшника, "пасущегося на асфальте", что оценивает свою службу не в денежном эквиваленте, а именно как охрану государственной границы любой ценой.

Вне зависимости от того, кто на "сопредельной стороне" считает свое направление "мирным" - есть граница. И задача пограничника - поставить на этой границе "железный занавес" во всех местах, где не предусмотрены "ворота" с контролем.

Если граждане этого не понимают - они сами себя наказывают.

Если гражданин - такой долбоеб, что лезет через колючую проволоку военного объекта - пусть даже из чистого любопытства! - и после окрика часового пытается бежать... Государство не наказывает гражданина. Государство поощряет своего защитника, честно и бдительно несущего службу. В полку, где мой отец служил, был случай - часовой прапорщика застрелил. Спьяну полезшего напрямую и в ответ на окрик "пославшего" часового... нарушение - даже штрафовать не за что вроде бы, правда? Но прапор после выстрела вверх кинулся бежать и получил заслуженную очередь в спину. А часовой - лычку на погоны еще до окончания "учебки" и 10 дней отпуска, не считая дороги из ГДР в Узбекистан и обратно.

Почти через десять лет после этого в соседнем гарнизоне был подобный случай, только вместо советского прапорщика погиб офицер американской армии, проявивший излишнее любопытство. Которое в общем-то можно было бы и штрафом наказать, не так ли?

Касаемо же "аффективного поведения" - мол, ракеты, шумовые эффекты, совсем бедного контрабандиста зашугали... простите, он на базар средь бела дня ехал и на него злые вояки напали - или все-таки пытался ночью пересечь государственную границу?! Незаконно проникнуть на территорию соседнего государства - причем заведомо зная о том, что не из Бельгии в Голландию едет и что государственная граница Российской Федерации охраняется не "лежащим полицейским" поперек главной дороги, а вооруженными боевым оружием людьми?

Если не знал - долбоеб. Если знал и сунулся - значит, должен быть готов "нарваться" на полный набор "звуко-шумовых эффектов", включая стрельбу на поражение.

Когда меня, было дело, на речке Волге рыбнадзор совместно с водной милицией задерживал - я почему-то не решил побегать наперегонки с автоматной пулей, а чинно и мирно встал, резких движений не делал, по первому требованию - достал документы... поскольку знал, что если я стою и не рыпаюсь - то государство меня максимум штрафом накажет. А вот если я оказываю сопротивление при задержании, пытаюсь скрыться и т.п. - тут у меня вина серьезнее, чем мешок плотвы, и тот с разрешением на вылов. Тут я все государство и его законы открыто послаю нахрен - а государства почему-то этого очень не любят...

И насчет того, что опытные стрелки "били автоматически", а не пытались задержать.

Автоматически - это они как раз задерживали. Поскольку начали с махания "волшебной палочкой", а не с боевых патронов. И продолжили - ракетами, чтобы понял, долбоеб - всё, влип, это не вольные ГАИцы на промысел вышли и не соседи подшутили.

Опытный контрабандист в таких случаях останавливается, выполняет приказы патруля/наряда, предъявляет документы, плачется, что он в первый раз, черт попутал, дома дети голодные и он вообще больше не будет... в общем, дает возможность государству наказать себя штрафом.

Долбоеб, насмотревшийся лихих фильмов с крутыми героями, пытается доказать, что он круче государства и охраняющих гос.границу профессионалов.

У которых, кроме стрельбы, есть еще один рефлекс: если гражданин (неважно, чей) пытается скрыться - значит, знает за собой вину, от которой мелким штрафом не откупишься.

А если при этом еще и пытается напасть на профессионала - значит, за ним что-то настолько крупное, что ему проще помереть, чем сдаться. Например, попытка провезти на территорию России прицеп тротила.

Попытка таранить не танком или БТРом, а "Нивой" вооруженный автоматами погран.наряд - это однозначно способ самоубийства.

Что и было доказано.

Всем, кто этого не понимает - рекомендуется вдумчивое изучение Устава гарнизонной и караульной службы, и заодно - большая зарубка на носу: пограничник в наряде - не мент на посту ГАИ, а часовой на объекте государственной важности!

Во избежания повторения судьбы долбоеба.

Вы можете не воспринимать Украину как государство и не считать ее границы государственными - но у российских пограничников насчет своей страны другое мнение.