Показано с 1 по 29 из 29

Тема: Александр Невский

Комбинированный просмотр

  1. #1
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Однако, Николая Второго канонизировали (подкину дровишек!)

  2. #2
    Сумрачный гений Аватар для San4es60
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Псков
    Сообщений
    22,458
    Вес репутации
    647

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    Однако, Николая Второго канонизировали (подкину дровишек!)
    Угу. Лишний повод для меня слать ПРЦ накуй. Но это так, к слову =)
    - But what if there isn't happy ending at all?
    - There are no happy ending. Because nothing ends.


  3. Сказали спасибо San4es60 :

    Грагер (07.12.2009)

  4. #3
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,203
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от San4es60 Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    Однако, Николая Второго канонизировали (подкину дровишек!)
    Угу. Лишний повод для меня слать ПРЦ накуй. Но это так, к слову =)
    Для меня это лишний повод различать "околополитиков", решающих подобные вопросы, и Церковь как таковую.

    "Епископ их крут - будь с ним крут; а отцы приходские добры." (с) Р.Киплинг, "Норманн и сакс."

    Кстати, по тем же околополитическим соображениям нынешняя РПЦ отказала в канонизации Ивана Грозного... если быть точным, отказалась подтвердить его канонизацию еще в XVII веке. То, что "царь Иоанн" (с датой поминовения, совпадающей с датой смерти Грозного) до самой революции сохранялся в списках "святых, ныне не поминаемых на деле" (т.е. забытых, но не "исключенных"! ) - не аргумент. Изображения того же века, на которых царь - с нимбом святого (причем уже времен правления Романовых - там уж не в выслуживании перед начальством дело! ) - тоже не аргумент... один митрополит вообще заявил, что такие изображения не освящались... гм... ну, про нынешние самочинные иконы, "нового письма", где и Григория Распутина могут с нимбом изобразить - не скажу, а вот насчет этого сложнее:



    Если кому надписей не видно - слева царь Феодор Иоаннович, а справа - аккурат царь Иоанн Васильевич. Роспись стен Спасо-Преображенского собора московского Новоспасского монастыря. 1689 год, однако... В те времена, ИМХО, фрески на стенах соборов таки освящались наравне с иконами, и без согласия священников художники нимбов не рисовали - с такими вещами шутить или проявлять собственное "творческое вИдение" не дозволялось.

    Однако ж - тогда Иоанна Васильевича почитали как святого (не в последнюю очередь, кстати, за победы над татарами и соответствующее "утверждение веры православной" в завоеванных землях), а нынче - низззя! Поскольку недемократично и неполиткорректно. А еще хуже - то, что ежели подтвердить канонизацию Грозного, то можно этим подать дурной пример нынешним (и будущим) правителям. Поскольку государь в отношении высшего духовенства - если оно начинало противоречить государевой воле и политике - бывал весьма крут...
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  5. 3 Сказали спасибо Волгарь:

    glava (07.12.2009), Дохляк (07.12.2009), Янус Полуэктович (07.12.2009)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •