плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Как два пальца - был бы танк, б/к и приказ.Во-первых, в танковом снаряде не 250 кг, а во-вторых, броня все-таки покрепче, чем даже у "Грача".
Я уж не говорю, что можно и точно в окна стрелять - с такого-то расстояния... опять-таки у ОФС можно взрыватель на "замедленный" поставить - тогда он вообще может через стенку пролететь и только внутри помещения взорваться. А не пробьет - так стенку разломает, следующий можно будет точно в дырку захреначить. Танк - это не самолет, он как раз к таким "штурмовым" случаям очень неплохо приспособлен.
![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А что, там капитальные стены в полкирпича выложены? Или ГосДума сидит в панельной пятиэтажке от инженера Лагутенко? Или на наших танках уже 203-мм пушки поставили?Ты все-таки не путай снаряд с бомбой.
Это только в Голливуде одним НУРСом с вертолета можно коттедж в дым и клочья разнести, а по жизни мощА у любых снарядов все-таки ограниченная...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Это уж смотря чем обвязаны пресловутые 250кг
Сорри за оффтоп, но у пиндосов уже лет 20 на вооружении едрён-батон могучестью чёто типа 10-1000кТ (мощность выбирается в полёте, пределы регулировки привожу по склеротичной памяти), допускающий сброс как раз с 50 метров при скорости не выше 0.95М. После сброса выпускается эдакий маленький жесткий дельтапланчик, обеспечивающий торможение без потери высоты, а после сброса скорости с реактивной до автомобильной при необходимости может еще выпускаться более мощное и менее жесткое крыло, по структуре напоминающее горизонтальные жалюзи.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.