С В контакте
Ганди митинговал не по украински, без мандаринов, песен, факелов и крика.
Молча...
Но добился невозможного...
Для нас урок...
По моему, хороший пример мудрой освободительной стратегии.
Особенно когда силой отстаять свою правоту невозможно.
С В контакте
Русинское лобби должно использоваться через тех же американских политиков, но только в структурах ООН, и им подобным, дабы исключить прямое американское воздействие на Подкарпатскую Русь.
С Одноклассников
Я категорически против силовых сценариев!!!Только мирным,демократическим путем!Разъяснения истории,настоящего момента среди населения,а главное мощный актив,что-то вроде партии,грамотных и патриотически настроенных людей.Ведь попросту говоря,дураку ясно,чтов составе Украиныделать нечего.Эта бодяга лет на 30 не меньше.Но,хоть мы и живем в век информационной свободы и,якобы, свободы слова,на практике это далеко не так.Средства массовых информаций как никогда под жестким контролем власти,и особенно на Украине!!! Доступ к ним для лидеров истинной оппозиции,тем более в вопросах отделения плотно закрыт.Выход-агитация и мирные митинги ,лучше под эгидой официальныхавторитетных международных организаций(иначе разгонят,побьют и пересадят).Задача лидеров Подкарпатской Руси-заручиться поддержкой своих мирных и справедливых намерений со сторонытаких организаций.
С блогов
Думаю, что стоит не угождать крупным странам, а отстаивать свои интересы. Становиться на путь угождения сразу не стоит, но и в принципе не стоит. Разумной будет политика в стиле Генриха Птицелова: дружба с кем выгодно, что получить пользу народу. Генрих Птицелов заключил с мадьярами мир, смог добиться для немцев мирного договора, получив тем самым время и возможность укрепить обороноспособность страны.
Подкарпатской Руси следует создать перерабатывающую сырьё или производящую промышленность,куда должны быть вовлечены экономические хозяйственные интересы и США, и РФ.
Вполне возможен вариант с нейтралитетом: русины не претендуют на роль гегемона в геополитическом плане.
В тоже время при нейтралитете возможно обучение для армии в структурах других стран по целесообразности.
С Одноклассников
Вариант "бархатной революции" удавался при смене власти во всей стране, а не в ее части. Либо, как уже было сказано, при взаимном согласии разделяющихся. В ситуации с Подкарпатской Русью мы в ответ на русинские митинги получим митинги приехавших ОУНовцев и даже грузинов. Эти "идеологические оппоненты" обязательно навяжут силовые столкновения. Результат - обвинение во всех грехах, введение бандеровского спецназа и массовые репрессии.
Остается второй вариант. Я бы предложил в качестве третейского судьи Ирландию.
Однако одностороннее отделение с яркой национальной окраской приведет к озлоблению украинцев, живущих в Подкарпатской Руси, и мы можем получить второй Ольстер. Нужно задобрить все меньшинства на первом этапе, а далее вести политику культурного объединения всех русин мира, возвращенияжелающих на родину. Такую политику можно проводить,например, посредством общего русинского университета в Ужгороде.
К национальным меньшинствам- политика мягкой культурной ассимиляции.
С Одноклассников
Отделение предлагаю сопровождать таким лозунгом: "Долой наследие Гитлера-Сталина"(сговор Молотова-Рибентроппа о переделе границ).
Такой лозунг одинаково бьет по украинским националистам, ненавидящим Сталина, но пользующимся его подарком, и по европейским деятелям, пекущимся о незыблемости границ в Европе путем сохранения плодов предвоенной деятельностиГитлера.
С Одноклассников.
Ага, и положить в боях с идиотами цвет народа... Зачем лить кровь там, где успешнее действовать мирным путем?
Пусть спецназ оуна рыпнется на силы ООН, это сразу объяснит всему миру где сепаратизм, а где правда.
Павел Бушуев:Я долго вынашивал эту мысль, собирался опубликовать подобное предложение в широко известном русинском журнале. Однако современная ситуация такова, что ни одно из русинских изданий не является общерусинским. К тому же каждое издание зависит от политической ситуации страны, в которой выходит. Поэтому в настоящий момент интернет в определенном смысле панацея...
Я предлагаю распространить между всеми русинскими диаспорами мира предложение установления единого общерусинского праздника, чтобы раз в год все русины смогли еще раз почувствовать себя единым народом - и в Австралии, и в Канаде, и в Карпатах.
Для чего это нужно? Приведу простой пример: Население Ирландии - 4,2 млн человек. Однако ежегодно День Св.Патрика празднуют по всему миру и те, у кого 50% ирландской крови, и те, у кого 25. И сколько бы вы думали набирается таких ирландцев в мире? От 80 до 90 млн. человек!!!!
А разве мало у нас смешанных браков?
Представьте себе ситуацию, эдак лет через 5, когда по всему миру в один день тысячи людей за праздничным столом поют: "Я русин был, есмь и буду!"
Прошу вас предлагать даты, обосновывать их выбор. Думаю, в последствии стоит устроить голосование за наиболее подходящую дату.
"В разговорах со своими лемковскими родственниками я услышал такое предложение: праздник Русаля. Удобная дата, красивая обрядность. А кроме того в корне слова "Русаля" есть нечто русинское.
2е предложение - дата, связанная с Талергофом.
3-е Как на меня я бы предложил 1 декабря-день референдума 1991 года, день восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь - 1 декабря 2008 года.
Письмо из Сербии:
Думам же би наицсе було добре кед би шицки Русини мали общерусински праздник. Медзитим проблем у датуму. Котри датум вибрац то чешке питанє. Ми у Сербиї себе вибрали 17. януар, датум кеди коморник Мариї Терезиї подписал указ же ше Русини можу насельовац до єй царства. У Горватскей тиж маю свой дзень а думам же маю и у Словацкей.
Мнє мучи дацо друге. То сама орґанизация. Особнє бим волєл кед би таке швето було влєцє (юний, юлий, авґуст). У тим периодзе вельо лєхчейше орґанизовац масовни манифестациї. Приклад за то баш нашо швето 17. януара кед ше шицко муши орґанизовац лєм у завартих просторох а влєце може дзе сцеш на отвореним. Приклад за то може буц вельки фестивал Русинскей култури у Медзилаборцох (Словацка). Бул сом на тим фестивалу и було фантастично. Було барз вельо людзох, шпивало ше, танцовало, вешелєло, стретали ше стари товарише и упознавало нових. Коло того, кед ше таке дацо орґанизує на отвореним вец ше може орґанизовац вельо вецей рижни змисти, манифестациї.
То лєм мойо думанє а конкретни датум нє мам окрем того же думам же би датум швета нє требало вязац за даяке церковне швето. Єст нас и Православних и Греко-католїкох та би то могло правиц проблем. Можебуц би було найлєбше видумац даяки датум котри би ше уклопел до лєта пре уш начишлєни причини и орґанизациони олєхченя.
http://pudkarpatskarus.eu/
Мы не должны в дальнейшем избирать политиков, которые будут «строить Украину». Избираем тех, которые жестко и прагматично будут отстаивать интересы Галичины и ее национально ориентированной модернизации.
ZAXID.NET представляет вниманию читателей продолжения проблемной статьи о галицком регионе и вопросе его политической самоидентификации. Предыдущая стаття вызывала достаточно большой резонанс и массу отзывов.
Мейнстрим политико-идеологических процессов в Галичине в течение последних 20 лет определял политический проект, который с частицей условности можно назвать «руховским». Осмелюсь утверждать, что большинство наших краян потеряли веру в действенность и привлекательность этого проекта. Свидетельствами этого разочарования являются длиннющие очереди под воротами польского, чешского и других западных консулатов; наводнение российского маскульта, который затапливает регион; неуклонная маргинализация тех формаций, с названиями которых ассоциируется процесс получения украинской независимости и много других явлений и процессов. Привычные идеалы поблекли, однако галицкий консерватизм изо всех сил опирается попыткам выдвижения каких-то действенных альтернатив.
Здравый смысл подсказывает между тем, что историческое решение Главной Русской Рады от 10 мая в 1848 г. так или так придется пересматривать, и вопрос заключается лишь в том, которой будет роль в этом процессе самих галичан, – активных субъектов пересмотра или его пассивных объектов. Возможности есть, в сущности, только две: или потомки галицких русинов признают себя органической частью великорусской нации (в каких формах и через какие промежуточные стадии это будет происходить – вопрос второй), или, в конечном итоге, вынуждены будут признать свою фактическую непринадлежность к украинскому сообществу та несходимость с его мирровозренческими интересами ряда важных интересов местного общества.
Вот она политическая поляризация и пробила Галичане всю Украину под свое мировозрение строили. Сейчас во второй тур вышли оба кандидата восточника. Кандидата, которые возможно и будут учитывать интересы галичан, но жить по галицким меркам и понятиям-НИКОГДА!!! Вырисовуется конфликт после второго тура не только между Януковичем и Тимошенко к которой пристанут вначале националисты, но и последующая борьба галичан с победителем президентских выборов в Украине. Ясно, что там победителей быть не может, там может быть только окончательный раздел.Вопрос только времени. Причем очень небольшого отрезка времени.Конечно же для Подкарпатской Руси подобный сценарий, как и для восточной Украины надо учитывать. Его вероятность очень высока.
http://pudkarpatskarus.eu/
“У період формування політичної нації сепаратистські рухи закономірні”. Ну, допустим, у нас еще и просто нация не сформирована, чего уж там греха таить. В роли сепаратистов, разумеется, русины. Странно, что их, в отличие от “федерастов”, не называют “сепарастами”. Судя по “либерастам”, кончание -асты почему-то странно объединяет украинскую и американскую политические культуры. Ну, хоть что-то у нас есть общее. Автор интервью сетует - “трагедією є те, що на основі полтавсько-київського діалекту створили єдиний норматив української літературної мови”. Лучше бы он, извините, дурак, переживал, что мы бездумно уничтожили “єдиний норматив української літературної мови”, но это для него слишком сложно. Думаю, что для редакции тоже.
Уже в конце открыл заметку “Польських шовіністів пересмикує від того, що Степан Бандера став Героєм України”. Все, кого пересмикує, являются однозначными шовинистами. Или портрет Бандеры висит в твоей спальне над супружеским ложем в рушниках, или ты шовинист. Закон жизни. Доказательств не требует. На той же страничке баннер “Тренер киевской школы по соблазнению изнасиловал женщину в милицейской машине”. Вижу его пять лет на сайте газеты. Даже не село. Хутор.
Вот в одной газете сошлись две темы:русины и присвоение героя С.Бандере.На сегодняшний день Галичина уже определилась(ее суверенизация идет полным ходом), но Подкарпатская Русь тоже определилась. Причем опять как и в прошлом столетии в споре Галичина Подкарпатская Русь опять выигрывает Подкарпатская Русь. Подкарпатская Русь восстановила свою государственность еще 1 декабря 2008 года. Провела все подготовительные мероприятия к международному признанию государственности Подкарпатской Руси. А Галичина со своим Бандерой закрыла себе путь к своей государственности очень надолго. В крайнем случае воеводство Польши. Вот все что светит Галичине.
http://pudkarpatskarus.eu/
29 января в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбук" в группе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало, пройдет онлайн-конференция:"Подкарпатская Русь и Галичина: сосуществование в переходной период." Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://pudkarpatskarus.eu/
С блогов
1.Необходимо чётко установить общие интересы, которые объединяютПодкарпатскую Русь с Галичиной. Думаю, такие интересы будут найдены.
2. Требуется установить противоречия интересов хозяйственных объектов Подкарпатской Руси и Галичины.
Политика прагматицизма требует найти взвешенное решение, учитывающее 1 и 2.
Сначала желательно развить свою инфраструктуру, куда можно привлекать галичан-специалистов на работу, если требуется.
Объединять свои интересы с интересами Галиции на сегодня не стоит.
С блогов
соседям всегда сложно договариваться)
но никто не мешает найти компромисс -цель ведь едина -Европейская интеграция.Такие небольшие компактные страны там будут уместны.
Вот что с Киевом делать -не ясно)
С Одноклассников
Сейчас можно предвидеть вполне естественные для галичанского менталитета поиски: кому бы повыгодней да поудобней продаться. Да еще изобразить сей акт купли-продажи как что-то весьма патриотическое и ценное.
Что касается сосуществования, то по-видимому, невозможно вообще не контактировать с Галичиной. И даже ни из-за географической близости. А из-за того, что в Галичине живет масса русинов - гуцулов,боек, лемок, самосознание которых сейчас затуманено, но быстро очистится с появлением по соседству независимого русинского государства. Поэтому будущие демографические интересы Подкарпатской Руси неизбежно сделают Галичину сферой интересов русинского государства.
Однако первоначальный период становления Подкарпатской Руси как государства должен быть изолированным от отравляющего галицкого влияния.
Ужгород в Европе или Ужгород в ЕС?
С В контакте
Не знаю сразу что и сказать по поводу подобранного материала, надо внимательней изучить. Так сходу не уловил главной мысли.
Если лишить галичан возможности украинизировать кого-то кроме себя самих, может они тоже окажутся приятными и толерантными соседями, с которыми скорее всего небудет причин не сотрудничать, а вся их навязчивость берется из-за внезапно свалившейся на них ответственности за что-то кроме своей галичины, родного села, или области.
Снять с них эту непосильную ношу и появятся приятные соседи. Ведь поляки когда вынуждены были "опековаться" галичиной тоже фашиствовали, что и породило УПА, венгры в закарпатье в 39-ом тоже, а как оставить их самих, без обязанности решать за других , что им делать, разговаривать и как жить, и вроде ребята ничего получились. Такими стали и поляки, и венгры, может и галичан тоже стоит оставить на их родине, обстолбить чтоб по чужим землям, извиняюсь за выражение, не шастали - и о чудо, они всем друзья.
Думаю что это одна из главных причин их одновременной амбициозности , как и в вопросе государство-строительства (увы) несостоятельности.
Ужгород в классической Европе, однозначно не в ЕС!Сообщение от terminus
С В контакте
Вопрос о близости Галиции и Подкарпатской Руси хранит в себе заранее отрицательный ответ. Это две абсолютно различные исторические области, образованные разными народами и имеющими разную историю. Галиция – это и есть бандеровцы, русофобы, те на которых строится современной принцип украинской нации. Галицийцы, благодаря Ющенко получили свою церковь, которую, несмотря на гигантское желание президента так и не признал Константинопольский Патриарх. Фактически галицийцы – это онемеченные славяне, которые и создавались в интересах Австрийской империи, для них и писалась украинская идеология лучшими «нациестроителями» Австрии. Подкарпатская Русь – это абсолютно иной вопрос: отдельный народ - русины, свой язык, своя культурная общность, немецкий и советский геноцид, все эти факторы способствовали обособлению Подкарпатской Руси. Непосредственная общая история с Чехией и Словакией, способствовала выделению исторической области в Карпатах, имеющей четкую границу с Галицийскими землями. Разные народы, разные регионы, разные судьбы. Ничего общего.
С В контакте
В Европе Галиция отождествляется именно с ющенковским режимом, с невыполнением обязательств, с героизацией фашизма. Все это служит лишь негативом в общеевропейском мнении об этом регионе. Стремление Ющенко отдать Украину и в том числе – ее национальное ядро – Галицию в НАТО и ЕС, никогда не воплотиться в реальность. Европа и так уже проклинает свое расширение и включение в ЕС Румынии и Болгарии, а состояние Галиции, как в экономическом, так и политическом плане не оставляет желать лучшего. Оттого и не будет в Европейском доме места для Галиции.
С В контакте
Не согласен. Есть общее - переселенные в Галичину русины-лемки, живущие здесь русины-бойки, русины-гуцулы. Вы считаете, что от них стоит отгородиться, отгораживаясь от Галичины?
С В контакте
Согласно основной идеологической концепции Подкарпатской Руси, она является внеблоковым государством, оттого ее вступление в НАТО и ЕС невозможно. Включение в европейские дела на правах независимого государства наоборот будет только приветствоваться. Исторические и культурные связи Подкарпатской Руси со странами Вышеградской четверки, а в частности с Чехией, Словакией, Венгрией, излишний раз доказывает возможность ее мгновенного включения в жизнь региона. Фактически уже на данном этапе русинский народ является включенным в европейские процессы – большие анклавы русинов в Польше, Словакии, Венгрии, Воеводине, способствуют этому. Активны русины и в мировых делах – Североамериканская диаспора в составе 900 тысяч человек имеет реальные возможности для лоббирования русинских интересов на мировом уровне. Потому русины во многом и включены в мировые дела даже в больше степени, нежели представители Галиции.
С В контакте
Наличие на территории Галиции русинских анклавов все же должно способствовать сближению этих регионов. Однако для этого нужно изменить принципы существования Галиции, направлении ее на евразийский путь развития, включения ее в состав Русского мира. Лишь являясь частью Русского мира, Галиция может пойти по пути развития и процветания. Русский мир станет стимулом для интеграции этих регионов. Но такой вариант развития возможен лишь с установлением на Украине нефашистского, не ющенковского режима, а режима склонного к сближению с другими частями большого Русского мира – Россией, Беларусью, Сербией.
С В контакте
Галиция на данном этапе – это проект создания ядра украинской нации. Потому здесь и идет процесс тотального котла, в котором нынешнее украинское правительство старается смешать все остальные местные народы. Оттого и не слышно сейчас русинов в Галиции, а точнее местное руководство не считается с его мнением. Процесс украинизации способствует тому, что местные русины забывают о своих корнях, идут на уловки Ющенко и начинают ощущать себя украинцами. Для этого и создаются новые правила украинского языка – тотальное введение именно галицийского диалекта в качестве идеального для всей Украины. Создание новой религии – «отщепенцев» так же ведется на этой территории.
С В контакте
Если же и будет идти построение нового Русского мира, то включение в него Галиции должно иметь характер полной трансформации идеологии региона. В свое время министр иностранных дел царской России граф Дурново говорил: «кто присоединит Галицию, тот потеряет империю». Потому для будущих строителей единой русской идеологии и должно стать полное переустройство Галиции в плане идеологии и мировосприятие, избавление от ющенковских грехов, объяснение народам Галиции их истинного назначения и происхождения.
С В контакте
Вопрос кадров безусловно возникнет, однако и он разрешим. С приходом новой системы и уходом старой, кадры будут либо уходить, в случае если, они все таки верны старой идеологии, или их можно будет подстроить под новую идеологию, в случае если они не идейны и не верны старой идеи, однако и от таких безыдейных кадров со временем надо избавляться, иначе и созданная новая идеология долго не продержиться, а лопнет так же,как и предыдущая. Потому и нужно заранее готовить новую смену прорусински настроенных кадров для всего госаппарата. Безусловно - это задача не из легких, но если нужно добиться положительного эффекта, то следует идти имеенно по этому пути.
С В контакте
Далее, мы уже в ближайшее время получим ситуацию ослабления Галиции в плане украинизации и религиозной идентичности. Ющенко уходит, а следующий президент буть то Тимошенко или Янукович не будет развивать данный проект, потому что для каждой из этих кандидатур будет главной лишь одна задача - сохранение баланса сил в стране. Галицийские кадры лишатся былой поддержки и в итоге, не имея административного презиентского ресурса имеют шанс утерять прежние места в своем регионе. Так что период их правления находиться уже на стадии завершения.
C В контакте
Я не побоялся-бы, в данном случае, - случае исключительной целесообразности, всем кто, по воле судьбы или какой-либо другой, проживают и работают на територии РПР, но имеют наглость пренибрегать интересами коренного населения (подрозумеваю полную поддержку РПР для становления и развития господствующей русинской культуры - , но в отличии от современной Украины, без создавания особого рода трудностей и соответствующей дескриминации других национальностей, особенно всех желающих и прилагающих усилия для становления и процветания ПР, и это поверте возможно), по примеру прибалтов
______ ВЫДАТЬ ПАСПОРТА ИНОПЛАНЕТЯН -- ALIENUS-ов,
и соответственно, как открыто принебрегающих интересами коренного населения, исключительно в целях защиты молодой республики,
______ ЛИШИТЬ НЕКОТОРЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
(выбирать лидеров формируюющих траекторию становления государства - поскольку в 100% это были-бы вредители а не становители РПР, обучения их детей в их-же национальных школах). что бы иметь эти права (будучи, например - греком, русским или галицийцем) надо любить эту землю и уважать, как первоплановые интересы месного населения, и трудится для добра и процветания этого края. Для таких греков и школу с греческим языком обучения, по их соответственно желанию, и газету можно открыть и из казны просубсидировать.
_______А КАЖДЫЙ ВРЕДИТЕЛЬ, САМ СЕБЯ СТАВИТ ВНЕ ЗАКОНА.
Свершилось!
Теперь, когда Виктор Ющенко уже точно знает, что его никуда не изберут на второй срок, он решил таки в День Соборности, что соотносимо с лозунгом национального согласия, присвоить мятежному гражданину Польши, воинствующему селянскому униату, призывавшему во имя светлого будущего Украины убить всех "жидов, москалей и ляхов", а заодно и тех украинцев, кто его взгляды не разделял, звание Героя Украины.
В самом деле! А чего теперь Ющенко терять? И дело, конечно, в данном случае, не в нём самом и не в поклонниках галичанского "мясника", ведь, о его желании назвать палача и предводителя палачей своего народа героем знали все уже давно, но в том, что этим актом он, сам того не понимая, вбил ещё один гвоздь в уже готовый гроб проекта "Украина", дал ход ещё одной трещине, которая похоронит так пропагандируемую им соборность Украины, праздник которой сегодня мы должны отмечать.
И дело не только в том, что этим указом Ющенко плюнул в лицо союзной ему Польше, что присвоил высшую государственную награду тому, кого в мире и Европе считают нацистским преступником, организовывавшим и оправдывавшим массовые уничтожения людей. И даже не в том, что он в очередной раз нарушил закон, требование которого к присвоению звания героя Украины гласит, что это высокое звание может получить только гражданин Украины.
Главное, что этим указом Ющенко ещё раз показал, что он - не президент всей Украины, но только Галичины, поскольку на остальные территории ему плевать. Ведь президент своими действиями ни в коем случае не должен раскалывать страну, а наоборот, объединять народ и вдохновлять его на великие дела. Он должен быть президентом всех - и тех, кто голосовал за него, и тех, кто голосовал против.
Но Виктор Ющенко считает иначе. И тех граждан Украины, что его мнение и идеологию не разделяют, он всё это время учил жить, навязывая народу те ценности и порядки, которые он без насилия над ним принять не может.
Ведь ясно, что любой человек, направляющий свою деятельность на умышленный раскол нации и государства - по отношению к ним преступник. И сам Ющенко об этом неоднократно заявлял. Но при этом мы знаем, что одна из самых больших трагедий Украины в том, что во главе её стоят такие преступники, считающие свои действия абсолютно нормальными. И Ющенко среди них - самый первый.
Именно он стал первым президентом, который повёл себя на большинстве украинских земель как оккупант. Именно при нём политика аппартеида и этноцида стала основой стратегии "элиты", когда граждан Украины разделили на "щірих", "свідомих" и остальных, из которых надо сделать "справжніх галичан".
Чего же он в результате добился? Такого массового отторжения со стороны народа, такой ненависти и презрения, что надо всерьёз подумывать о бегстве из страны. Впрочем, его последователи ещё остались. И осторожность их определяется только их слабостью. А Ющенко надо спешить. У него выбора нет. И с Бандерой - тоже.
Чтобы как-то смягчить эту ситуацию, более умные политики в подобных случаях начинают говорить: "Давайте говорить правду". И начинают врать. Или - кормить народ СВОЕЙ правдой с три короба так, чтобы он уже ничего не разбирал.
Другие политики, наиболее "трезвые", в свою очередь намекают, что стране нужно время, чтобы принять своих героев и осознать, как они нужны нам сейчас. Иными словами, они явно рассчитывают на то, что эффект "заживо сваренной на медленном огне лягушки" применительно к народу Украины на каком-то этапе сработает. И варят... варят... варят в надежде на то, что сваренное тело страны рано или поздно будет готово к употреблению.
И всё бы так, только народ - не лягушка. Он не безмолвствует. И сам наделяет статусом героя тех, кто этого достоин, и называет негодяями своих палачей. Так и у нас. Мы признаём право Галичины иметь таких героев и гордиться ими, но не позволим навязывать их нам, если мы их взглядов и ценностей не разделяем.
Что касается В. Ющенко, то ему остаётся сказать только "спасибо" и прощай. Спасибо за то, что он в очередной раз нам напомнил, какие мы разные. И показал, кому мы во имя своего будущего должны противостоять.
Спасибо ему. И всё-таки жаль...
http://pudkarpatskarus.eu/
1 февраля в социальных сетях "Одноклассники", "В контакте", "Фейсбук" в группе "Республика Подкарпатская Русь" в 19 часов начало, пройдет онлайн-конференция:"Опыт переходного периода при распаде СССР и Чехословакии.Первые месяцы жизни Подкарпатской Руси". Конференция будет ретранслироваться еще на 12 интернет ресурсов.
http://pudkarpatskarus.eu/
С В контакте
мусить пройти якийись мiнiмальний переходний срок без органюв подпорядкованих украйнськюв владi, шо у свою очерiдь може ся негативно отразити на подкарпаттю. В концы концоу анархiя. Та, выходить ош хочь не хочь, а мiнiмальну мобiлiзацiю треа уводити -НА УСЯКИЙ СЛУЧАЙ. Ци може лiпше нараз ООН просити обы предоставили своих, авать Руських, авать Американських а щи лiпше й тих i тих
C блогов
Исторически так сложилось, что украинское государство взяло за себе за государственную идеологию "украинский национализм". Украинский национализм привязан к государственной системе Украины, не имеет в своей основе философского и историко-культурного базиса. В настоящее время считается, что на территории Западной Украины живут практически одни поклонники Бандеры, что является ложным выводом из новостных выпусков СМИ.
Украинский национализм не ставит себе целей высокого порядка и не несёт в себе нордического смысла. В наши дни значительное число молодёжи Украины преклоняется перед Бандерой, не понимая сути политических процессов в Восточной Европе. Киев пишет в учебниках истории о том, что Русь была основана в первую очередь на Днепре, называлась она якобы Киевской Русью. Термин "Киевская Русь" придуман малороссийскими местечковыми историками, восхвалявшими свою малую родину. Русь была основана, как мы знаем, североевропейцами, викингами из Швеции и Дании, но не полянами, жившими вокруг Киева. Киев был присоединён к Руси князем Олегом.
Государственность Украины построена на лжи и мистификации, полуправде и возможности разночтений исторических процессов. Очередная попытка наглого присоединения земель - это присоединение Подкарпатской Руси к Украине. Фактически разделение СССР шло по договору в Беловежской пуще, без учёта мнения жителей стран и этического обоснования деления Советского Союза.
С блогов
В случае провозглашения независимости на уровне обл.совета сразу же потребуется наличие вооружённой силы, которая сможет обеспечить независимость нового государственного образования. Отсутствие или слабость вооружённых сил сразу ставит вопрос о возможности вторжения оккупантов с Востока.
С блогов
На данный момент является актуальным завязывание экономики Закарпатской Руси на Чехословакию и страны ЕС. Украина не может полностью загрузить заказами промышленность Закарпатской Руси, да и не стремится к этому ни в какой степени. На всей территории Украины мало предприятий,которые бы занимались производством товаров народного потребления, чтоб они имели сильное влияние на экономику предприятий Закарпатской Руси.
Киев не смог создать инфраструктуры, которая была объединяющей, интегрирующей регионы в единое целое. В 21 веке обоснованием для существа государства является идеологический базис, который не был разработан ни при Кучме, при Ющенке. Идеологический базис государственной системы включается в себя:
- историческое обоснование государства,
- попытку экономически завязать интересы хозяйственных объектов в государстве.
Современная Подкарпатская Русь имеет и идеологию государства, и имеет возможность сотворить экономику, где все хозяйственные объекты страны будут завязаны, что даёт перспективы в плане политического существования государства.
Ваши права
Ответить с цитированием