Калининград - что вообще творится?

[Москвич]

Волгарь,
1. Институт преемничества уже существует.
2. Наряду с отмеченными Вами нормами формирования элит по принципам "основные идеалы/нормы "бабло побеждает все!" и "прав не тот, кто прав, а у кого больше прав"", путь позитивных преобразований может затянуться не на десятилетия, а на тысячелетия, да и то сомнительно.
3. Существующая элита и через двадцать лет, пока, не раскапывает, а закапывает остатки нормального общества
4. Революция подразумевает движение вперед, хоть и скачкообразное. То что мы пережили с нашей "элитой" типичная контрреволюция.
Так что, похоже, именно Вы призываете:

Россия, вперед, по граблям?

Жаль.

[Dimson]

Революция подразумевает движение вперед, хоть и скачкообразное

Революция - это дословно переворот. То, что произошло в 1991 безусловно можно назвать революцией. Сильно ли Россия скакнула вперёд в результате этой революции?

[танкист]

Революция ....

Революция - это дословно переворот. ...

Мужики, вы чего!? Какая нах революция!?
Любая (!) революция - это разрушение, прежде всего, при чем скачек, как говорит Москвич, может быть как вперед, так и назад... И это не предсказуемо, не может быть просчитано! Нах революции!

[Волгарь]

4. Революция подразумевает движение вперед, хоть и скачкообразное. То что мы пережили с нашей "элитой" типичная контрреволюция.

Революция приводит к скачкообразному изменению состояния системы - не более того. Причем скачок этот может быть в любую сторону - как и эволюция, кстати: глисты прекрасно приспособились к этому миру в ходе своей эволюции, хотя и упростили организацию...

Это только в ррррреволюционной романтике (Чегевара, все дела! ) - и, разумеется, в соответствующей агитации и пропаганде! - революция подразумевает движение именно к лучшему состоянию системы. Но "новое" - отнюдь не обязательно "лучшее". Просто "агитаторы, горланы, главари" делают упор именно на успешные примеры революций - и аккуратно "забывают" о массе примеров, когда революция гробила систему. Очень большой массе.

Далеко ходить не будем, возьмем только один пример - "оранжевую революцию".

Мало? Не того цвета, хочется с "коммунистической" идеологией/фразеологией? Пожалуйста - посмотрите на Камбоджу с ее "красными кхмерами". Тамошняя революция, как известно, основной своей задачей провозгласила установление светлого будущего через всеобщее равенство и братство... чего успел натворить "Брат №1" за три года своей рррреволюционной деятельности, помните? Четверти населения страны как не бывало...

Можем еще и "народную революцию" 1973 года в Афганистане припомнить. Впрочем, результат был "опротестован" Апрельской революцией 1978 года - дело обычное, стоит только начать революции, и тем, кто оказался не у власти, хочется свою устроить... В итоге страна, тихо-мирно жившая 40 лет при Захир-Шахе ("В Коране нигде не сказано, что Аллах против научно-технического прогресса, так почему с ним надо бороться?"(с) ) - превратилась в сплошной очаг гражданской войны "всех против всех", подпитываемой всеми "друзьями" подряд... с одинаковым результатом.

О многочисленных латиноамериканских и африканских революциях (в относительно недавние времена кое-где это было чуть ли не ежегодное "развлечение", наравне с карнавалами ), которые приводили к одному и тому же результату - тоже можно было бы вспомнить.

О том, сколько революций было подавлено, в том числе иностранным вмешательством, и насколько после этого страны "двигались вперед" именно за счет "великих потрясений" - тем более не худо бы помнить. Особенно в нынешней ситуации.

[Москвич]

Просто "агитаторы, горланы, главари" делают упор именно на успешные примеры революций - и аккуратно "забывают" о массе примеров, когда революция гробила систему. Очень большой массе.
Далеко ходить не будем, возьмем только один пример - "оранжевую революцию".

Простите, уважаемый Волгарь, но Вы, с одной стороны, агитируете за консервацию завоеваний революции 1991 года, а с другой яростно нападаете на "оранжевую" революцию. Я никак не могу понять такую логику! Ведь с "оранжевой" революции не прошло и трети от одного поколения. В чем причина таких противоречий?

[Волгарь]

Просто "агитаторы, горланы, главари" делают упор именно на успешные примеры революций - и аккуратно "забывают" о массе примеров, когда революция гробила систему. Очень большой массе.
Далеко ходить не будем, возьмем только один пример - "оранжевую революцию".

Простите, уважаемый Волгарь, но Вы, с одной стороны, агитируете за консервацию завоеваний революции 1991 года, а с другой яростно нападаете на "оранжевую" революцию. Я никак не могу понять такую логику! Ведь с "оранжевой" революции не прошло и трети от одного поколения. В чем причина таких противоречий?

А Вы попробуйте отвлечься от идеологических штампов типа "кто не с нами - тот против нас", "кто не поддерживает революцию - тот контра" и т.д. и т.п. И не пытайтесь приписать мне принадлежность к одному из идеологических "лагерей" - например, к ЕдРу или "либерал-реформаторам". Перечитайте то, что я уже написал - нет ни малейшего желания повторяться. Только перечитайте их не как "агитацию противника" против Ваших идей, а как... ну, вспомним классика революционного движения: "Советы постороннего".

"Оранжевая революция" ведет именно к быстрой, практически "взрывной" по историческим меркам деградации системы (государства Украина) вообще - там не формируется элита, там идет распад и взаимное уничтожение элит. А вслед за ними - и неизбежная деградация общества.

Я же ни разу не предлагал консервацию, я предложил эволюцию. Именно для того, чтобы избежать подобных "революционных" последствий. Поскольку Россия как система уже достаточно стабилизировалась после "либеральных реформ" 1991 года - ее вывели из "штопора", и даже "крутое пике" перевели в пологое. Причем на такой высоте, которая позволяет плавное выравнивание, а не резкий рывок с новыми "ударными" перегрузками... каковым выравниванием, собственно, Медведев и занялся. Постепенно избавляясь от остатков "ельцинской" элиты и создавая собственную, которая заменит "путинскую" - причем отбор элиты ведется именно по "верности" идеологии "модернизации". На программу "Год молодежи" обратили внимание? Аккурат в ее ходе и шел отбор наиболее инициативных молодых "модернизаторов", причем заинтересованных в реализации конкретных проектов... будущих "младороссов".

Разницу между консервацией, например, фасоли, и ее селекцией в течение нескольких поколений Вы, конечно же, понимаете. Но применительно к собственным идеям видите только два пути - либо революция (скрестим фасоль с тыквой - и в первом же поколении получим во-от такенные стручки! ), либо консервация...

[Москвич]

не пытайтесь приписать мне принадлежность к одному из идеологических "лагерей" - например, к ЕдРу или "либерал-реформаторам".

и не пытался, просто пытался Вас понять. Полагаю, что мы с вами принадлежим к партии обывателей.

"Оранжевая революция" ведет именно к быстрой, практически "взрывной" по историческим меркам деградации системы

почему же Вы ее поддерживаете в России? Почему отказываете в эволюции Украине?! Через шесть лет после 91 попадаем в 97 преддефолтный, какое уж пологое?
В общем, ни разу не понял. Виню себя. Почему Вы поддерживаете пологое пике.... Нет у нас времени на выравнивание, да и нет желания у правящего класса.

[Волгарь]

Почему Вы поддерживаете пологое пике.... Нет у нас времени на выравнивание, да и нет желания у правящего класса.

Потому что при резком рывке аппарат под названием "Россия" просто развалится. Перегрузок не выдержит - шибко поврежден. Собственно, потому и падаем. Если не выводить плавно - даже затыкание пробоин головами спецназа не поможет, потому что просто треснет и переломится вся "несущая конструкция" - остатки стабильного общества. Те самые русские (и не только) мужики и бабы, которые сейчас на своих местах работают, "тянут", служат, детей растят, воспитывают их отнюдь не только "потребителями" - и тем держат нашу страну. Без всяких митингов. Как, впрочем, и всегда держали - хоть при "кормящихся" боярах, хоть при "прогнивших" дворянах, хоть при "застоявшемся" партаппарате...

Считаете, что нет времени, что пике на самом деле все круче, а не постепенно выходит на горизонталь (пример с 1991-1997 годами меня поразил в самое сердце... сразу вспомнились наши рррреволюционные оппозиционеры, делающие свои выкладки о том, что "все пропало", на материалах до 2000 года, максимум - до 2004) - катапультируйтесь. Я остаюсь. Мне вот, например, с моего места в салоне (или в наборе фюзеляжа - как хотите ) кажется, что командир корабля Д.А.Медведев штурвал уже перехватил поудобнее, с управлением освоился... и даже если второй пилот В.В.Путин постарел и хватку потерял, штурмана нет, а стюардессы поголовно бляди, пардон май френч - все ж таки у нас есть шанс.

Особенно если толпа пассажиров не будет врываться в кабину, оттаскивать пилотов и драться за то, кто сейчас будет выводить машину из пике единственно верным курсом...

[Москвич]

резком рывке аппарат под названием "Россия" просто развалится. Перегрузок не выдержит - шибко поврежден.

Тем же экипажем, между прочим. Или теми кому экипаж дал все гарантии, а значит поддерживает все их действия в прошлом

все ж таки у нас есть шанс

Будем надеяться, по обывательски, будем надеяться.

а вот эту сволочь, я бы давил без сожаления!

...туда пришла и глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. ОМОН вытеснил ее из толпы. Участники акции скандировали "Позор!".

http://www.newsru.com/russia/31jan2010/uchast.html

[hokay]

почему же Вы ее поддерживаете в России? Почему отказываете в эволюции Украине?! Через шесть лет после 91 попадаем в 97 преддефолтный, какое уж пологое?
В общем, ни разу не понял. Виню себя. Почему Вы поддерживаете пологое пике.... Нет у нас времени на выравнивание, да и нет желания у правящего класса.

Эволюция Украины - это деградация. Страна живёт последние дни. Поддерживать врага России ей же самой глупо. Вспомните войну с Грузией.

К первому новому сообщению Калининград - что вообще творится?

Ни чего не творится. Путин приедет разберётся. Чиновников накажут и поменяют, субсидии выделят. Не раз такое было.

[Москвич]

Ни чего не творится. Путин приедет разберётся

Вот приедет барин, барин нас рассудит. Бред!
В этом и есть отличие, вероятно, я не верю в доброго барина. Сабчак, ельцин, боос свои, а калининградцы и дарагие рассияне грязь из под ногтей. И проблемы боосов-чубайсов за счет них и будут решаться. А Украину мне жаль, если цель только в добром барине. Значит все неприятности, как и у нас, впереди. Люди тут всерьез рассуждают кто лучще Юлька или Янук, а, может быть, Ющенко. Все хуже! Цель у них одна и хозяин один. Ни с одним ничего не измениться. Просто будет потеряно время и разрушением нашей общей, в прошлом (теперь я убежден!) страны, станут еще более необратимыми. Ну какое дело Боосу или Ахметову до простого россиянина или маленького хохла? России просто повезло, хозяин наших элит приболел, кризис у него. И не более того. Это временно. И Россия делает все, собирает вперед колониальный налог, переводит долги олигархов в государственные, покупает всеми силами долговые обязательства хозяина, прекрасно понимая, что платить за это дарагим россиянам.

[Москвич]

Лучше бы не скатываться в бессодержательность. Для этого есть и другие.

глисты прекрасно приспособились к этому миру в ходе своей эволюции, хотя и упростили организацию...

Все думаю над этой Вашей фразой. Горько. Не хочется что бы мы им уподоблялись.