Що то есть украинофильство?

[Dimson]

Неужели же ничего не нужно, все само-собой образуется и "устаканится"?

Появление неких "процентов" начинающих катить по другому, изменяя маршрут, тоже можно расценить как само-собой образующееся. Каждый из нас является как объектом общественных процессов, так и субъектом их же.
Такая диалектика, мать её

Разве нельзя иметь в обществе некий единый (какой именно - вопрос десятый)(для всех 100%), "действительный, железобетонный, окончательный" (с) стержень, не позволяющий разваливаться?

В этом случае велика вероятность, что рано или поздно, этот стержень начнёт отклоняться от объективных исторических процессов, а "коррекционного процента" не будет. Результат - гибель такого общества.

[Москвич]

Каждый из нас является как объектом общественных процессов, так и субъектом их же.

У процессса есть влияющие факторы, цель и результаты, как я слышал. Что есть субъект процесса, и что есть объект? Объект - предмет, субъект - самость. Как это применить к процессу?

Агентов такого уровня мудохает не ОМОН, а президент лично. И не дубинкой, а указивкой.

Так как он цел и невридим, то существование таких агентов во власти президента устравиавает. Печально.

[Негра]

Объект - предмет, субъект - самость. Как это применить к процессу?

Штифт - крепеж или деталь? Скорее всего - и то и другое.

[Москвич]

Штифт - крепеж или деталь? Скорее всего - и то и другое.

Вас не затруднит встроить сей штифт в общественный процесс?

[Негра]

Вас не затруднит встроить сей штифт в общественный процесс?

Подробно - долго. Коротко - так...
Каждый человек в своей жизни одновременно является и манипулятором (не всегда осознанно, к сожалению), и объектом манипуляции. В зависимости от того, какое качество в конкретный момент проявляется ярче, он является либо деталью (активной частью механизма), либо крепежом (пассивной).

[танкист]

Попробую скомпилировать.
1. Имеем гетерогенную систему 1-2-3 с преобладанием 2 и остатком на 1,3 около 25%.
2. Компенсация внешнего/внутреннего воздействия компенсируется перераспределением между 1-2 и 2-3.
3. Связующим между элементами системы является:
а) территория (граница, ареал, ..., "влияние",...)
б) инстинкты само-сохранения
в) "нормальный национализм" частей (и 1, и 2, и 3)

Ничего не упустил?

Хмм....
Ну и где же тут личность и самостоятельность? Ну не вижу в данной схеме места для личности, как таковой, - только в "стаде"...
Ткните носом, где дуркую?

[Негра]

1. Имеем гетерогенную систему 1-2-3 с преобладанием 2 и остатком на 1,3 около 25%. 2. Компенсация внешнего/внутреннего воздействия компенсируется перераспределением между 1-2 и 2-3.

Для гуманитария поясните, пожалуйста... Если можно - словами.

[Sotsium]

Каждый человек в своей жизни одновременно является и манипулятором (не всегда осознанно, к сожалению), и объектом манипуляции.

Вы к сожалению рассматриваете каждый уровень системы как частность. Это не так. Человек - система. Семья - система включающая несколько подсистем - людей. Город - система семей. Государство - система городов. Человечество - система государств.

Каждая система управляет своими подсистемами с помощью управляющего воздействия. Каждая система одного из уровней оказывает управляющее воздействие на такую же. Каждая подсистема оказывает своё управляющее воздействие на все системы более высокого уровня в иерархии. А вот именно от мощности этого управляющего воздействия в любом из направлений относительно объему системы и зависит качество воздействия. Т.е. МВФ очень сильно влияет на мою жизнь, а я на работу МВФ могу повлиять как Моська на слона если не меньше, но тем не менее это тоже влияние. Все процессы в нашей жизни взаимосвязаны и взаимообусловлены, выделять из этого частность и пытаться ею управлять не принимая во внимание управляющее воздействие других процессов невозможно в принципе.
А теперь вопрос: Может ли владелец МВФ (частное лицо) управлять жизнью миллиардов людей? Как он будет управлять, во благо людей или своего желудка? Каким образом он минимизирует управляющий потенциал каждого отдельного человека или государства дабы его не послали на ...?
Реализовано это очень просто, через СМИ в каждом человеке воспитывается алчность, а правда о том, что деньги не могут делать деньги и ссудный процент это просто напросто узаконенный и ничем не обоснованный грабеж просто умалчивается. Так же как и то, что денежная масса $ в 30 - 50 раз превышает мировой ВВП. Т.е. мы верим в законность ценности цветной бумаги, при том, что мы её не едим, не одеваем на себя, не ездим в ней и не живем в многоэтажке из долларовых пачек.
А тех "гениев" которые это "научно" обосновывают премируют и возводят в ранг мировых светил науки. А мы тут "копошимся" у токарного станка и считаем это нормой, потому как это ж бля шнобелевский лауреат сказал, ёптить...

Так вот, речь идет все го лишь о том, что объективные процессы происходящие в человечестве уже давно взяты под контроль конкретными людьми и развиваются в меру и направлении субъективных интересов контролеров.

В этом плане очень ярко прокололся Волгарь. Он заявил, что на жизнь его сына телик не влияет потому как он сам его воспитывает и учит всему необходимому. Т.е. Волгарь отрицает влияние СМИ на жизнь отдельно взятого индивида при том, что индивид живет в обществе подконтрольном СМИ и по законам которые написаны и работают под владельцев СМИ. Пипец, приплыли, пора идти в ближайший лесок сруб ставить, только надолго ли это поможет?

[Dimson]

Реализовано это очень просто, через СМИ в каждом человеке воспитывается алчность...

Алчность, как и ряд других замечательных и не очень качеств реализована в человеке задолго до появления СМИ, а тем более МВФ.
Вам, конечно, простительно этого не знать, при Вашем отношении к Святому писАнию.

[Негра]

Вы к сожалению рассматриваете каждый уровень системы как частность.

Да. Есть такое. Не люблю слишком глобальные обобщения и сейчас поясню, почему....
Только просьба: давайте немного съедем с "наукообразного" подхода и поговорим по-человечески.

МВФ очень сильно влияет на мою жизнь

Каким образом он так уж сильно влияет на Вашу жизнь? Вот на мою, например, он влияет в очень слабой мере, потому что затрагивает только ту её часть (экономическую), которая не является для меня (лично для меня) приоритетной, да и то - затрагивает весьма опосредованно. По той же причине у меня нет ни малейшего желания "влиять" на МВФ.

Может ли владелец МВФ (частное лицо) управлять жизнью миллиардов людей?

Не может он управлять жизнью. Он может лишь манипулировать процессами, вносящими некие коррективы в эту жизнь.

Каким образом он минимизирует управляющий потенциал каждого отдельного человека или государства дабы его не послали на ...?

Если мы говорим о "частном лице", то оно вынуждено это делать, чтобы сохранить свою личную систему связей в состоянии стабильности. Т.е. минимизирует на основе толкового расчета. Если, конечно, принять Вашу точку зрения за основу. (Но я на это пойтить не могу)

мы верим в законность ценности цветной бумаги, при том, что мы её не едим, не одеваем на себя, не ездим в ней и не живем в многоэтажке из долларовых пачек.

А кто это "мы", позвольте спросить? Вот вы - не верите. А для меня это просто не так существенно (я, наверное, не те СМИ читаю, с алчностью у меня... не того...). Думаю, что к нам сейчас и другие "неверующие" в ЭТО присоединятся.

объективные процессы происходящие в человечестве уже давно взяты под контроль конкретными людьми и развиваются в меру и направлении субъективных интересов контролеров.

Понимаете ли в чем дело, вот эта теория уж больно похожа на религию, только в каком-то совсем вульгарном её воплощении. Т.е. мало того, что вы видите в неких "контролерах" могущество Бога, но заодно полностью лишаете остальных людей "свободы воли".

P.S. У Р.Хайнлайна есть роман "Кукловоды". Не читали?

[Янус Полуэктович]

В этом плане очень ярко прокололся Волгарь. Он заявил, что на жизнь его сына телик не влияет потому как он сам его воспитывает и учит всему необходимому. Т.е. Волгарь отрицает влияние СМИ на жизнь отдельно взятого индивида при том, что индивид живет в обществе подконтрольном СМИ и по законам которые написаны и работают под владельцев СМИ. Пипец, приплыли, пора идти в ближайший лесок сруб ставить, только надолго ли это поможет?

Вы, похоже, не понимаете в психологии абсолютно ничего - уж извините, но это моя профессия, и мне это бросается в глаза. Как и в вопросах воспитания детей. Вы явно поверили в миф о всесильности СМИ и теперь считаете это абсолютной истиной. Не стану залезать в профессиональные дебри научной психологии, но попробуйте подумать хотя бы вот над чем: как при всесильности СМИ (тем более не разнообразных, а поющих на один "единственно правильный" голос) в СССР могло возникнуть диссидентское движение? Каким образом воспитанный советскими СМИ В.А.Ющенко стал ярым националистом в соответствии с традициями родителей, несмотря на постоянное воздействие на него мощнейшей коммунистической пропаганды, причем еще и не только через СМИ? Сумеете ответить хотя бы себе на эти вопросы?

[Dimson]

У процессса есть влияющие факторы, цель и результаты, как я слышал. Что есть субъект процесса, и что есть объект? Объект - предмет, субъект - самость. Как это применить к процессу?

В философии субъект - это носитель действия, объект - то, на что действие направлено. Если совсем просто, то общественно-историческим объектом-процессом руководят определённые конкретные субъекты. Являющиеся, будучи частью общества, одновременно и объектом процесса.
Например, Гитлер или Наполеон были безусловно субъектами Истории, круто повернувшими её ход. При этом их действия объективно привели их к краху, в котором они были уже простыми объектами.
Можно вспомнить также сонмища французских революционных вождей, кончивших жизнь во время знакомства с изобретением доктора Гильотена, а также их коллег в России-СССР.