Перед продажей, Украину лишили имени...

[Егорий]

То есть реально - выпустить все Базальты в белый свет как в копеечку.

У 1164 есть возможность если не уничтожить, то сильно прорядить авиакрыло. Охранение авиансоца не покрывает сотни киллометров.
На "Москву" уже поставили П-1000, не думаю, что на 1164 поставят ракеты хуже ( а скорее всего те же).
Боевое охранение на 1000 километров отдыхает. А авиакрыло должно успеть напасть до залпа.
Так вот с 700 киллометров или с 1000 удар крейсера не блокируется. А задача уничтожить или надежно прикрыться от крейсера, который ходит от тебя в шестистах милях это очень нервное и дорогостоящее дело. О чем и речь. Один такой крейсер даже с танкером и буксиром в эскадре требует только для сдерживания целое АМГ.

Если же придется бить, не приведи Господи, победит тот кто раньше выстрелит и все. ПЛ может быть победителем в этой схватке если не имеет на хвосте охотника противника.

Если с этой сточки зрения смотреть эффективных кораблей совсем не существует, потому что американцы хвастают, что сопровождают все наши лодки (врут).

[Mariner]

У 1164 есть возможность если не уничтожить, то сильно прорядить авиакрыло. Охранение авиансоца не покрывает сотни киллометров.
На "Москву" уже поставили П-1000, не думаю, что на 1164 поставят ракеты хуже ( а скорее всего те же).
Боевое охранение на 1000 километров отдыхает. А авиакрыло должно успеть напасть до залпа.
Так вот с 700 киллометров или с 1000 удар крейсера не блокируется. А задача уничтожить или надежно прикрыться от крейсера, который ходит от тебя в шестистах милях это очень нервное и дорогостоящее дело. О чем и речь. Один такой крейсер даже с танкером и буксиром в эскадре требует только для сдерживания целое АМГ.

- Юр, очень прошу, заканчивай эту ахинею!
ПВО 1164 даже эскадрилье ни хрена не сделает. Ну то есть сделает, конечно, но будет уничтожен однозначно Утопят его, как котенка.
Боевое охранение АУГ - это даже не 1000 км, а больше раза в 2 - для справки.
"Удар крейсера не блокируется" - конечно нет, ибо на хуя? Ему просто не дадут крышки открыть, образно говоря.
И вообще - ни один, повторяю - НИ ОДИН надводный корабль не сможет противостоять авиации сколько-нибудь существенное время.
А уж 1164 способен напугать разве что румынский сухогруз, если честно.
"Один крейсер с танкером и буксиром для сдерживания АМГ" - отсыпь, а? Этот крейсер даже по грызунским катерам выстрелить не смог!!!!!
Хорош, Юр, честно - хорош.

[Егорий]

Хорош, Юр, честно - хорош.

Хорош ты доказывать, что Хорнетам ничего не сделают 60 с-300. Самолетам еще взлететь вообще то надо. А за это время пока они поднимутся в воздух крейсер уже отстреляется.
Охранение больше тысячи киллометров означает что в этом радиусе точно нет русского ракетного крейсера иле есть способ не дать ему произвести залп?
В условиях войны посылать на прорыв один крейсер -глупость. В условиях мира самое дешевое средство для напряжения АУГ тоже он. А подводными крейсерами не попугаешь.
В час "ч" АМГ ничего сделать не сможет пока крейсер не остреляется. А на тысячу километров к АУГ он должен подойти заранее, это и есть сдерживание. Тем более лодок с ПКР и России меньше чем авианосцев в США, пусть будут хоть крейсеры.

Я понимаю, что для подводника все корабли мишени, но утилитарную задачу выпустить ракеты в сторону авианосца и даже навести при небольшом удалении крейсер выполнит дешевле чем ПЛ и надежнее.

[Mariner]

Хорош ты доказывать, что Хорнетам ничего не сделают 60 с-300. Самолетам еще взлететь вообще то надо. А за это время пока они поднимутся в воздух крейсер уже отстреляется.
Охранение больше тысячи киллометров означает что в этом радиусе точно нет русского ракетного крейсера иле есть способ не дать ему произвести залп?
В условиях войны посылать на прорыв один крейсер -глупость. В условиях мира самое дешевое средство для напряжения АУГ тоже он. А подводными крейсерами не попугаешь.
В час "ч" АМГ ничего сделать не сможет пока крейсер не остреляется. А на тысячу километров к АУГ он должен подойти заранее, это и есть сдерживание. Тем более лодок с ПКР и России меньше чем авианосцев в США, пусть будут хоть крейсеры.

Я понимаю, что для подводника все корабли мишени, но утилитарную задачу выпустить ракеты в сторону авианосца и даже навести при небольшом удалении крейсер выполнит дешевле чем ПЛ и надежнее.

- ну... Юр, можно передам это в академию Кузнецова? А то там мужики-то и не знают.
Ой, и следующее тоже. Можно, а?

[Юрист]

Тем более лодок с ПКР и России меньше чем авианосцев в США, пусть будут хоть крейсеры.

И мне отсыпь того же самого?

[Егорий]

Этот крейсер даже по грызунским катерам выстрелить не смог!!!!!

Во первых не этот. Во вторых, он не предназначен для стрельбы по катерам и тебе ли об этом не знать.

Ему просто не дадут крышки открыть

Как? Чем не дадут открыть огонь? Предварительно поняв в воздух авиагруппировку?
Так вот и пускай висит всегда 24 часа в сутки над ним авиакрыло авиансоца - от меньшего количества он отстреляется.
Задачи сдерживания никто не отменял, а американцы на их отработке могут разориться уже без шуток.

[Ky]

эффективных кораблей совсем не существует

ога...

У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени
(приписывается вице-адмиралу Мейеру)