Ключевое слово "ракета", в применении к МБР, она таковой остается несколько минут после старта, причем, чем больше их прошло, тем меньше уязвимость. Дальше летит просто хреновина со скоростью несколько км/сек, и можете пинать меня ногами, но НЕ ВЕРЮ, что существует эффективный способ эту хреновину поразитьСообщение от танкист
И что же после этого получается? Неужели оно дальше в пулю или снаряд превращается? Как оно было "ракетой" - так и остается.
Чтобы говорить об эффективности уничтожения - нужно определяться с самой этой "эффективностью". А это диссертации.
Ну, например, гарантировать (с какой-то вероятностью) дальность обнаружения + минимально необходимое время нахождения в зоне поражения + минимальный коэффициент перекрытия + и т.д и т.п. И что вам даст такая эффективность?
Давайте я попробую утрировать:
если нужно сбить одну МБР - гарантия 200%, что собьется, гарантия 80%, что собьется до предельной (заданной) зоны, гарантии, что собьется в заданной точке нет вовсе. А там еще количество пусков учитывать желательно (один пуск, залп, море залпов и т.д.). А еще нужно разбивать по виду/типу БЧ и так далее, и тому подобное....
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
В боевую часть оно превращается, в БЧ. Или, по-народному - в боеголовку. А некоторые - и не в одну.И что же после этого получается? Неужели оно дальше в пулю или снаряд превращается? Как оно было "ракетой" - так и остается.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
И да, и нет. Нет - в том смысле, о котором говорил serge (как я его понял).
Эту самую БЧ в радаре-то видно, однако (не будем детали уточнять).
Про это Волгарь уже неоднократно и говорит, при чем абсолютно верно.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Дык, не только Вы не верите... :morning2:Ключевое слово "ракета", в применении к МБР, она таковой остается несколько минут после старта, причем, чем больше их прошло, тем меньше уязвимость. Дальше летит просто хреновина со скоростью несколько км/сек, и можете пинать меня ногами, но НЕ ВЕРЮ, что существует эффективный способ эту хреновину поразить
Когда все это дело начиналось, даже один академик высказался насчет того, что задача нереальная - попасть пулей в пулю, мол, можно только случайно... Вы просто забейте в поиск "Сары-Шаган", "Приозерск", "А-35", "А-135" - да почитайте, сейчас много чего открыто по этой теме.Кстати, по американцам тоже. Так вот, за то, что в ихних (даже нынешних) разработках ПРО считается хорошим результатом - наших противоракетчиков дрючили: мол, какого хера впустую народные средствА тратите?! Результат давай!
И ведь давали, самое-то удивительное...
Начали с ракеты, летящей на 1 км/с, а там и до БЧ на реальных 6-7 км/с дошли... Оно ж не маневрирует на такой скорости (это только наши нынешние БЧ умеют), оно ж по баллистической кривой летит, так что - вопрос точного расчета.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
танкист (23.10.2010), Янус Полуэктович (23.10.2010)
Ваши права
Ответить с цитированием