Чы сказка, чы правда: В Карпатах Юля готовит отряды женщин-камикадзе?

[Якут]

На форуме военной разведки довелось встретить таковое мнение (с коим полностью согласен):
Если бойцу СН понадобился РБ, то: он ухитрился потерять в бою автомат, ПМ, каску, броню, СЛ, найти ровную площадку без камней и палок и встретить там такого же долбоёба...

[Волгарь]

На форуме военной разведки довелось встретить таковое мнение (с коим полностью согласен):
Если бойцу СН понадобился РБ, то: он ухитрился потерять в бою автомат, ПМ, каску, броню, СЛ, найти ровную площадку без камней и палок и встретить там такого же долбоёба...

Применение камней, палок, касок, саперных лопаток, автомата со штыком и т.п. - это тоже в общем-то рукопашный бой.

По Краснопольскому:

"Рукопашный бой - это фаза боя на дистанции менее 5 метров с использованием стрелкового и холодного оружия, подручных средств и физической силы с целью уничтожения, выведения из строя или пленения (задержания) и доставки (конвоирования) противника."

По СВЭ:

"Рукопашный бой – ближний бой, в котором противоборствующие стороны поражают друг друга, как правило, холодным оружием; применяется также огонь из ручного стрелкового оружия."

По БУСВ-89:

"Рукопашный бой есть разновидность ближнего боя с применением противоборствующими сторонами приемов единоборств различными видами оружия, предметами снаряжения, подручными средствами, а также без них на дистанциях непосредственного соприкосновения с задачей поражения друг друга."

Заметим: в Боевом Уставе стоИт именно "а также без них" - но в первую очередь все-таки не "пустой", а "вооруженной" рукой.

Что полностью соответствует историческому определению боя как "рукопашного" - такого, в котором приходится махать (в древнерусском - "пахати") руками. Вне зависимости от того, что в руке - меч, копье, топор... "Рукопашный" в древности отличался от "лучного боя" (к примеру, одно из первых определений стрелкового подразделения - "сотня лучного бою") и добавившегося впоследствии "огненного".