Опять привязка к конкретному имени - Сталин. В семнадцатом были Ленин, Троцкий и многие другие. Сталин из них. На месте Сталина вполне мог быть и Троцкий...
А проклинать - проклинали. Только тихо. Ибо те, кто громко - долго не жили.
И восхваляли те, кто приспособился к условиям, подавляюшее большинство даже не задумываясь об этом. Просто жили. Творили. Ну вот такие условия среды. Не обвинять же дождь, потому что он идет ?
Ну почему же. Можно с собственной историей войну вон устроить. С родословной своей поспорить. Предкам попенять, что родились не английскими монархами.Сообщение от Bond
Примеры налицо.
А кого из монархов то не проклинали?
Александра Второго того вообще бомбой! За что так и осталось загадкой - за то что был монарх.
А до Троцкого и Ленина был Пугачев, Гонта с Железняком, Гаркуша, Кармалюк. То есть "на порезать" лидер то найдется быстро. А вот "на построить" в России как то редко чаще раза в сто лет находится.
Если по большому счету, то Россия сейчас находится в состоянии между февралем и октябрем семнадцатого. С поправками на технический прогресс и все такое. И если народ начинает вспоминать Сталина, то это к октябрю...)))
Народ?
Народ массово ходит на демонстрации с портретом Сталина? Или властимущие отмахиваются от его призрака и призывают избавить народ от памяти о Сталине именно как об эфективном и, немаловажно, национально ориентированном руководителе?
Может знает кошка, чье сало съела?
Народ то как раз просрал все то, ради чего положил миллионы сограждан, гнил в лагерях, упахивался на стройках, голодал.
И просто явно понял, что его обманули. Как раз те самые, кто клянет Сталина, под чьим руководством все то и строилось.
Вот же ж))
Уподобление народа к не думающим приспособленцам..эт сильно.
:empathy2:
То, каким мы видим мир, говорит не о мире, а о нас (с)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
BWolF (13.11.2010)
Бытиё (а именно местожительства) таки накладывает отпечаток на сознание...Вот же ж))
Уподобление народа к не думающим приспособленцам..эт сильно.
:empathy2:
То, каким мы видим мир, говорит не о мире, а о нас (с)
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Вот уж не знаю...не мне судить.
Однако, когда берут на себя смелость давать такую оценку народу, да еще с позиции нынешнего времени, да еще пользуясь благами, который в основном тот народ создал, как то мне кажется не очень правильной такая позиция...
Ну никак я не могу причислить своих предков - приспособившимися к тем условиям...никак...
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Егорий (13.11.2010)
Мировоззрение человека, в зависимости от возраста, формируется по следующей схеме впитывания мировоззрений окружающих, при которой каждый следующий пункт, как правило, подразумевает непротиворечие с предыдущим:Вот уж не знаю...не мне судить.
Однако, когда берут на себя смелость давать такую оценку народу, да еще с позиции нынешнего времени, да еще пользуясь благами, который в основном тот народ создал, как то мне кажется не очень правильной такая позиция...
Ну никак я не могу причислить своих предков - приспособившимися к тем условиям...никак...
1) Родители (а через них и родственники);
2) Гости родителей;
3) Друзья по играм во дворе, через которых получаем мировоззрение соседей;
4) Соседи напрямую;
5) Воспитатели в д/с;
6) Друзья по школе, через которых получаем мировоззрение жителей населённого пункта;
7) Книги;
8) Школьные учителя;
...
То есть, иметь точку зрения, которая альтернативна всему окружению очень непросто, а порой и невозможно.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Ястребок (13.11.2010)
В чем видите отлтичие моей смелости от Вашей ? Вот BWolF правильно указал на источники мировозрения человека. Если высказать это короче, то она зависит от окружающего социума. Вырваться из оценок социума очень тяжело. Я назвал это приспособлением к жизни. И в этом нет никакого негатива.
Ну что мог сказать против социума человек живуший по его законам ? Он даже не задумывается об этом. Мы, ныне живущие, не исключение. Воспринимаем окружаещее как данность. Особенно, если наше мировозрение направленно формируется...
Ну а тезис, что раз пользуешься благами, то не моги ничего поперек говорить ...
Напоминает позицию моей любимой тещи в молодости. )))
Не знаю чего там у Вас с тещей было, и ее благами - увольте) не до чужих кухонных разборок))
Э..нет...
Вы указывали там, что -
То есть - часть проклинала и противостояла социуму, а другая часть приспособилась?
поправьте, если я не правильно Вас прочитала....
Есть.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Так и есть. Одни были самим социумом, но были и те кто был против него. Кто активно, кто пассивно (на кухнях). Нет ?
Не всегда так.
С ветки - переводы Урсы...
Случай, из ряда вон...но бывает и так.
Сереж, не может социум приспособиться к самому социуму...приспособленчеством занимались как раз кухонные...они как раз были против социума))
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Ваши права
Ответить с цитированием
