Никакого чуда. Смотрим синее.Сообщение от ;425258
21 марта 2010 года 64 ГА утвердила вопрос на повестку дня 65 ГА. Жду документ резолюции по вопросу от 65 ГА. Димсон пояснил, что надо ждать...
Никакого чуда. Смотрим синее.
21 марта 2010 года 64 ГА утвердила вопрос на повестку дня 65 ГА. Жду документ резолюции по вопросу от 65 ГА. Димсон пояснил, что надо ждать...
1. Резолюции по данному вопросу год от года практически идентичны.
2. Я привёл резолюцию прошлой сессии, т.к. документы нынешней (65) просто ещё не выложены в интернет, до 16 ноября ещё не дошла обработка, хотя я сейчас посмотрю стенограммы, может, там есть.
3. Обращаю Ваше внимание: на картинке шапка ПРИНЯТОЙ РЕЗОЛЮЦИИ прошлой сессии, а не некое "утверждение повестки дня". Можете глянуть, как устроен кодификатор документов ООН.
4. УЖЕ ЕСТЬ официальное сообщение МИД РФ 1602-17-11-2010 в котором (извините, на украинском нет) русским языком написано, что резолюция ПРИНЯТА 16 ноября.
Другое дело, есть ли в документе слово "украина" вообще.
Вот это, наверно, то о чем идет речь. Сообщение о резолюции 65 ГА. Приведу сообщение для СМИ от МИДа РФ
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/BCE8AC...2577DE004DE7E5
Действительно, про УПА ни слова.
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ
______________________________________
119200, Москва Г-200,Смоленская Сенная пл., 32/34
тел.499) 244-4119, факс
e-mail: dip@mid.ru, web-address: www.mid.ru
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ
О принятии в Третьем комитете 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюции «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»
1602-17-11-2010
16 ноября в Нью-Йорке на заседании Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерации была принята резолюция «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами нашего проекта стали Белоруссия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Ангола, Бенин, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Габон, Гвинея, Зимбабве, Индия, Ирак, КНДР, Кабо-Верде, Кот-д`Ивуар, Куба, Мьянма, Намибия, Нигерия, Никарагуа, Сейшельские острова, Судан, Уганда, Центральноафриканская Республика, Эритрея и Эфиопия. За резолюцию проголосовали 118 государств, против выступила одна делегация (США) и 55 стран при голосовании воздержались.
Весьма символично, что столь важный документ принят в год 65-летия Великой Победы во Второй мировой войне. Кроме того, резолюция одобрена накануне другой знаменательной даты – 65-летия учреждения Нюрнбергского трибунала, чьи решения внесли существенный вклад в создание современной системы международного права.
В резолюции со ссылкой на приговор Нюрнбергского трибунала, итоговые документы Всемирной конференции по борьбе против расизма (ЮАР, 2001 г.) и Обзорной конференции по выполнению решений Дурбанской Всемирной конференции (Женева, апрель 2009 г.) выражается серьезная обеспокоенность подъемом экстремистских движений и политических партий, пропагандирующих расизм, этноцентризм и ксенофобию, занимающихся распространением идеологии фашизма и расового превосходства.
Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма. В принятом Третьим комитетом документе особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств-членов ООН.
Кроме того, в резолюции подчеркивается, что подобные действия представляют собой не реализацию, а четкое и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на их свободное выражение. Более того, по мнению Генеральной Ассамблеи, такие акты могут подпадать под действие статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, требующей от государств-участников Конвенции преследовать их в уголовном порядке.
Подчеркивается, что такого рода практика подпитывает современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии и способствует распространению и умножению числа различных экстремистских партий, движений и групп, включая неофашистов и «бритоголовых». В этой связи к государствам-членам ООН обращен призыв проявлять правовую и политическую бдительность.
Особую важность имеет пункт 5 постановляющей части резолюции, в котором выражается «озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц». Кроме того, в данном пункте содержится настоятельный призыв к государствам «в полной мере соблюдать в этой связи свои соответствующие обязательства, в частности по статье 34 Дополнительного протокола 1 к Женевским конвенциям 1949 года».
В принятом документе нашла отражение и проблема попыток объявления бывших нацистов, членов организации «Ваффен-СС» и «тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением», участниками национально-освободительных движений.
Кроме того, в резолюции отражен ряд рекомендаций Спецдокладчика Совета ООН по правам человека по современным формам расизма Г.Муигая, содержащихся в его двух последних докладах Генассамблее. В этой связи следует отметить его тезис о важности уроков истории, на которых преподается информация о драматических событиях и человеческих страданиях, ставших результатом идеологий нацизма и фашизма. Как представляется, значение этой рекомендации многократно возрастает ввиду упомянутых выше юбилейных дат.
Вызывает крайнее недоумение и сожаление тот факт, что против данного документа проголосовали США, причем четвертый год подряд в одиночестве, а ряд стран, включая всех членов Европейского союза, воздержались при голосовании по проекту резолюции, поддержанному подавляющим большинством государств – членов ООН. Сожаления достойна и позиция Украины, которая также предпочла воздержаться от осуждения героизации нацизма.
Надеемся, что принятие данной резолюции пошлет ясный сигнал тем странам, в которых уже давно назрела необходимость принятия самых решительных мер по противодействию участившимся попыткам героизации нацизма, в т.ч. ветеранов «Ваффен-СС».
Кошка должна знать, чьё сало съела:Назовите ещё одну страну, кроме ВГН, к которой это применимо.В принятом документе нашла отражение и проблема попыток объявления бывших нацистов, членов организации «Ваффен-СС» и «тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением», участниками национально-освободительных движений.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Сербия, Хорватия, Норвегия - так, на вскидку.....
Вы о чём??? :удивлён:Сербия, Хорватия, Норвегия - так, на вскидку.....
О каком национально освободительном движении можно говорить про квислинговцев? От кого они пытались освободить Норвегию?
Тоже самое про Сербию расскажите, пожалуйста.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Ваши права
Ответить с цитированием