Интересно мнение - нужна ли нам такая доктрина?

[Ky]

Ведь в СССР пропаганда многодетной семьи была поставлена хорощо и помощь была, реальная помощь

Угу. Все равны, но некоторые равнее. Не надо plzzz мне про СССР в этом контексте напоминать - уж очень тошно.
Кому "реальная помощь" была, а у кого жену на втором месяце декрета увольняли. Да и для 10м2 на птичьих правах - двое тоже не грустно.
Главное, что вырастили по максимуму, т.е. сколько ситуация позволила, а не по остаточному от потреблядства принципу; по сегодняшним меркам в тех же условиях ващще никому даже в голову не придет и одного родить.
Речь-то не об абсолютном количестве, а о базовой системе ценностей: кто мне важнее - я, любимый, с потенциально неограниченными хотелками, или мои дети.

[Москвич]

Главное, что вырастили по максимуму, т.е. сколько ситуация позволила, а не по остаточному от потреблядства принципу; по сегодняшним меркам в тех же условиях ващще никому даже в голову не придет и одного родить.

Вы себе противоречите. Значит пропагандой делу не поможешь. А вот вчера принято постановление корректирующее пособия по беременности и рождению в сторону снижения. Говорят в среднем процентов на тридцать. Интересно, как это соотноситься с обещаниями Лучезарного обратить пристальное и оказывать всемерную главному приоритету? Или Айпод это вещь в себе? Несет херню не задумываясь о последствиях?

[Ky]

Вы себе противоречите.

Не ощущаю.
Разумеется, нельзя отрицать наличие естественных ограничений (скажем, в концлагере с рождаемостью вообще туго, да и в монастыре не фонтан). Однако, беда-то не в том, что рождаемость сдерживается объективными естественными причинами! Главная проблема - потреблядская идеология отключает репродуктивную функцию на уровне гораздо ниже этих ограничений - еще раз читаем выше:"по сегодняшним меркам в тех же условиях ващще никому даже в голову не придет и одного родить."
Соответственно, этой идеологии и нужно что-то противопоставлять - причем не только и не столько материально, но прежде всего - тоже идеологически, т.е. "бить в масть".

[Москвич]

Соответственно, этой идеологии и нужно что-то противопоставлять - причем не только и не столько материально, но прежде всего - тоже идеологически

То есть мы хотим победить идеологией экономику?! Это не слишком смелое решение? М-Л утвержал, что материя первична, а сознание, наоборот, вторично. Сначала базис... Как быть?:

[zlin]

Как быть?:

а мы не ищем легких путей

[Москвич]

а мы не ищем легких путей

Ударим PR-ом и GR-ом по недоеду и недопиту, по недоодету и недообуту. Ура, товарищи!

[Москвич]

а мы не ищем легких путей

Ударим PR-ом и GR-ом по недоеду и недопиту, по недоодету и недообуту. Ура, товарищи!

[Дохляк]

Однако, беда-то не в том, что рождаемость сдерживается объективными естественными причинами! Главная проблема - потреблядская идеология отключает репродуктивную функцию на уровне гораздо ниже этих ограничений - еще раз читаем выше:"по сегодняшним меркам в тех же условиях ващще никому даже в голову не придет и одного родить."
Соответственно, этой идеологии и нужно что-то противопоставлять - причем не только и не столько материально, но прежде всего - тоже идеологически, т.е. "бить в масть".

потреблядская идеология обслуживает рынок. как надстроечка. попробуй поднять надстройку вопреки основанию -- получишь явление, аналогичное краху коммунистической идеологии. рождаемость сдерживается естественными социальными причинами, а не глюками в мозгу у отдельных граждан.

как ни крутись, к повышению рождаемости путь один -- идти против рынка.

[Москвич]

как ни крутись, к повышению рождаемости путь один -- идти против рынка.

То есть еще проще, что бы сохранить население, сохранить Россию надо менять соцальную систему. И пока так вопрос не стоит любые "доктрины", подобные обсуждаемой, будут, как мертвому припарки, а любые речи на тему лунтиков банальнейшей ложью.

[Дохляк]

как ни крутись, к повышению рождаемости путь один -- идти против рынка.

То есть еще проще, что бы сохранить население, сохранить Россию надо менячь соцальную систему. И пока так вопрос не стоит любые "доктрины", подобные обсуждаемой, будут, как мертвому припарки, а любые речи на тему лунтиков банальнейшей ложью.

а вот этого я не говорил, не надо мне розжжыгания шить, гр. начальник.
сохранить можно и как-нть так... мигранты-шмыгранты, прамывание мазгофф, и прочие танцы с бубнами -- на псят-шсят лет хватит, а там чонть случится, ну инопланетяне, или еще какое счастье. пилюли бессмертия там...

[zlin]

А вот вчера принято постановление корректирующее пособия по беременности и рождению в сторону снижения. Говорят в среднем процентов на тридцать. Интересно, как это соотноситься с обещаниями Лучезарного обратить пристальное и оказывать всемерную главному приоритету?

это и есть поддержка
моральная
он публично назовет в твиттере всех, кто решит обзавестись ребенком в условиях перманентного повышения цен на все, снижения господдержки (материальной) и т.д., героями, скажет, что он ими гордится и все такое.
те раздуются от гордости и будут счастливы (жаль недолго, понты приходят и уходят, а кушать хочется всегда). чем не стимулирование рождаемости?