Сахаров.

[Misantrop]

Вот и торпеда - тот самый крайний случай.

Взрывы Хиросимы и Нагасаки - всего лишь "великолепная физика". Ну да, слышали уже. Кстати, американские же генералы были против бомбежки мирных городов, кто настоял на окончательном выборе целей?

можно подумать что экипаж на подлодках определяет куда они будет стрелять...

Экипаж определяет, выйдут ракеты или так и останутся в шахтах. А насчет целей боеголовок уже писал выше, видели, КУДА ИМЕННО они нацелены. Имелась возможность "обойти" систему "Арка"...

Ну а насчет Афгана, уже не единожды озвучивалось мнение афганцев по поводу отличия в способах ведения боевых действий СССР и нынешними демократами далеко не в пользу последних. Уж кому как не самим афганцам судить об этом...

[skroznik]

Вот и торпеда - тот самый крайний случай.

Взрывы Хиросимы и Нагасаки - всего лишь "великолепная физика". Ну да, слышали уже. Кстати, американские же генералы были против бомбежки мирных городов, кто настоял на окончательном выборе целей?

Сахаров.

[Misantrop]

Сахаров.

Если бы он присутствовал среди допущенных к выбору, не сомневаюсь, чью бы сторону он занял...

[skroznik]

Сахаров.

Если бы он присутствовал среди допущенных к выбору, не сомневаюсь, чью бы сторону он занял...

Ну Королева когда сажали - тоже никто не сомневался.
Решения принимались исключительно правильные - загодя и наперед.