Можно, но не всегда. Если "грязь" смешалась с обычными облаками - можно попробовать устроить дождь "раньше времени"... но в этом случае мы ее просто осаживаем где-то "на подлете" к совсем уж неприятному месту вроде крупного города, где последствия будут куда хуже. Но если идет просто "облако" из радиоактивной пыли, паров и т.п., без большой концентрации воды - то лить просто нечего.
А "чернобыльский" вариант - это не рассеивание самого радиоактивного облака как такового. Это препятствие созданию обычных облаков, которые могут "подхватить" с собой радиоактивную пыль и т.п. - и перенести на значительно бОльшие расстояния.
Кстати, в статье достаточно много... скажем так, мифов.На уровне воспоминаний ветеранов, подбивавших "Фердинанды" на Украине в 1944-м...
Ну, и еще одно. Если уж применительно к Фукусиме - то занос радиоактивных осадков оттуда в Россию возможен прежде всего с мощными тропическими тихоокеанскими циклонами, вплоть до тайфунов. Пытаться их "разогнать" с самолетов... "Это еще кто кого порвет!" - сказала Тузику грелка, накачанная до 200 атмосфер.![]()



На уровне воспоминаний ветеранов, подбивавших "Фердинанды" на Украине в 1944-м... 
Ответить с цитированием
А вообще - в таком процессе столько случайностей, что хрен угадаешь, и потом посреди совершенно "чистых" районов и областей вдруг откуда ни возьмись обнаруживаются "аномалии" с десятикратным, а то и выше, фоном - за тыщи километров от возможных источников... Ну вот подхватило облачко и погнало - быстро, но компактно. И так же компактно вылило - всего-то того пятна пара сотен метров в поперечнике... Это ж как дождь в Прибалтике - иногда достаточно на другую сторону улицы перейти, чтобы без зонтика дальше гулять. 



