Ракетная тема

[Дохляк]

Вообще-то космические скорости - они, если подумать, тоже гиперзвуковые... Да и БЧ БР на гиперзвуковых скоростях летают - и некоторые даже при этом малость маневрируют.

угу. однако, к примеру, пули и снаряды не особо пиарили как "сверхзвуковые". ну летают быстрее звука, и что с того? особого барьера там не было -- в отличие от авиации, которая имеет четкое разделение на до-звуковую и сверх-звуковую, и исторически, и технологически.

то же самое можно сказать и о гиперзвуке. там много разнородных явлений начинается, в районе 4-5М, границу можно по-разному проводить. я бы взял чисто инженерный критерий: начало того диапазона скоростей, когда требуется переходить от ПВРД к ГПВРД. решать проблему сверхзвукового горения и еще ряд сопутствующих, что требует преодоления принципиальных сложностей. тогда как управление (маневрирование) на гиперзвуке само по себе ничего принципиально сложного не представляет, в космонавтике эта задача была решена в "рабочем порядке".

поэтому открытием гиперзвуковой эры следовало бы считать создание стабильно работающего ГПВРД. нынешние бодрые песни об "уже" гиперзвуковых аппаратах, по-моему, несколько преждевременны, и создают впечатление некоторого, хмм, очковтирательства.

[Волгарь]

тогда как управление (маневрирование) на гиперзвуке само по себе ничего принципиально сложного не представляет, в космонавтике эта задача была решена в "рабочем порядке".

поэтому открытием гиперзвуковой эры следовало бы считать создание стабильно работающего ГПВРД. нынешние бодрые песни об "уже" гиперзвуковых аппаратах, по-моему, несколько преждевременны, и создают впечатление некоторого, хмм, очковтирательства.

Вот и я примерно о том же. Вполне возможны "гиперзвуковые" маневрирующие БЧ для МБР - которые до этого самого гиперзвука тормозятся со скоростей почти космических. Им прямоточный двигатель не особо-то и нужен, если весь маневр производится за счет скорости, набранной в баллистическом "падении". Маневрировать оно будет на тех же 12-13 скоростях звука (порядка 4 км/с - скорость, близкая к скоростям БЧ ОТР, которые "доворачивать" научили вроде бы еще в советские времена) - чего ИМХО вполне хватает, чтобы нынешняя (а хоть бы и ближайшего будущего) "ракетная" ПРО такую цель не перехватила. Если развернут чего-нибудь из т.н. ОНФП - лазеры всяческие или и вовсе бойовые плазмоиды с фазированных решеток - другой вопрос.

И при этом - вполне можно еще до-о-олго разрабатывать гиперзвуковую КР, пусть даже "аэробаллистическую", которая пусть не на 12М (хотя это был бы "сверхпрорыв"), а на 4-5М крейсерскую скорость держит и на 6-7М на цель заходит с маневром. Пока что ЕМНИП ни у кого на вооружении такого чуда техники не имеется. Несмотря на то, что всем очень хочется.

[skroznik]

то же самое можно сказать и о гиперзвуке. там много разнородных явлений начинается, в районе 4-5М, границу можно по-разному проводить. я бы взял чисто инженерный критерий: начало того диапазона скоростей, когда требуется переходить от ПВРД к ГПВРД. решать проблему сверхзвукового горения и еще ряд сопутствующих, что требует преодоления принципиальных сложностей.

Странно... Я у аэродинамиков слышал несколько иначе - гиперзвук - это где без учета ионизации уже ничего посчитать нельзя.
Ну не утверждаю - может чего-то не так понял...

[Дохляк]

Странно... Я у аэродинамиков слышал несколько иначе - гиперзвук - это где без учета ионизации уже ничего посчитать нельзя. Ну не утверждаю - может чего-то не так понял...

все правильно, просто меня в большей степени интересуют технические решения, чем физические эффекты.