Новая Холодная война.

[Волгарь]

А что, Монголии уже объявлена война, что будет блокада воздушного сообщения с ней по международным авиакоридорам.
(понимаю, что дорого, но кто говорил, что будет просто)

А что, США не нуждались в согласии России для того, чтобы над ней по международным авиакоридорам гонять военные грузы в Афганистан? Коридоры - они международные, но государство имеет право те или иные грузы по ним не пропускать. Как индусы однажды взяли да и перехватили "Руслан", летевший в Афганистан с военным грузом - имели полное право. И случай - не единственный.

Для тех ракет будут другие перехватчики. А эти для тех, которые ближе.

Для которых? Там рядом стоит только 29-я гв.рд, вооруженная "Тополями" (старыми, еще не М, которым скоро на списание, а дивизии - на расформирование) - 27 штук, к тому же лететь они будут не над Монголией, а в противоположную сторону. Мало того, что "Тополь" отличается быстрым набором скорости (а между тем, как засекут его пуск, и тем, как его начнут перехватывать - таки ж проходит время) - так еще и перехватывать его надо будет на догонном курсе.

Поинтересуйтесь, насколько способны на такой перехват "Стандарты".

[BWolF]

А что, Монголии уже объявлена война, что будет блокада воздушного сообщения с ней по международным авиакоридорам.
(понимаю, что дорого, но кто говорил, что будет просто)

А что, США не нуждались в согласии России для того, чтобы над ней по международным авиакоридорам гонять военные грузы в Афганистан? Коридоры - они международные, но государство имеет право те или иные грузы по ним не пропускать. Как индусы однажды взяли да и перехватили "Руслан", летевший в Афганистан с военным грузом - имели полное право. И случай - не единственный.

Разве для государств, находящихся полностью внутри других не действуют специальные нормы?
Разве какие-то международные нормы предписывают садить и досматривать самолёты летящие в третьи страны, если другого пути подлёта к ним не существует?

Для тех ракет будут другие перехватчики. А эти для тех, которые ближе.

Для которых? Там рядом стоит только 29-я гв.рд, вооруженная "Тополями" (старыми, еще не М, которым скоро на списание, а дивизии - на расформирование) - 27 штук, к тому же лететь они будут не над Монголией, а в противоположную сторону. Мало того, что "Тополь" отличается быстрым набором скорости (а между тем, как засекут его пуск, и тем, как его начнут перехватывать - таки ж проходит время) - так еще и перехватывать его надо будет на догонном курсе.

Поинтересуйтесь, насколько способны на такой перехват "Стандарты".

Ну ведь я не утверждаю, что они необходимы!
Вернее, далеко не я утверждаю.

Мой ответ был на это сообщение:

Системы ПРО по периметру гарантируют, что под их защитой США могут в любой момент выдвинуть любой ультиматум - и если не получится добиться своих задач изнутри, то они будут решены с помощью угрозы извне. Пока такая угроза лишена смысла - но пояс ПРО вокруг наших границ делает её реальной.

Спасибо, поржалЪ.

Представил себе систему ПРО США, развернутую в Китае.

Потому представил систему ПРО США, развернутую в Афганистане - и при этом пытающуюся перехватить "Ярс", вылетевший из Тейково на Нью-Йорк рейсом через Северный Полюс.

"Душераздирающее зрелище!" (с) ослик Иа.

Т.е. кто-то сообщил о системах ПРО по периметру, Вы сказали, что это невозможно, я ответил, что возможно. И тогда Вы стали доказывать, что это не нужно. Но про нужность вообще не говорилось.