: )))) Оно, конечно, так. Но тут два в одном.
1-е. Вот ты правильно сказал: "- которым уже не надо сражаться с реальностью за кусок хлеба надо имхо кое что большее чем реализованное осуществление в основных потребностях: пище, в жилье, одежде, отдыхе, и реализация их побуждают их к новой деятельности, порождает все новые и новые потребности - они хотят..." То есть, да, они хотят. Вот чего-то хотят. Но это в массе своей просто пленка праздно-подзажиревших, всплывшая на поверхность общества. Причем это не значит "богатых и бездельников", ведь все относительно.
Прикол только в том, что вот эти почувствовавшие излишки свободного времени, еды и тепла "лыволюционеры" как правило потом, в случае "сбычи их мечт", невероятно сожалеют о том, что их "бурление говн" увенчалось успехом.
2-е. Революция- самый болезненный эволюционный механизм, не всегда неизбежный, но всегда требующий наличия предпосылок как экономических, так и социальных. При этом революция не обязательно должна быть в форме вооруженного восстания и смены власти. В случае с современным типа революционным там-сям бурлением в мире мы имеем дело с отсутствием социально-экономических предпосылок, но наличием психолого-финансово-эмоциональных посылок со стороны заинтересованных третьих сторон, т.с. То есть, это не революция, это одна из форм войны за ресурсы и территории, где одна сторона создает умело управляемую извне ситуацию внутри страны-цели с намерением переформатировать эту страну под свои нужды. Ведь и война не обязательно должна быть вооруженной, не так ли? А главное- осуществление даже не главной и даже не последующей задачи. А именно единственно важной.
Отакэ. ИМХО



Ответить с цитированием
