Нельзя ли уточнить, в чем именно Вы ему доверяете - в тяжести травм, нанесенных стамеской, или в том, что наконечник болта имел долотообразную форму?
Как я понимаю, он все-таки профессор-медик, а не профессор-историк...
А насчет расширений и тем более "усиков" - приглядитесь еще раз к наконечникам. У арбалетов - сплошь и рядом без них (да и русские лучные наконечники прекрасно обходились... потому как не голуюжопукожу индейца пробивать надо было), но вот под стамеску/долото ну очень мало заточенных. Все больше граненые.
Поговорим о пробивной способности и о том, почему бронебойные подкалиберные снаряды не затачиваются "стамеской"?![]()





Ответить с цитированием