СССР - Имперский вопрос.

[Волгарь]

Признак Империи - наличие нации с привелегиями

Признак Империи - наличие Императора.

Михал Сергеич?..

Вообще довольно много есть признаков империи, под которые СССР можно втиснуть с меньшим успехом, чем США или Саудовскую Аравию. Особенно меня впечатлило, что именно из "стран социалистического выбора" мы черпали ресурсы, ога. Из Лаоса начерпали - охереть сколько. Из Африки - еще больше. База во Вьетнаме?.. Ага, признак имперскости, просто уссаться какой. Особенно если вспомнить, сколько вбухано было средств в этот Вьетнам. Тех самых ресурсов, которые кто-то якобы оттуда тащил...

Похоже, кое у кого явно наблюдается неразличение понятий "империя" и "субъект геополитики". Чисто для примера - Бельгия ебала Конго как хотела... стала от этого Империей? У Франции к началу Второй Мировой было охереть сколько колоний - перестала быть республикой?

Кстати, и Рим нехило так "заимперился" в республиканские времена... а вот Япония, что забавно, и сейчас является империей.

[Дохляк]

Импе́рия (от лат. imperium — власть)

• монархическое государство во главе с императором;
• колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями[1] (см. также Колониальные империи).

википедия в данном случае (как и во многих других) дает не целостное определение, а сводку по некоторому обзору авторитетных источников, из-за чего на выходе имеем эклектику. если подходить к вопросу системно, я бы выделил как определяющую черту такой признак:

империя -- вид государственного управления, отличающийся высокой степенью концентрации власти.

что при этом "на вершине", единоличный правитель или группа лиц, а также динамика сменяемости конкретных персонажей "у руля", не имеет определяющего значения. важно соотношение "принимающих решения" к "исполняющим" или "зависимым".

чтобы признак империи был проявлен, необходим достаточный "размер" управляемого объекта (большая площадь территории, географически разнесенные территории, большая численность и разнородный состав населения, развитая экономика и т.д.). такой "размер", при котором существует реальная (и даже более вероятная) альтернатива --распределенное или вовсе независимое управление отдельными частями этого целого.

одна и та же конструкция в сравнении с одним образцом может выглядеть империей, а с другими -- какой-нибудь федерацией или вообще полуаморфным образованием. особенно, если образцы еще и брать из различных эпох или различного геополитического окружения. в частности, таких примеров, как СССР или США это касается в полной мере.

и вот в силу этой условности, тут интересно задать вопрос, для какой конкретно цели будет использоваться вывод, империя ли данное Х или нет. потому что ошибки вылезают не на определении вообще, а на замене понятия ярлыком, с последующим вырыванием из контекста и вклеиванием в чуждый контекст.

ответ на вопрос, был ли СССР империей, может легко быть использован затем в какой-нибудь параллельной демагогии, независимо от того, "да" это или "нет".