выше было вот это:
выдано было как аргумент по вопросу о закрепощении крестьян. и вот этого поворота я так и не понимаю. шут с ними, пускай сажают чо угодно, хоть репу. но причем тут крестьяне, если "помещенный" никаких прав, кроме пользования землей, не получал?
кстати, а вот был еще такой казус, "однодворцы". вроде ведь "помещенные", а не помещики. или помещики?
![]()