Новости России

[Dimson]

И даже в переписи 1897 года вместо графы "национальность" спрашивалось про родной язык...

Ага. Если спросить у запорожца хоть XVI, хоть XVIII века, какой его родной язык, назвали бы русский, польский, да хоть турецкий. Каковы шансы того, что в таком гипотетическом опросе был бы назван украинский язык?

[BWolF]

И даже в переписи 1897 года вместо графы "национальность" спрашивалось про родной язык...

Ага. Если спросить у запорожца хоть XVI, хоть XVIII века, какой его родной язык, назвали бы русский, польский, да хоть турецкий. Каковы шансы того, что в таком гипотетическом опросе был бы назван украинский язык?

Интересная статья:

...
Я бы сформулировал приоритеты языковой политики на трех уровнях власти следующим образом.

Задачи федеральной власти: а) обеспечивать условия функционирования государственного языка как фактора существования гражданской общности, ее национальной целостности и безопасности и б) поддерживать языковое многообразие как элемент культурной политики и обеспечения гражданских прав;

задачи региональных органов власти: а) обеспечивать условия функционирования государственного языка как фактора существования гражданской общности, ее национальной целостности и безопасности и б) обеспечивать условия функционирования "второго" или "местного" государственного языка как фактора существования этнокультурной целостности, условия обеспечения гражданских прав и сохранения культурного многообразия;

задачи местных властей: а) поддерживать языковое многообразие, исходящее от местных общин или "основного" населения и б) создавать условия для осуществления государственной политики в области языка.

Все эти функции государственной власти можно осуществлять при условии наличия более или менее точного представления о языковой ситуации. Наиболее полные и современные данные можно получить во время переписи, но иногда ситуация замеряется "по жизни", а не по переписи, ибо в силу плохой формулировки вопросов перепись не дает данных о языковой практике. В советских переписях именно так обстояло дело с нерусскими языками, которые назывались "родными" или "национальными". Вопрос "Ваш родной язык?" спрашивал об ощущении, т. е. о так называемом "языковом самосознании" - какой язык человек считает своим родным. Нечеткая и допускающая различные толкования категория "родной язык" приобрела вполне определенный смысл. Формулирующие его постулаты были и остаются достаточно простыми, хотя и глубоко несостоятельным:

А) У человека обязательно должен быть родной язык, и при том только один.

Б) Абсолютной нормой является совпадение языка и национальности (само разъяснение для переписчиков: "может не совпадать с национальностью" уже говорит о многом).

В) Невладение родным языком или расхождение между родным языком и национальностью свидетельствуют о процессе ассимиляции и являются отклонением от нормы.

Ответы на вопрос о родном языке создавали фантастическую картину, которая в итоговых данных публиковалась в виде таблиц "Родной язык российских национальностей", которые однозначно трактовались не только политиками-практиками, но и учеными как реальная картина языковых процессов или "национально-русского двуязычия в СССР". На эту тему защищались докторские диссертации и публиковались многочисленные труды, авторы которых и сегодня ни за что не признают тщетность своих многолетних усилий. Обученный пропагандой и подсказками переписчиков, советский человек упорно и убежденно называл родным язык своей крови (украинский, татарский, армянский и т. п.), даже если он не знал этого языка и тем более на нем не говорил. Только в исключительных случаях, например, ростовский или московский армянин, или дальневосточный украинец, или выросший в интернате представитель малочисленного северного народа, не знающие соответственно армянского, украинского или чукотского языков, могли назвать родным русский язык. Из таких случаев и образовывался небольшой "зазор" в 5,4% населения СССР, которые в 1989 г. назвали родным язык не своей национальности. А поскольку другого вопроса о языковой компетенции (кроме владения нерусскими языками) в переписи не ставилось, то это была выдающаяся фальсификация, точнее - разрыв с языковой реальностью. Страна говорила на русском языке, только около 20 миллионов человек, главным образом в кишлаках Средней Азии, не владели им "свободно". Если считать родным язык, которым опрашиваемый лучше всего владеет и которым обычно пользуется (именно так объясняет значение словосочетания "родной язык" Словарь Ожегова, такая же трактовка принята в мире), тогда не 29, а 70% нерусского населения назвали бы русский родным языком. Если бы данные переписи говорили о том, что в таких позднее самоопределившихся государствах как Белоруссия, Украина, Латвия, Казахстан, Киргизия для большинства населения, т. е. для большинства налогоплательщиков, русский язык является родным языком (основным и даже первым выученным), тогда не только было бы невозможно лишить этот язык должного статуса в рамках официального двуязычия, но и сам распад СССР был бы более проблематичным.
...
http://www.valerytishkov.ru/cntnt/pu...azyk_i_pe.html

В СССР боролись с языковой общностью - вот и получили развал...

[V_V_V]

Каковы шансы того, что в таком гипотетическом опросе был бы назван украинский язык?

//зевая//

А это смотря кто будет готовить к изданию "Опросы запорожцев XVI и XVIII века, издание второе, переработанное".

[San4es60]

Вроде как есть категория "спецтехника" - трамваи, троллейбусы, трактора и прочее.

Примерно так

Бывшая БРДМ (бронированная разведывательно-дозорная машина) зарегистрирована как сельхозтехника.
Кроме того, водителю выписаны штрафы за просроченные транзитные номера и за движение по Октябрьскому проспекту, где запрещено движение грузового транспорта.
Оснований для задержания транспортного средства не было. Автомашину перегнал знакомый водителя, имеющий необходимые разрешения.

[gorgona-meduza]

Это, вроде как не новости России, но о части РФ. Интересно просто почитать, включая комменты.


*За что кавказцы не любят кавказцев*


http://www.realisti.ru/main/kavkazci?id=528

[Негра]

Интересно просто почитать

На мой вкус - неинтересно совсем. Во всяком случае мне стало противно примерно на середине. Там и остановилась.

Какой-то напыщенный индюк поливает грязью своих бывших соплеменников и свою Родину из Лондона.
Спрашивается: при чем тут "кавказцы"?
Я такого дерьма могу (но не буду, естественно) тонны навыкладывать от "русских", "украинцев", "евреев" и прочих "представителей". (Надеюсь, не надо объяснять, почему национальности в кавычках?)

[Дохляк]

Это, вроде как не новости России, но о части РФ. Интересно просто почитать, включая комменты.

*За что кавказцы не любят кавказцев*

http://www.realisti.ru/main/kavkazci?id=528

спасибо, действительно любопытно. кроме шуток, кстати, это и есть то самое "традиционное общество" (в одной из своих версий), разложение которого щаз так любят оплакивать.

[San4es60]

Власти оборудуют специальными ограждениями высотой около 1 м подходы к пешеходным переходам, расположенным рядом со школами и детсадами, а также на тротуарах с большим потоком людей. Как пишут «Известия», проект соответствующих поправок в дорожные ГОСТы разработало ФГУП «РосдорНИИ».

По словам заведующей отделом безопасности дорожного движения института Ирины Головченко, нововведение должно снизить количество наездов на пешеходов около «зебры».

«Конструкция будет представлять собой ограждение с двумя перекладинами, расположенными на разной высоте. Высота составит 0,8-1 м, что не позволит ни ребенку, ни взрослому перешагнуть или перепрыгнуть это препятствие. Также ограждения будут выполняться из прочных материалов, чтобы их было сложно сломать. Они будут установлены около школ, детских садов, а также в тех местах, где интенсивность движения превышает 1 тыс. человек в час на одну полосу тротуара. Кроме того, ограждения обязательно будут располагаться возле остановок общественного транспорта», - пояснила представитель РосдорНИИ.

http://auto.pln24.ru/automir/autonews/136489.html

[jarett]

Власти оборудуют специальными ограждениями высотой около 1 м

Трижды перечитал новость. Пытаюсь понять, что за ограждения? Вроде-того, что на фотографии на заднем плане?

Так вроде они всю жизнь были, даже в самые лихие 90-е на металлолом не поворовали... Или что-то новое выдумано?

[San4es60]

Вроде-того, что на фотографии на заднем плане?

Как я понимаю, будут повыше и попрочнее на указанных участках - эти то ограждения (на картинке) исключительно эстетики ради

[jarett]

эти то ограждения (на картинке) исключительно эстетики ради

Соглашусь, слишком парадный пример под руки попался, но выполняют именно эту функцию. На менее центральных улицах попрочней стоят.

[Kombrig]

Это, вроде как не новости России, но о части РФ. Интересно просто почитать, включая комменты.


*За что кавказцы не любят кавказцев*


http://www.realisti.ru/main/kavkazci?id=528

[jarett]

ПОСЕЛОК НОВОМИХАЙЛОВСКИЙ /Краснодарский край/, 20 мая. / ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев стал "почетным орленком". Сегодня глава правительства прибыл в детский лагерь "Орленок" на Кубани, где его приняли в "орлята", повязав галстук с цветами российского триколора и красную ленту с надписью "Почетный орленок". Торжественное посвящение произошло возле памятного камня, где впервые 12 июля 1960 года прошла первая линейка лагеря. Медедева встретили вожатые лагеря, объяснив, что посвящают в "орлята" тех, кто по-настоящему предан детству.

http://www.itar-tass.com/c9/741894.html

Прекрасная традиция. Отлично помню Леонида Ильича почетным Артековцем!
Но вот выделенное в новости заставило посмеяться... Вечный ребёнок Айфоня...

Наш второй-то, гляди - Апполон!
Насовсем позабыл бадминтон.
Он - каков пострелёнок -
Уж почётный орлёнок,
А совсем никакой не Димон!

(цэ) Доктор Бользен

[Москвич]

При Петре I Кремль выглядел так

Спасибо, большое! Очень красиво. Есть некоторая неточность - Иван Великий в те времена был покрашен в красный цвет. Это исторический факт. В белый его покрасили относительно недавно - после постройки кирпичного Кремля. Видел на иконах и на дореволюционных картинах. Спрашивал у искусствоведов

[Valtapan]

В белый его покрасили относительно недавно - после постройки кирпичного Кремля.

Э-э-э-э... мюэ-э-э... Как бе кирпичный кремль был построен до колокольни Ивана Великого... Или может быть имелась ввиду реконструкция кремлевских башен при Алексее Михайловиче?
Другой вопрос как, когда, что из них красили...

[Augustine]

Шедеврально.

Скандал вокруг колонки журналистки «КП» Ульяны Скойбеды не утихает до сих пор.

Напомним, что Ульяна возмутилась высказыванием директора по гуманитарному развитию ОАО «Роснано» Леонида Гозмана о том, что разница между СМЕРШем и СС лишь в том, что у СС форма красивее.

Защищая армию-победительницу, которой многие из нас обязаны жизнью, Ульяна в запале переступила черту - написала, мол, жалею о том, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. С таким подзаголовком колонка Ульяны несколько часов провисела на сайте «КП» (в газете эту колонку не печатали!), пока острую фразу не увидели редакторы и не убрали. Но интернет-сообщество успело возбудиться. Ульяна извинилась за то, что не сдержалась, главный редактор «КП» тоже извинился - за то что недоглядели. Но мы сейчас не об этом.

Совсем недавно в такого же рода историю попал известный телеведущий Иван Ургант - неудачно пошутил. Его никто не провоцировал, никакой Гозман, просто сорвалось с языка. И не в интернете, где можно встретить много всякого, а в телеэфире - на всю страну. И тоже извинился. И тогда тоже было много шуму, и шумели, как ни удивительно, те же самые люди, что и в случае со Скойбедой. Мы решили сравнить их высказывания, а уж выводы из этого можете делать сами. Как говорится - найдите 10 отличий.

Иван УРГАНТ:

"Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни"
Ульяна СКОЙБЕДА:

"Порою пожалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Было бы меньше проблем"
СВАНИДЗЕ про Урганта:

Ну, я думаю, здесь жанр, в котором привычно выступает Иван Ургант, сыграл с ним дурную шутку. Он привык развлекать, он привык хохмить, шутить, он привык выступать всегда в легком жанре, и поэтому он пошутил в данном случае, не подумав, я так думаю, не отдавая себе отчет в том, на какую тему он говорит. Есть темы, которые шуткам не подлежат. Мне, на самом деле, Иван Ургант очень симпатичен. Мне симпатично его чувство юмора, он - талантливый человек. Он в данном случае, конечно, перешел грань допустимую. Он пошутил, это был очень серьезный прокол. Но он отдал себе в нем отчет и он извинился. Я считаю, что в данном случае, ну, этого достаточно.
СВАНИДЗЕ про Скойбеду:

Ну, это абсолютное нацистское высказывание, потому что ясно, что предки либералов - ну, это ясно, что имеется в виду... Со взглядами все абсолютно понятно. Но понятно также, что с этим надо делать дальше. Потому что я повторяю, это чистая уголовщина. Это противоречит не одной статье Уголовного кодекса, многим. И Конституции РФ, и всему на свете вообще. Вот, я органы правосудия не представляю, а я - журналист, такой же коллега. Вот, на мой взгляд, журналиста нужно выгонять с волчьим билетом на профессию. Это просто чистая в дистиллированном виде пропаганда нацизма в самом законченном людоедском его варианте. Я думаю, вот то высказывание главного редактора, которое ты привела, это не извинение. Нужно наказывать очень жестко выпускающего и главного редактора. Нужно извиняться как следует. Не так, как он сделал это сейчас. Это, повторяю, не извинение.
ШЕНДЕРОВИЧ про Урганта:

К чести, повторяю, Урганта: он извинился, дважды извинился. И я считаю, что эта тема закрыта - всё, точка. Но кто-то заметил (и я с ним согласен), что нервная реакция на это Украины - на официальном уровне! - выдает сильнейший комплекс неполноценности, сильнейшую внутреннюю недостаточность. Потому что, в сущности, тут - пожать плечами, печально усмехнуться и отвернуться, да? Ну, мало ли что! Ну, глупость сказал человек - и извинился. Всё, закрыта тема! То, как радостно набросились на это... Нет, ну, понимаете, - на обиженных воду возят. Если кто-то хочет обидеться, если у него есть такая задача, - политическая задача, подчеркиваю! - если... Есть, разумеется, на Украине и силы, и политики, для которых это просто хлеб!
ШЕНДЕРОВИЧ про Скойбеду:

Это извините... - рукописи не горят! Так вот. И работает там эта Скойбеда, которая сделала себе просто имя. Ну, она и раньше пыталась, но тут ей это удалось. Так вот, ничего тут не будет, кроме этой Скойбеды, через какое-то время, только гитлерюгенд... Вот он, милости просим, получите. Он вырос, "племя молодое, незнакомое" - оно уже входит в свой "могучий поздний возраст". И как оно войдет в этот могучий поздний возраст, то ой-ой-ой... Повторяю, не то, что какая-то хамка фашистская что-то такое изрекла. Но то, что это публикует, повторяю, многотысячным тиражом газета и после этого ничего ни с кем не случается... Ну так, стыдливо попытались заиграть. Нет, такое не заигрывается, ребята!

Прямо как в анекдоте Бгаво, няня!

[Негра]

Полагаю, что думать, что пишешь, нужно вне зависимости от того, кто что потом об этом скажет.

[Москвич]

Э-э-э-э... мюэ-э-э... Как бе кирпичный кремль был построен до колокольни Ивана Великого... Или может быть имелась ввиду реконструкция кремлевских башен при Алексее Михайловиче?
Другой вопрос как, когда, что из них красили...

Не полностью, наверное. Не нашел, но видел открытку со стороны Красной площади - стена остутствует, Иван Великий красного цвета. Тоже самое и на иконах, например в храме Василия Блаженного. Хотя и понимаю, что считается, что кремль из кирпича построен в конце пятнадцатого века, а колокольня в шестнадцатом.
Вот кое что нашел

Еще более интересно, что на некоторых старинных изображениях купол храма Ивана Великого изображали именно в виде пламени свечи. Например, на рис.6.27 приведен старинный план Москвы из книги Исаака Массы начала XVII века. На плане изображено много московских церквей. Их купола показаны обычным образом - либо круглыми, либо слабо выраженными луковками. Единственным исключением является купол колокольни Ивана Великого. Мы видим огромный Столп, на вершине которого "горит" сильно вытянутый вверх купол в виде пламени свечи, рис.6.28 и рис.6.29. "Пламя" устремлено ввысь и, повторим, резко отличается от всех остальных куполов на данном плане. Причем купол Ивана Великого изображен заметно больше по размерам, чем все остальные московские купола. Вероятно, здесь в живописной форме до нас дошло старинное отождествление Столпа Ивана Великого с горящей свечой перед престолом Всевышнего.
Для сравнения Столпа Ивана Великого с горящей свечой были и другие основания. Оказывается, как сообщают историки, в середине XVIII века колокольня Ивана Великого, скорее всего, была ДВУХЦВЕТНОЙ - ВЫКРАШЕНА В БЕЛЫЙ И ТЕМНО-КРАСНЫЙ ЦВЕТА! Но в таком случае сходство со свечой еще более усиливается. Получается как бы белая восковая свеча, горящая красным огнем! Так поэтически могли восклицать путешественники, оказывавшиеся на Соборной площади и видевшие перед собой огромный бело-красный Столп. Мы цитируем комментаторов гравюры конца XVIII века, изображающей храм Ивана Великого, рис.6.30. "Затемненные поверхности нижних ярусов Иванова столпа, подклета и верха звонницы не вызваны необходимостью передачи светотени. Это - попытка автора гравюры показать участие цвета в решении облика здания... Известно, что какое-то время КОЛОКОЛЬНЯ БЫЛА РАСКРАШЕНА С ВЫДЕЛЕНИЕМ БЕЛЕНЫХ ДЕТАЛЕЙ (СЛЕДЫ ТЕМНО-КРАСНОГО КОЛЕРА НА ГРАНЯХ ИВАНА ВЕЛИКОГО обнаружены во время недавних исследований). Гравюра свидетельствует, что и фасады звонницы имели сходную окраску. По-видимому, в середине XVIII века... комплекс Ивана Великого был по крайней мере двухцветным" [627], с.284.

http://www.chronologia.org/raskol/06_15.html

На иконе XVIII века колокольня покрашена в красный цвет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%...E8%EA%EE%E3%EE

[Valtapan]

Не полностью, наверное.

Основное оборонительное сооружение сольного града с дырой? Нет, я конечно понимаю, что это Россия, где кажый уважающий себя забор должен иметь дырку... Но...

но видел открытку со стороны Красной площади - стена остутствует...

Хотелось бы посмотреть... Вполне могу допустить, что на открытке (и других подобных изображениях) - Кремль в период екатерининской (баженовской) реконструкции.
Дело в том, что Екатерине Второй вздумалось провести капитальную реконструкцию Кремля. Дело было поручено Василию Баженову, к 1768 г. им был подготовлен проект. В 1770 году для обеспечения строительных работ был разобран большой участок кремлевской стены со стороны Москвы-реки с Тайницкими воротами, Петровской, Первой и Второй Безымянной башней. В 1773 г. состоялась торжественная закладка Большого дворца, по проекту БКД должен был смотреть с Боровицкого холма прямиком на Замоскворечье. Но императрица передумала… Снесенную крепостную стену и разобранные башни, вернули на место (к 1778 г., проект М. Ф. Казакова), но не совсем удачно - если идти по Кремлевской набережной можно заметить характерную "ступеньку" на стыке двух участков стены...

в середине XVIII века колокольня Ивана Великого, скорее всего, была ДВУХЦВЕТНОЙ - ВЫКРАШЕНА В БЕЛЫЙ И ТЕМНО-КРАСНЫЙ ЦВЕТА!

Весьма распространенная для 17 - половины 18 в.в. расцветка, так что вполне допускаю, что и Ивана Великого красили в соответствии с современной (на тот момент) "модой"..

[Dimson]

Полагаю, что думать, что пишешь, нужно вне зависимости от того, кто что потом об этом скажет.

Я думаю, Скойбеда думала, когда писАла свой эпиграф.
Это потом либерал-евреи его перелопатили, дескать, Скобейда пожелала всем евреям пойти на абажюры.
А на самом деле смысл её фразы трактуется так:

Жалко, что нынешние либералы, многие из которых по совместительству евреи, не понимают, что если бы не сталинский СССР (СМЕРШ - частный случай), их предки пошли бы на абажуры.

И здесь - ни добавить, ни убавить. Несмотря на беснования шендеровичей, альбацев и гозманов, которые ушли из синагоги ©

Так же травили Захара Прилепина за его "Письмо Сталину от российской либеральной общественности"

[gorgona-meduza]

... если бы не сталинский СССР..

Если бы бабушка была дедушкой

:empathy2:

[Dimson]

Схохмил? Садись, два...

[gorgona-meduza]

Схохмил? Садись, два...

-Есть такая болезнь, впадание в маразм:empathy2: 

[Dimson]

И ещё про двойные стандарты

ШЕНДЕРОВИЧ про Урганта: бла-бла-бла...
ШЕНДЕРОВИЧ про Скойбеду: бла-бла-бла...

Хотелось бы не думать, что диаметральная разница в оценке Шендеровичем и Ко этих двух похожих случаев, вызвана тем, что в первом случае фамилия подсудимого Ургант, а во втором - Скойбеда. Хотелось бы не думать, но думается, чёрт возьми

Ну и ещё один мой размышлизм.

Когда только намёком, просто упоминанием слова абажур в известном контексте , говорят о либералах, они встают на дыбы, пускают пену ртом и кричат о разжигании межнациональной розни (хотя разве либерал - это национальность? ) и о махровом антисемитизьме. Если это сказал журналист, ему тут же хором кричат - вон из профессии! Если их покритикует или не согласится человек, крики которому "вон!" со стороны альбацей выглядят уж вовсе карикатурно из-за соотношения а-ля слон и моська, такому человеку хором не подадут руки.
Что бы эта пиздобратия кричала Толстому, Достоевскому, Гоголю, будь они живы сегодня, даже страшно представить

При этом когда из ихнего лагеря несётся "быдло", "уралвагонзавод", "портянки", "анчоусы" с аналогичным намёком на другую нацию (ну разве умных интеллигентных евреев можно назвать быдлом, разве настоящий еврей может работать на уралвагонзаводе вместе с анчоусом Холманских, это удел другой, черносотенной нации - так и читается у них между строк), вся эта публика в лучшем случае молчит, а обычно поддакивает и привносит свой эпитет в копилку определений русского (или российского) народа.

[jarett]

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью «Комсомольской правде» заявил, что считает нормальным, когда его называют Димоном в интернете.

Когда меня в Интернете называют Димоном, это нормально абсолютно, по-человечески. Там же среда такая... Ну что, Димон или медведон, не гандон же ? Меня так и в детстве называли», — заявил глава правительства. Но если совсем откровенно, меня вообще не задевает, когда нашего президента называют дружески Вован, я часто в детстве говорил своему другу - Вован сгоняй за пивом - хорошее тогда было время, теперь за пивом в основном приходится бегать мне.

лучше бы в том детстве своем не вырос!!! и стране хорошо, и Вован бы бегал за пивом...

Ссылка где?!
R

[22_RUS]

Джаретт, Вы снова с утра кушали кал.
Если существует ссылка на новость, так давайте её, а ссыль на пиздабола с ЖЖ( поданая сюда таковым же=) - не проходит.

лучше бы в том детстве своем не вырос!!! и стране хорошо, и Вован бы бегал за пивом.

А если бы ты в своём детстве поумнел, то не таскал бы всякую хуйню на Форум.

[jarett]

Если существует ссылка на новость, так давайте её

если Вам так Митька малахольный мил, то нате http://top.rbc.ru/society/22/05/2013/858597.shtml
Продолжайте любить Дмитрия Анатольевича

[22_RUS]

По указанной выше причине ( о гастрономических пристрастиях=) - с Вами очень сложно общатся.
Ссылка на приведённую цитату - где?
Или, таки, - пиздабол?

[Вован Донецкий]

Если существует ссылка на новость, так давайте её

если Вам так Митька малахольный мил, то нате http://top.rbc.ru/society/22/05/2013/858597.shtml
Продолжайте любить Дмитрия Анатольевича

Что-то по ссылке нет ни слова о Воване, бегающем за пивом. И про президента-Вована тож ни слова.

[Dimson]

Димон Анатольевич пукнул, а Джаретт, заботливо разложил в месте конфуза натюрморт из собственных фекалий про вованов, гандонов и пиво.

[Dimson]

Размещу-ка здесь.
На тему "Как нам обустроить Россию" (без иронии):

У России плохо складываются отношения не с буржуазией вообще, а именно с буржуа во власти. Как мне кажется, потому, что у России как государства принципиально несовместимые с целями индивидуальной наживы цели. Для чиновника-торговца, чиновника-лавочника Россия — нерентабельна. Она портит показатели нормы прибыли. Для России же буржуазия в погонах и кабинетах — чужда и бессмысленна, так как рассматривает деньги не как инструмент созидания её, России, а как собственную цель и источник власти и уюта.

Мы долго к этому шли, так давайте же посмотрим на «знаковые» уголовные дела современности.
В качестве таковых предлагаю:

1. Дело «Оборонсервиса».
2. «Кировлес».
3. История любви между «Сколково» и депутатом Пономаревым.

Некто Евгения, дочь простого советского миллионера, пишущая стихи вроде:

«Ну а серая страна
Серой плесенью полна.
Сверху плесень посочнее,
Снизу голая она»

— делает стремительную карьеру сначала в коммерческом строительстве, а затем внезапно попадает в недра министерства обороны РФ сразу на важные должности. Там она расхищает у государства имущество на миллионы долларов.

Умащенный Йелем одинокий оппозиционер внезапно обретает в меру упитанного друга и крышу в Кировской области и ставит там на бабки местные ГУПы.

Депутат из элитной сенаторской семьи, не замеченный в высшем образовании, получает от Сколтеха огромный грант на научную работу и курс лекций.

Если мы внимательно присмотримся ко всем этим делам, мы увидим несколько сходных моментов.

1. На высокой государственной должности оказывается человек, который к ней непригоден категорически. Депутат, помощник министра обороны, мэр, советник губернатора — должности, подразумевающие некоторый уровень уважения к российской государственности, но ни одно из лиц, которых мы имеем в виду, не то чтобы любовью к Родине не пылает, а напротив, открыто презирает её. Евгения Васильева — стихотворно, остальные в прозе.

При этом карьера всех фигурантов делается с чудовищной скоростью, которая не позволяет определить профессиональные качества вознесенных персон.

2. Всем фигурантам поручается работа, требующая серьезной профессиональной подготовки, которая у них отсутствует.

Все эти люди не должны, не могут, не имеют права попадать на руководящие государственные должности. Они должны были быть отсечены самым первым, самым грубым фильтром… которого у нас нет. Государственная система превратилась не то чтобы в проходной двор — многих людей, которые действительно способны к государственной службе к ней не подпустят на пушечный выстрел. Так же, как честного бухгалтера никогда не подпустили бы к советским хлопковым колхозам или магазину министерства рыбного хозяйства СССР.

Государственная служба стала удобным инструментом бизнеса, хотя бизнесом в нашей стране можно теперь заниматься без двойной лояльности и не находясь на государственной службе.

Да, это коррупция. Но не только. Это идеология.

В данном случае некоторые участки системы явно опознали этих людей как «своих». Своим поведением и лозунгами эти люди просигналили, что они пригодны для осуществления действий, идущих вразрез с общественными и государственными интересами. И, в результате, были моментально восприняты в наиболее инфицированных антигосударственной деятельностью участках государственной системы.

При этом в нашей стране нарочито отброшены критерии пригодности человека к государственной службе: слишком долго считалось, что все люди одинаковы и их моральные и профессиональные качества зависят исключительно от пассов Невидимой Руки Рынка. Возникла мода декларировать, что чиновник (в том числе и президент) — есть всего лишь наёмный персонал.

Но эта идеология неприменима, когда нужно достичь конкретного практического результата — чиновника, депутата, советника, к которым не страшно повернуться спиной.

Поэтому — в целях выживания государства и общества — наше общество должно вернуться к простым человеческим критериям отбора чиновников. Они должны иметь нормальное профильное образование. Они должны иметь опыт управления, и управления результативного c точки зрения доверенной им структуры. Они должны на практическом, географическом уровне — вместе со своими семьями — принадлежать своей стране, а не счёту в офшоре. Они должны жить на виду и на зарплату. И они не должны иметь частного интереса.

То есть понятно, что многие будут его пытаться иметь, коррумпироваться и заводить дачи на двоюродных племянников. Но за это их будут увлекательно хватать и показательно судить.

Эти требования необходимо предъявить и заставить соблюдать. Чиновники должны быть ущемлены по сравнению с прочими гражданами — лишены права на буржуазность. Это жёстко, но необходимо.

А то вдруг война, а в министерстве обороны — Васильева, в науке — Пономарев, в лесу — Навальный.

Так не победим.

Целиком тут: http://www.odnako.org/blogs/show_25772/

Всё правильно. Вот только кто такую реформу будет принимать, исполнять и контролировать, если за последние лет 30, а с 1991 особо массово, в государственные структуры насосалось как раз буржуа - непрофессионалов в области им доверенной, приоритеты личного благополучия для которых выше государственных интересов?
Кто и какими силами проведёт Большую Чистку?
Просто запретами эту публику не убедишь. Сказали, к примеру, Вексельбергу - плати налоги и будь лоялен государству, он и платит, плюс фабержинные яйцы презентует государству. Что не мешает ему грабить государство в Сколково. Ведь там воровать, используя дыры в законодательстве, не запретили, так почему ж не запустить руку в казну?

А если и вправду - завтра война?...

[V_V_V]

А если и вправду - завтра война?...

<kz!!!!!!

Не завтра, а сегодня, уже сегодня, как и ВСЕГДА.

[Волгарь]

А если и вправду - завтра война?...

"Опозоримся, товарищ генерал, опозоримся..." (с)