О коммунистах и идеалах

[Valtapan]

469-му УАЗу прозвище "козлик" ("козёл") досталось по наследству...

[Гугон]

Потому, что если о веках, то социализм в том или ином виде будет.

Ну в том или ином виде он и сейчас существует на планете Земля. Кстати, если рассуждать то в СССР никогда не было социализма, так как отсутствовало социальное равенство. То что было, многие называют государственным капитализмом.

469-му УАЗу прозвище "козлик" ("козёл") досталось по наследству...

Вообще-то "бобик", а "козлом" называли всё-таки газик.

[Valtapan]

...отсутствовало социальное равенство.

Оно и не предусматривалось... "От каждого - по способностям, каждому - по труду"...

[Valtapan]

Вообще-то "бобик", а "козлом" называли всё-таки газик.

Странно... Я как-то чаще в его отношении "козла" слышал... Может я не в тех местах бывал?

[Гугон]

Оно и не предусматривалось... "От каждого - по способностям, каждому - по труду"...

Ну как бы этот лозунг не отрицает социальное равенство.

Странно... Я как-то чаще в его отношении "козла" слышал... Может я не в тех местах бывал?

всё может быть. Просто в автопарках, в которых присутствовали оба автомобиля называли, их по-разному.

[Valtapan]

Ну как бы этот лозунг не отрицает социальное равенство.

1. См. выше у Негры.
2. При реализации это лозунга мы наблюдаем, что труд у людей разный (нагрузки, условия, степень ответственности и т.д.), соответственно и доля при распределении общественных благ - разная, пропорциональная степени участия в их создании (т.е. труду). Ну и какое тут к лешему "равенство"?


З.Ы. Ну это в "идеале", конечно...

[Гугон]

При реализации это лозунга мы наблюдаем, что труд у людей разный (нагрузки, условия, степень ответственности и т.д.), соответственно и доля при распределении общественных благ - разная, пропорциональная степени участия в их создании (т.е. труду). Ну и какое тут к лешему "равенство"?

млин, ну не в этом же заключается равенство.

[Негра]

ну не в этом же заключается равенство

А в чём?

[Valtapan]

Просто в автопарках, в которых присутствовали оба автомобиля называли, их по-разному.

Ну это-то как раз понятно... Надо ж их как-то отличать...

[Негра]

отсутствовало социальное равенство

Социальное (т.е.общественное) равенство - это нонсенс для реального человеческого общества. Можно говорить о равенстве прав перед законом, о формально равных стартовых возможностях, даже об имущественном равенстве в качестве части некоей идеальной модели...
Но сами по себе люди не одинаковы, т.е. не "равны", и общество по-разному воспринимает умных и глупых, здоровых и больных, красивых и некрасивых, талантливых и людей со "средними способностями"...
Так что никакого "социального равенства" в этом мире не предполагается даже при самом удачном фантастическом развитии событий.

[Дохляк]

Социальное (т.е.общественное) равенство - это нонсенс для реального человеческого общества. Можно говорить о равенстве прав перед законом, о формально равных стартовых возможностях, даже об имущественном равенстве в качестве части некоей идеальной модели...
Но сами по себе люди не одинаковы, т.е. не "равны", и общество по-разному воспринимает умных и глупых, здоровых и больных, красивых и некрасивых, талантливых и людей со "средними способностями"...
Так что никакого "социального равенства" в этом мире не предполагается даже при самом удачном фантастическом развитии событий.

товарищи, скажите мне, как марксисты марксисту, вы "Капитал" читали?

[OUTCAST]

товарищи, скажите мне, как марксисты марксисту, вы "Капитал" читали?

стыдно , но не читал.... а Терри Иглтон " Почему Маркс был прав" не покатит ?

[Дохляк]

товарищи, скажите мне, как марксисты марксисту, вы "Капитал" читали?

стыдно , но не читал.... а Терри Иглтон " Почему Маркс был прав" не покатит ?

нет. увы, даже близко не.
серьезно, если для вас это имеет значения (мне кажется, имеет), возьмитесь за первый том. не так уж он и туго читается, просто торопиться не надо. это ж фундамент.