Россия-НАТО, США, ЕС

[Дохляк]

В Кремле оценили шутку брюссельского электронного портала EUobserver о намерении Франции поставить Евросоюзу предназначенные для РФ вертолетоносцы «Мистраль» для их дислокации в Риге.

"евросоюз" не является субъектом, способным что-то такое покупать, и чем-то таким владеть. сперва нужно завести у себя такой орган, как "вооруженные силы ЕС", например.

[Негра]

завести у себя такой орган

Отрастить

[Негра]

МИД негодует.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с антироссийской кампанией в США

628-03-04-2015


С недоумением и возмущением продолжаем наблюдать за оголтелой антироссийской кампанией, которая разворачивается в США. Американские общенациональные СМИ и ведущие политологические центры, как по команде, выплескивают русофобские пасквили, старательно лепя из России образ врага, внушая обывателям ненависть ко всему русскому.

По-прежнему неймется старым «рыцарям холодной войны», вроде отставного генерала Р.Скейлса, который в марте публично призвал «убивать русских», и бывшего командующего силами НАТО в Европе У.Кларка. Последний еще в 1999 году чуть не спровоцировал масштабный конфликт, приказав атаковать наших десантников, оказавшихся в аэропорту косовской Приштины раньше американцев, а на днях в вашингтонском «Атлантическом совете» снова пугал «российской угрозой», требовал немедленно начать массированные поставки вооружений Киеву для использования против Донбасса и открыто хвалил бандеровцев.

Причем подобные персонажи ненамного опережают по одиозности своих заявлений официальных представителей США. Под стать американо-натовскому генералу в отставке, превозносящему гитлеровских пособников, первый заместитель Госсекретаря Э.Блинкен назвал отстаивание права на использование русского языка «лингвистическим национализмом России». То есть россияне и русскоязычные жители других стран, в том числе Украины, виноваты уже в том, что говорят и думают по-русски.

Одним словом, пропагандисты под стать политическому заказу Вашингтона.

3 апреля 2015 года

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline...257E1C00384920

[Ky]

МИД негодует.

Нефиг негодовать, надо сразу ядрён-батоном по башке. А то ить опять путинвсёслил.

[Valtapan]

Советник президента Польши: ругать Россию надо осторожно

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Отношения России и Запада могут потеплеть и важно не пропустить этот момент, сказал в эфире телеканала TVN24 советник главы польского государства по международным делам Роман Кузьняр.
"Я думаю, что время потепления пока не наступило, но оно неизбежно когда-то наступит <…> Польша может оказаться единственной страной в Европе, у которой такие ледяные отношения с Россией. Мы должны это осознавать", — заявил Кузьняр.
На Западе, считает советник польского президента, есть давняя традиция удовлетворять интересы Москвы за счет меньших партнеров. По его словам, Польшу в таком случае "легко будут маргинализировать", поэтому надо ориентироваться на стратегию других государств.

http://ria.ru/world/20150403/1056325665.html

[zlin]

Советник президента Польши: ругать Россию надо осторожно

ну еще бы
очко то не железное
а тот факт, что пиндосы всегда сливают своих шавок ни для кого не секрет
даже для шавок

[Негра]

"Правила игры" как они есть.

Раз:

США поблагодарили Россию за помощь в переговорах с Ираном

Участие Москвы было крайне важным фактором, отметил в Госдепе


США поблагодарили Россию за помощь в переговорах с Ираном. Об этом заявила представитель Госдепа Мари Харф. По её словам, участие Москвы было крайне важным фактором. То, что США и Россия, несмотря на разногласия, оказались в одном лагере в случае с иранской проблемой, было очень полезным для хода переговоров, добавила она.

http://rusnovosti.ru/posts/369283
И два:

НАТО: Альянс не откажется от идеи создания системы ПРО в Европе, несмотря на договорённость с Ираном

Страны НАТО не откажутся от своих намерений по развёртыванию полноценной системы противоракетной обороны в Европе, несмотря на достигнутую с Тегераном договорённость, делающую невозможным создание Ираном ядерного оружия. Об этом заявила официальный представитель альянса Оана Лунгенску.
03.04.2015, 22:10

«Угроза в отношении стран-членов НАТО, спровоцированная распространением баллистических ракет, продолжает расти. Рамочное соглашение с Ираном не меняет этого факта», – приводит слова Лунгенску РИА Новости.

По её словам, европейская система ПРО не будет направлена против России. Напомним, ранее постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявлял, что решения НАТО об укреплении восточных рубежей меняют военно-политическую ситуацию в Европе, представляют большой риск для России и будут учтены при военном планировании.

http://russian.rt.com/article/83571

Ну конечно, не против России. Кто бы сомневался... Это от инопланетян!

Партнёрство - великая сила.

[Torgvald]

Редко соглашаюсь с этим автором-но по моему сейчас он прав.

http://www.apn-spb.ru/publications/article20878.htm

[zlin]

Редко соглашаюсь с этим автором-но по моему сейчас он прав.

и в чем этот дешевый либерастический пидор прав?

А вот Путин получает крупное геополитическое и экономическое поражение.

в чем это выражается?
если в той хуйне, что пишется дальше, то можно уже и не читать.

«Стратфор» («стратегический прогноз») в котором он работает – очень сильный мозговой трест США. Там сидят сильные умы, в том числе и отставники американских спецслужб, а не вчерашние охранники и «соски», как в администрации Путина.

как же эти "сильные умы" просрали Крым-то?
причем так позорно, даже не поняв, что, собственно, происходит.

Если все пойдет так, как нарисовал еще Фридман, то

срочно изобретут бессмертие и вечный двигатель

Авиатехнику, электронику, суда, автомобили, промышленное оборудование, агромашины европейцы и американцы могут поставлять Ирану в счет щедрых связанных кредитов и в лизинг.

вот только как они ее строить станут, без российских комплектующих, авиатехнику эту?
напомнить, кто для бобингов силовые элементы конструкции делает? титановые, так, на минуточку.
и пиндосня технологиями подобными не владеет, как бы калашников на пиндосов не дрочил
а тот же Ту-334, кстати, ни единой импортной детали не содержит. так что вздумай кто его у России закупать, ни одна блядь помешать не сможет

короче тупой пиздобол и хуесос этот калашников

[Волгарь]

Максим Калашников

Всю сущность "человека другой Реальности" гражданина Кучеренко можно описать вот этими словами:

Если бы я тогда правил в РФ, то...

- а дальше, собственно, можно уже и не читать. Разве что как фантастику - альтернативная реальность, чо.

Вот хотя бы даже просто - перед тем, как "он бы поставил Ирану" - сотни того и тысячи сего - поинтересовался бы тупо а) возможностями производителя (и не забыть про его смежников!), б) потребностями собственной страны, в) платежеспособностью Ирана и г) конкурентными возможностями Китая. А так - "Иран всегда был платежеспособен"... и точка, а чем-откуда - ниипет, лишь бы "Эрэфию" обосрать.

Ну и да, помочь исламскому государству со средствами доставки, дотягивающимися до важнейших районов РФ, создать ядерное оружие - это шедевр. Профессионализм на "мировой шахматной доске" шописец, дальше уже некуда.

[Дохляк]

По её словам, европейская система ПРО не будет направлена против России.

да не, нормально все. сколько перехватчиков поставят, столько мы ракет добавим. но скажем, по-партнерски, они тоже не будут против США. ну просто так как-нибудь, в сторонке постоят.

[Негра]

да не, нормально все.

Нет, не нормально.
Нельзя согласовывать вегетарианское меню с людоедами. Тем более в сто пятнадцатый раз, имея за плечами сто четырнадцать завтраков с потерями.

[V_V_V]

США поблагодарили Россию за помощь в переговорах с Ираном

Нельзя согласовывать вегетарианское меню с людоедами.

Ты просто не поняла))
Это был подгон к круглой дате, надо же достойно поздравить партнёров с 66-ти_летием)))

А людоедство... Ну да, людоедство. Но тож ПАРТНЁРЫ, они могут сделать бо-бо, а если прогневить по-настоящему - Очень Бо-Бо.
А жрут в основном "простых", ничем не угрожающих.

Баланс сил, хе-хе.

[Негра]

Баланс сил, хе-хе

Это хорошо. Ещё бы баланс мозгов...

[V_V_V]

Ещё бы баланс мозгов...

Так тебе ж Волгарь всю дорогу и объясняет, что во это людоедство и есть проявление ума, свидетельство задействования супермозгов в реальной политике.

Чё, Лавров дурак чтоле? Или даже... Неее, ну это ваще, нет конечно!11!

[Негра]

Неее, ну это ваще, нет конечно!11!

Конечно нет.

тож ПАРТНЁРЫ, они могут сделать бо-бо, а если прогневить по-настоящему - Очень Бо-Бо.

P.S. Всё-таки в монархии есть некоторые положительные черты: обладатель короны точно знает, что не только он, но и его сын, внук, правнук и т.п. будет править в той стране, которую он ему оставит. Или в меньшей по размеру и богатству. Или не будет. Если не оставит.

[Valtapan]

...обладатель короны точно знает, что не только он, но и его сын, внук, правнук и т.п. будет править в той стране, которую он ему оставит.

Что очень сильно помогло Николаю за нумером два...

[Негра]

Не сильно.

Или не будет. Если не оставит.

[BWolF]

Баланс сил, хе-хе

Это хорошо. Ещё бы баланс мозгов...

Как просто обозвать дураками тех, с чьими действиями не согласен.

[Дохляк]

Нет, не нормально.
Нельзя согласовывать вегетарианское меню с людоедами. Тем более в сто пятнадцатый раз, имея за плечами сто четырнадцать завтраков с потерями.

если каждого людоеда людоедом называть, договариваться не с кем будет. но нельзя же их всех убить...

[Valtapan]

если каждого людоеда людоедом называть, договариваться не с кем будет. но нельзя же их всех убить...

Ну да.. А то потом их еще и есть придется...

[Негра]

А если не называть, то типа не считается?

[Волгарь]

А если не называть, то типа не считается?

А у дипломатии есть свои тонкости. Можно сказать "они сакрально принимают плоть и кровь..." - а можно и "они ритуальные людоеды".

Можно называть христиан ритуальными людоедами? Некоторые, кстати, называют... правдорубы, понимаешь ли.

Можно сказать - "пожилая женщина, долгое время проработавшая с детьми, это наложило на нее свой отпечаток" - а можно - "старуха-училка, всем мозги трахает" - ну, назвали вещи своими именами... в обеих случаях... с разных точек зрения... кому полегчает?

Тем более что... мнэээээ... обвинения в каннибализме - хотя бы даже ритуальном! - которые Вы выдвигаете в отношении наших партнеров, нуждаются в неоспоримых доказательствах, иначе эти обвинения в лучшем случае голословны, в худшем - являются клеветой, за которую Вы должны понести ответственность как моральную, так и юридическую...

[Негра]

А "обвинения в вегетарианстве" меню тебя не смущают?

И про дипломатию... Цитата из одного интервью

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Наш министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что Порошенко в своё время – это лучший шанс для Украины….
СЛУШАТЕЛЬ: …А по поводу надежды на Порошенко – может, это дипломатия? Не могут же сказать, что Порошенко – это фашист и его нужно расстрелять?
Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В Америке тоже есть дипломаты, но они не говорят, что Путин – лучший шанс для России.

http://rusnovosti.ru/posts/369113
А вообще большое интервью... занятное. Не только про дипломатию.

[Волгарь]

А "обвинения в вегетарианстве" меню тебя не смущают?

Ни разу. Потому что мне как-то пофигу, что они там жрут. А о результатах проводимой политики я сужу не по помойному ведру с объедками, которое с задворок в желтую прессу и блогосферу выплескивают.

Что же до высокоморальной стороны вопроса - ахЪ, неужели в ходе политики кого-то едят? Или все-таки нет?! И должны ли есть, и если да, то кого же, кого дозволено-то?! - Галь, в самые братско-дружеские, мирумирные, ласковопартнерские времена правления Бориса свет Николаича я участвовал в работах по ОМП. Которое предназначалось а) не строго против агрессивно-воинственных козлищ при 100% выживании окрестных агнцев и б) отнюдь не для отражения атаки марсиан или усыпления всплывшего Ктулху.

"...всю жизнь свою он прожил по коммунальным квартирам, а это, знаете ли, накладывает свой отпечаток." (с) АБС

[Негра]

А о результатах проводимой политики я сужу не...

Все мы судим о результатах политики по её результатам. Тем которые видим. Или по рассказам об этих результатах ( а не о самой политике).
Ещё, правда, крайне желательно, чтобы "рассказы" совпадали с очевидным (субъективно очевидным, естественно).

Что касается ОМП, то, собственно, его наименование полностью раскрывает его функцию. Которая уже - "продолжение политики"(с). Причем практически - крайнее.

P.S. Печально, что в политических дискуссиях слово "мораль" превращается в ругательство.

[Волгарь]

Все мы судим о результатах политики по её результатам. Тем которые видим. Или по рассказам об этих результатах ( а не о самой политике).
Ещё, правда, крайне желательно, чтобы "рассказы" совпадали с очевидным (субъективно очевидным, естественно).

Ну вот я, например, могу выйти на горочку (как рассветет, само собой, а то ж темно ) - и увидеть (лучше в бинокль ) новую полосу на авиабазе в Энгельсе. Совсем новую, не починенную советскую, 3500х65 м - для всех типов... А если будут полеты - увижу, как взлетают самолеты, каждый из которых способен "нанести неприемлемый ущерб" любой из стран НАТО. Тренируются, чо...

...под все разговоры о том, что Высокие Договаривающиеся Стороны хотят мира, стремятся к снижению, сокращению и прочая.

Результат? А как же. Совпадает с "рассказами"? Да про многое, собственно, и не рассказывают. Как именно достигли результата? А вот об этом публике не рассказывают... и прокурорам - тоже. Хотя надо бы кое про что. Полоса-то будет нормальная, а сколько на этом "кинули" работяг - вопрос сугубо отдельный... С точки политической - важнее, что есть годная полоса. Кстати, могла бы быть и негодная, но - поймали за руку, ткнули носом... контроль в интересах государства работает. Тоже важно.

И так далее, и так далее... вон, новые железки жужжат и ползают, которые 10 лет как ждали. А если ты вспомнишь рассказы той же давности про то, как у нас к нынешнему времени проржавеют последние советские ракеты, развалится вся инфраструктура и вообще все сопьются-сторчатся, кроме тех, кому Трубу обслуживать...

Как оно там, с субъективно очевидным совпадает?

Что касается ОМП, то, собственно, его наименование полностью раскрывает его функцию. Которая уже - "продолжение политики"(с). Причем практически - крайнее.

ОМП - оно разное бывает, и не всегда крайнее. Слезоточивый газ на демонстрациях - тоже ОМП, есличо. Химическое оружие раздражающего действия. Запоминалка для разновидностей химии - НЕУКРОП - НЕрвно-паралитическое, Удушающее, Кожно-нарывое, Раздражающее, Общеядовитое, Психохимическое... И это - только химия. А есть еще и биологическое оружие - и это ж просто прелесть что за гадость...

...кстати, ты веришь в рассказы о том, что время от времени предпринимаются попытки диверсионного применения биологического оружия против тех или иных государств?

Печально, что в политических дискуссиях слово "мораль" превращается в ругательство.

"Грязь - это вещество не на своем месте" (с) Клод-Луи Бертолле. Если "мораль" - причем сугубо специфическую, она ж, мораль-то, тоже разная бывает - пытаются впихнуть не на свое место - она превращается в грязь. Смешную или нет - зависит от того, насколько и кого достают эти попытки.

А так, вообще-то, у морали - в том числе публичной, навязываемой стаду чтоб не бодалось и шло на бойню стройными рядами большинству как образец для подражания и самосовершенствования - в Большой Политике тоже есть свое место.

Отличный, знаешь ли, инструмент. Особенно - при своевременной заточке и правильном применении. Причем, что интересно, форма у этого инструмента может быть разной (как у резцов по дереву или чеканов, например), и политики - даже в самом расчудесном государстве, хоть в Святой Руси (см. Романовы), хоть в СССР (см. Сталин), хоть еще где и когда - берут и используют то, что нужно в данный момент. А потом вешают на гвоздик (иногда вместе с носителями/проповедниками ) и берут мораль другой формы.

В одном случае - "не убий, все мы люди!", в другом - "это враги, убейте их всех!"

В одном случае - надо жить скромнее, много не требовать на всех все равно не хватит, так чтоб и не просили, в другом - надо улучшать уровень своей жизни и отдавать за это всю получку, а потом еще и кредит брать.

И так далее, и так далее...

Главное - умело и правильно прописывать нужные программы в мозги и отсеивать тех, у кого криво встало... да, еще желательно следить, чтоб никто своих вирусов не поднапустил...

[Regel]

а тем временем в ПРО не все так гладко.

СМИ: разработанный США морской радар стоимостью $2,2 млрд оказался неэффективен

Международная панорама 5 апреля, 4:06 UTC+3
По данным Los Angeles Times, общие потери страны по программам в области ПРО составили за последнее десятилетие 10 млрд долларов


ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 5 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Макарчев/.

Разработанный Пентагоном радар Х-диапазона морского базирования (SBX), который был призван стать ядром глобальной системы противоракетной обороны (ПРО) США, оказался неэффективным, сообщила газета Los Angeles Times.

"Военные уверяли, что радар Х-диапазона позволит засекать запущенные в сторону США баллистические ракеты, сможет отслеживать траектории их полетов в космосе и направлять на них американские ракеты-перехватчики, - говорится в статье. - В действительности оказалось, что радар стоимостью в $2,2 млрд не оправдал возлагавшихся надежд. Хотя он и способен идентифицировать объекты на больших дистанциях, однако зона его видения настолько узка, что радар практически полностью бесполезен для отражения ракетных атак". По информации газеты, такой вывод сделан на основе изучения тысяч страниц докладов специалистов, слушаний в Конгрессе США, документов различных министерств, а также интервью с десятками специалистов в области обороны и космических технологий.

Издание отмечает, что именно этим объясняется тот факт, что радар сейчас без дела ржавеет в порту Перл-Харбор на Гавайских островах, хотя, согласно планам, он должен был поступить на вооружение еще в 2005 году. Радиолокационная установка, смонтированная на перестроенной самоходной плавающей нефтяной платформе, должна была дать США преимущество за счет мобильности столь важного элемента ПРО. Однако, как отметила Los Angeles Times, проект "оказался не только пустой тратой денег налогоплательщиков, но и создал прореху в обороне страны".

По данным издания, общие потери США по программам в области ПРО составили за последнее десятилетие $10 млрд. Так, неудачными оказались еще по меньшей мере три проекта. Это разработка лазера воздушного базирования, предназначенного для уничтожения баллистических ракет в начальной фазе полета (закрыта в 2012 году после $5,3 млрд расходов), создание кинетических энергетических перехватчиков (закрыты в 2007 году после шести лет разработок и $1,7 млрд расходов) и постройка корабля-ликвидатора множественных целей (Multiple Kill Vehicle). Сейчас последний заморожен после четырех лет работ и исследований, потребовавших $700 млн.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1880737

[BWolF]

Если "мораль" - причем сугубо специфическую, она ж, мораль-то, тоже разная бывает - пытаются впихнуть не на свое место - она превращается в грязь. Смешную или нет - зависит от того, насколько и кого достают эти попытки.

Просто в словаре МОРАЛЬ определяется как "Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и к обществу".
А понятие "норма" у разный групп людей может быть диаметрально противоположным.

[Dimson]

Вот интересно, когда наши "партнёры" говорят о необходимости построения демократии во всём мире (при этом поддерживая свержение законно и демократически по форме избранных президентов и закадычно дружа с абсолютными тоталитарными монархиями), о борьбе за мир до последнего борца, о том, что президента страны X убить, нельзя помиловать, а президента страны Y, так же покинувшего свою страну, наоборот - убить нельзя, помиловать, и прочую чепуху устами первых лиц государства (не говоря уже о петрушках обоего полу из госдепа), все понимают, что это именно чепуха, реальные цели планы и намерения у "партнёров" совершенно другие.

А когда наши дипломаты и тот же Путин, называют "партнёров" "партнёрами", призывают к "миру, дружбе, жевачке", объявляют о готовности сотрудничать, то всё это принимается за чистую монету, мол наши - дебилы, у них, что на уме, то и на языке, сказали, что пиндосы "партнёры" - значит слили и продались.

Какое-то самоуничижение и низкопоклонство перед западом

И не могу не прокомментировать:

P.S. Всё-таки в монархии есть некоторые положительные черты: обладатель короны точно знает, что не только он, но и его сын, внук, правнук и т.п. будет править в той стране, которую он ему оставит. Или в меньшей по размеру и богатству. Или не будет. Если не оставит

Да, в монархии есть некоторые положительные черты. Для монархов. Даже если монарх не оставит наследникам своей страны, в 99% наследники, да и сами монархи неудачники проживут шоколадную жизнь, как и их потомки.
Собственно, крупно не повезло лишь единицам: Луи XVI да Николаю II с семейством. А вот кузен последнего Вилли, после отречения в 1918 хоть и был объявлен Версальским договором военным преступником, виновным в развязывании ПМВ, прожил в купленном замке Дорн в Нидерландах ещё 23 года, инвестируя в германскую промышленность и приумножая капитал. Успев, к слову сказать, на девятом десятке отправить рейхсканцлеру А.Гитлеру приветственную телеграмму по поводу взятия Парижу А его правнучек Гоша, будучи к тому же правнучатым племянничком кузена Никки, считается претендентом на российский престол, успешно сочетая этот ответственный пост с трудовой деятельностью советника генерального директора Норникеля

А вот насчёт того, что не имеющему кровного наследника Путину в случае чего найдётся вне пределов России место для достойного дожития, окромя скромного, но хорошо охраняемого нумера в одном пенитенциарном заведении в гаагском пригороде Схевенингене, я лично сильно сомневаюсь

Вот скушают Путина, восстановится в России демократия, посадят конституционного монарха - неважно, вышеупомянутого Гошу или наоборот - принца Гарри, тогда и можно будет сравнить, кому важнее будущее страны: всенародно избранному президенту, пошедшему поперёк Новому Мировому Порядку, или наследственному монарху

[Негра]

посадят конституционного монарха - неважно, вышеупомянутого Гошу или наоборот - принца Гарри

Да типун те...
Путина, значит, буквально понимать не надо, а меня - можно? Я вообще-то не являюсь сторонницей реставрации монархии в России, по крайней мере в представимом будущем. Как минимум потому что адекватных кандидатур нет и не предвидится, а "коронование Путина" меня тоже как-то не особо вдохновляет.
При этом я точно также не верю ни в Какие "гаагские трибуналы" для "скинутого Путина". В основном - потому как не верю в само скидывание. Вот убить в крайнем случае - могут, но ВВП достаточно хитёр и осторожен, думаю. В любом случае его наследницы будут вполне благополучны.

Но это всё не исключает того, что функционально и ментально ответственность монарха за страну выше, чем у "срочника".

[BWolF]

Но это всё не исключает того, что функционально и ментально ответственность монарха за страну выше, чем у "срочника".

Срочнику, при желании и умении, ни что не мешает стать бессрочником.
И примеров хватает.

[Негра]

Результат? А как же. Совпадает с "рассказами"?

А как же. Я ж специально написала - с рассказами о результатах. Да хоть новости из "ВС России" посмотри - там как раз об этом.

ты веришь в рассказы о том, что время от времени предпринимаются попытки диверсионного применения биологического оружия против тех или иных государств?

Честно говоря, не очень, хотя не исключаю и такой вероятности. Поскольку сопоставлять подобную иногда появляющуюся информацию мне не с чем, а специальных знаний, позволяющих анализировать эту информацию, у меня нет, то я просто некоторые вещи принимаю к сведению. Без рефлексии. Я вообще не во всё верю, что пишут.

у морали - в том числе публичной, навязываемой стаду чтоб не бодалось и шло на бойню стройными рядами большинству как образец для подражания и самосовершенствования - в Большой Политике тоже есть свое место.

Это не о морали, не о нравственности, не о ценностях, а об инструментах манипуляции массовым сознанием. Зачем же так грубо валить всё в одну кучу?
Место этому - в человеке. Любом и каждом. Независимо от того, слесарь ли он, доктор, инженер, копирайтер, космонавт или политик.