одно плохо. Там, где на законодательном уровне появляется право самостоятельного добровольного выбора "жизнь или смерть", всегда появляется соблазн принудить человека к принятию такого "самостоятельного добровольного выбора". И охотников к такому принуждению от рядовых мошенников до госструктур...
И как это регулировать, это ж какая система быть должна... Даже не всякой тоталитарной с таким справиться.
Я так думаю.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
BWolF (18.05.2015)
...хватает и без законодательного закрепления. Кому уж и напоминать-то про классические украинские самоубийства...Сообщение от Regel
На самом деле - этот выбор, самостоятельный и добровольный, есть всегда и у каждого. И многие им пользуются. Каждый день практически читаем - тот из-за онкологии себе в голову выстрелил, тот из-за долгов в петлю полез, тот из-за несчастной любви с крыши кинулся... и не убился до смерти.
А с эвтаназией в общем-то мировой опыт постепенно набирается - по контролю в том числе. Кстати, технический прогресс весьма способствует тому, чтобы этот контроль мог стать "тоталитарным".Самый простой пример - обязательные заблаговременные публичные объявления о намерении: сообщение на таком-то сайте (эвтаназия.рф, например
- могут попробовать отговорить, проверить реальную добровольность решения и прочие обстоятельства. Хоть даже провести независимую медицинскую экспертизу для подтверждения диагноза, хоть и повязать родича, который решил на себя руки наложить, проведя другую экспертизу - психиатрическую - и объявив недееспособным.
Заодно хоть внимание обратят, что у человека проблемы, которые он считает несовместимыми с жизнью. Кстати, вот тебе другая возможность для злоупотреблений - но уже самими пациентами.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ваши права
Ответить с цитированием