Мариуполь 09.05.2014 и далее

[Мрачный]

Статейку не даю, на мове, но фотки есть. Любопытно, что скажут наши пехотинцы

Опыт 2-й мировой показал,что взламываются укрепрайоны любой сложности,важно другое:если этот обьект не встроен в систему обороны и торчит,как прыщ на заднице-возможно его и не будут выдавливать,а обойдут и ....дадут созреть.Словом -унылое говно,что только и могут воспроизвести ВСУ.

[Егорий]

Была вот вот такая штука. И честно говоря, есть большое желание подвесить за яйца истлевший труп военнослужащего, который снял ее с вооружения.

[Волгарь]

под руководством которых России в 21 веке придется переживать свой 41й год.

Видишь ли, камрад, в 21 веке у России на случай своего 41-го года есть то, что не было у СССР в его 41-м году. И это - прежде всего - тактическое ядерное оружие.

Вот именно поэтому, собственно, "наступление за огневым валом" для многих нынешних молодых офицеров - это что-то из кино про войну. Ту самую, 70 лет назад закончившуюся. Потому как нынешний 41-й год для России будет выглядеть совсем не так, как тот, и начнется он не с танков и самолетов (а хоть бы даже и крылатых ракет) с ненашими опознавательными знаками, пересекающих гос.границу...

Для тех, кто сегодня командует подразделениями, которым скоро в бой, даже "огненный вал" будет новым военным опытом и совершенно неожиданным открытием. Потому что кино они не смотрели, а во время обучения в училищах, были совершенно иные интересы.

Вот, честно, набрать троечников долбоебов, согласных на однообразную неинтересную работу с людьми, для службы в армии, и выиграть Мировую Войну, это настолько разные вещи, что ну его на хуй.

Хочешь, открою военную - в смысле армейскую - тайну?

Вообще же, надо заметить, во время обучения в училище у большинства "другие интересы". Как и при обучении в любом другом ВУЗе - молодые люди периода взросления вообще одинаковы не только когда в униформу одеты. И тут офигительно много зависит от преподавателей - сумеют ли они заинтересовать. И главная основа этого интереса - дошедшая под черепок мысль о том, что "двойка" для тебя потом будет показателем квадратных метров за казенный счет...

Впрочем, и в этом случае - кто-то выпустится из училища отличником, а кто-то троечником. Все люди разные. И дальше уж - как служба выправит. Сразу после получения погон лейтенант еще настоящей службы не знает, шопаделать. Как студент при выпуске еще не знает профессию, а только лишь имеет о ней представление.

Что же до отличников Российской Армии...

Оценил скорость работы со 120-мм "самоваром"? Причем это не просто наводку подкрутили, перенос огня на новую цель реально отрабатывался...

...и посмотри, откуда именно была команда. "Ведь жизнь научит, ведь жизнь заставит!"(с) - борьба за выживание лучший допинг...

Кстати, на этих соревнованиях от артиллеристов и сдача нормативов по обычной "стрелковке" требовалась. Включая РПГ-7.

Впрочем, о том, что в нашем саратовском УЦ артиллеристам дают даже основы "штурмовых" действий в городской застройке - я уже писал... так что и с "забетонированной кочкой" как-нибудь справимся, есличо. Правда, другими силами и средствами. Опыт не пропит...

Была вот вот такая штука. И честно говоря, есть большое желание подвесить за яйца истлевший труп военнослужащего, который снял ее с вооружения.

Почему же "истлевший труп"? Последние ИСУ-152 снимались с вооружения и выводились из резерва уже в 90-х - так что, вполне возможно, и на пенсии...

А вообще-то если уж речь о "новом 41-м" заходит - то для борьбы с "бетонированными кочками" в Российской Армии есть куда более эффективные системы. Начиная от "Буратино" и заканчивая хотя бы даже ПТУРами с фугасной или теромобарической БЧ. Ракета 9М114Ф для ПТРК "Штурм", например, была создана еще до снятия с вооружения ИСУ-152. И это мы не берем даже суперсовременные (и сверхдорогие ) изделия вроде 120-мм минометной мины "Грань", позволяющей на "пятачок" лазерной подсветки за 9 км накинуть - даже из твоего старенького миномета.

[Волгарь]

важно другое:если этот обьект не встроен в систему обороны и торчит,как прыщ на заднице-возможно его и не будут выдавливать,а обойдут и ....дадут созреть.Словом -унылое говно,что только и могут воспроизвести ВСУ.

Да встраиваются они в систему обороны, встраиваются... Другой вопрос - как именно: правильно выстроить такую систему - надо стратегическое мышление иметь, причем не просто провести три линии на карте и сказать: "Копайте здесь!" Для начала надо саму стратегию выстроить, а то будет как под Дебальцево - там линия опорных пунктов тоже была, и довольно развитая, и в систему были "встроены" артиллерийские позиции, КНП, узлы связи, но...

...вся эта "военная машина" была развернута фронтом на юг и юго-восток - вот как пёрли "рассекать" ДНР и ЛНР через место падения "Боинга" - так и встали, и закопались. На флангах - прикрыли населенные пункты, выставили блок-посты на дороге. И потом чуть не половина задействованных сил так тупо и сидела в опорных пунктах фронтом на юг, пока не пошла "планомерно отступать" после того, как "мешок" почти завязали.

Но это всё высокая стратегия - а на уровне тактическом, например, хорошо видно, что этот, с позволения сказать, объект - поставлен опять-таки "по глобусу". Кто-то изобрАзил проект, подсмотрел в книжечке - а к местности не привязал. И масштаб не пересчитал.

Смотрим еще раз и офигеваем:



- все тот же типа-ДОТ с типа-фланкирующими бойницами. Микро-"миллионник", тык-скыть, бюджетный вариант. Насколько можно понять, направление "на противника" у него справа. Перед ДОТом с этого направления имеется стрелковая траншея - все "по науке", пехотное "заполнение" укрепрайона (опорного пункта) не дает гадским вражьим саперам подползти к ДОТу и ебануть (да и танкам не дает подойти к пулеметной амбразуре вплотную и пустить в нее выхлоп с включенной ТДА...), ДОТ не подпускает атакующую пехоту к траншеям, даже если пехота наступает под прикрытием, скажем, батальонных минометов, нащупывающих траншею и не дающую стрелкам в ней приподняться со дна...

Вот только есть одно "но" - "по науке" от ДОТа до траншеи должно быть существнно больше десятка метров. Иначе в ходе артподготовки артиллерия, пытающаяся раздолбать этот ДОТ, свою основную задачу, может, и не выполнит - но просто-таки в силу рассеивания завалит и перекопает траншею перед ним. Вместе с содержимым. А уж о том, что при такой забавной конфигурации (у траншеи еще и нет тыльного бруствера...) осколки снарядов и мин, попадающих в ДОТ при попытке его "привести к молчанию" танками и полевой артиллерией, поддерживающей атаку (цель - офигительная, с сарай размером, попробуй не попади), будут лететь в траншею вместе с землей и камнями обсыпки - и говорить не приходится.

В общем и целом ситуация примерно как с "акумулятивными" (см. "пидпыс" в статье по ссылке решетками, которые ВСУ делают из чего под руку попало и навешивают как себе удобнее: увидели дельную идею, решили скопировать, но не поняли, для чего оно и как работает - ну, зато ж почти как у больших дядек!

[Мрачный]

Вот только есть одно "но" - "по науке" от ДОТа до траншеи должно быть существнно больше десятка метров.

Это шо ж получается?Гадить бегать за 100 метров?Плохо вы Волгарь хохлов знаете...