Запад - цивилизация или дикость?

[Волгарь]

Какая-то не хорошая тенденция у оплотов и идеалов западной цивилизации, как стал "идеалом", тут же, одновременно, стал и пидором.

Ну, Спарта, например, как-то не удосужилась стать оплотом и идеалом, там вообще с цивилизованностью проблемы были на фоне соседей... Да и древние кельты - "варвары", а туда же ж... Вообще тенденция мировая, однако - от китайцев до ацтеков.

Не исключая, например, и монголов, завоевателей Азии - те вообще трахали все, что шевелится. А что не хотело - шевелили и трахали. Высматривая раскосыми и жадными глазами, что там вокруг есть еще - вплоть до овцы посимпатичнее...

А у арабов и самураев, например, регулировалось по возрасту: подростка (ученика, например) - запросто можно отыметь, а вот со взрослым мужиком уже низззя...

Вообще вопрос толерантности именно к гомосексуализму (потому как есть еще толерантность религиозная, расовая и т.д. ) - во многом вопрос системы доминирования. Самый простой пример: на наших родных, отечественных, с отрицательным уровнем толерантности ко всему зонах "петухом" быть западло - а вот попользоваться опущенным вполне допустимо... и попробуй скажи паханам, что они при этом активные гомосеки: сразу пассивным сделают.

[Гугон]

с отрицательным уровнем толерантности ко всему зонах "петухом" быть западло - а вот попользоваться опущенным вполне допустимо... и попробуй скажи паханам, что они при этом активные гомосеки: сразу пассивным сделают.

Когда наш народ узнал, что педики делятся на активных и пассивных среди ментов подобные шуточки на допросах рецидивистов практиковались, типа какой же ты авторитет ты педик, но только активный.

Вообще тенденция мировая, однако

всё зависит от того насколько кардинально меняются сексуальные предпочтения

те вообще трахали все, что шевелится

главное женщин не забывали, а то женское народонаселение уже хоть в ИГИЛ готово вступать, лишь бы мужиков нормальных найти.

Ну, Спарта, например, как-то не удосужилась стать оплотом и идеалом, там вообще с цивилизованностью проблемы были на фоне соседей... Да и древние кельты - "варвары", а туда же ж..

И где они сейчас?

[Волгарь]

всё зависит от того насколько кардинально меняются сексуальные предпочтения

...а также у кого (включая социальные слои), в какой исторический период и т.п. Много от чего зависит - например, от доступности нормальных сексуальных отношений у молодых (гиперсексуальных, сцуко! ) мужчин: те же монгольские пастухи овец трахали вовсе не от того, что женщины не нравились.

В мировом же масштабе зачастую значение имеют религиозные запреты - и степень их соблюдения: "антиклерикализм" (всюду клятые попы нос суют!!!) с толерантностью к отношениям, запрещенным религией (ибо мерзость сие пред Господом!) - не то чтобы близнецы-братья, но ходят рука об руку... Ну и, разумеется, очень может отличаться мораль, формируемая той или иной религией. И ежели какой-нибудь Зевс/Юпитер трахал прекрасного юношу Ганимеда (см. выше о доминировании и подростках) - то почему бы и земным поклонникам не...

главное женщин не забывали, а то женское народонаселение уже хоть в ИГИЛ готово вступать, лишь бы мужиков нормальных найти

Вопрос только в том, что такое "нормальных"... потому как в Европе мужики с традиционной ориентацией все еще, знаете ли, сексуальное большинство и даже в самых толерантных странах те, которые "забывают женщин" - это максимум единицы процентов.

Ежели по России брать - то "нормальный мужик", которого ищут наши женщины (в том числе и русские женщины, принимающие ислам...) - это прежде всего не "трахальщик-надомник"(с) - а именно что глава семьи, кормилец и т.д. и т.п.

В "традиционной семье" все-таки главное не секс М+Ж, а рождение-выращивание-воспитание детей. И вот тут уже вопрос совсем другой толерантности, ролей не сексуальных, а социальных. Даже если вычесть такое явление, как "чайлд-фри" - то "равноправные" роли, когда мужчина не обязан содержать всю семью, хреначат по демографии куда круче, чем все участники гей-парадов, вместе взятые.

Ну, а то женское народонаселение, которому в ИГИЛ хочется - пусть вступает, чо. Двери открыты, но вход рупь, выход... ногами вперед. "Воины ислама" могут и по кругу пускать до полного израсходования материала. Тамошние "нормальные" мужики как раз созданием семей не заморачиваются, а берут от этой жизни все, что успевают, по дороге если не к мировому господству, так к райским гуриям.

Среди которых, заметим, невинных девушек и юношей поровну.

И где они сейчас?

"Я думал, ты спросишь, где теперь те евреи?!"(с) - древние кельты в общем-то ровнехонько там же, где древние греки, древние римляне, древние евреи, древние германцы, древние арийцы... Смешались с другими народами в ходе исторических потрясений, переселений, завоеваний и т.п. - и дали начало новым.

Если речь именно о кельтах - то преимущественно все-таки европейским...

[Гугон]

Смешались с другими народами в ходе исторических потрясений, переселений, завоеваний и т.п. - и дали начало новым.

так вот тож

[Волгарь]

так вот тож

И таки шо?

Живые кельтские языки современной Европы - ирландский и шотландский гэльские, валлийский, бретонский... Кельтов хотите? Имеются в наличии, чего уж там. Просто раньше было гораздо больше.

Собственно, с русским народом и его отношением к былым кривичам, полянам и т.д. - примерно та же история, если внимательно разобраться... поскреби, например, русского в Поволжье или в Сибири - найдешь такую "дружбу народов", что французы чистокровными галлами покажутся. А ведь времени прошло вдвое меньше...

[Гугон]

поскреби, например, русского

Ну, как бы, русские вообще плавильный котёл из разных народов, народностей и племён поменьше, а французы вряд ли галлами покажутся, ну разве что в виде небольших примесей крови. Скоро у них и от франков ничего не останется. Интересный факт недавно узнал, оказывается у европейцев самая большая примесь крови неандертальцев, а самая маленькая у негров. Вопросы крови очень интересны, "как удивительно тасуется колода" (с)

[Волгарь]

а французы вряд ли галлами покажутся, ну разве что в виде небольших примесей крови

И тем не менее там же, где мы "с ракосыми и жадными" - есть и "острый галльский смысл".

Скоро у них и от франков ничего не останется.

Да там и было-то... но останется как бы не побольше, чем у русских от руси, кем бы это легендарное племя ни было и где бы ни жило на самом деле. Кого оно вообще интересует - "на самом деле", если уже через пяток поколений большинство если и вспомнит этническую принадлежность предков, то разве что в виде семейной легенды - вот, мол, в роду цыгане (татары, армяне, евреи, немцы, греки, галлы, арийцы, китайцы... - нужное вписать) были?

Галлы (кельты, славяне и т.д. и т.п.) - это культурный символ, а не процент такой-то гаплогруппы в генотипе. Да будь он хоть негром преклонных годов... а "плавильным котлом" не одна Россия была.

[Дохляк]

В мировом же масштабе зачастую значение имеют религиозные запреты - и степень их соблюдения: "антиклерикализм" (всюду клятые попы нос суют!!!) с толерантностью к отношениям, запрещенным религией (ибо мерзость сие пред Господом!) - не то чтобы близнецы-братья, но ходят рука об руку...

клерикализм он тоже любопытная штука. при строжайшем запрете педерастии для низов, для верхов церкви сие становится негласной высокоранговой привилегией, "продуктом потребления премиум-класса". и касается это, увы, не только католицизма. да и не только религиозных иерархий, принцип -- "что положено Юпитеру..." в социальных иерархиях весьма универсален.