Сирия, ИГИЛ, Турция и производные конфликта

[Волгарь]

Через объективы спутников...

Не похоже...

[Regel]

дураков не впечатлило ни разу.

Зато сегодня впечатлило. Обосцатушки.

[Winja]

Теперь самое главное: не про... пустить диверсионные группы к аэродромам; не слишком расслабляться в смысле ПВО душманов. Сейчас из Пиндосии всякие "стингеры" пойдут особым навалом.

[Егорий]

В телевизоре сказали, что съемки с беспилотников. Скорее всего так и есть.
Вот на первом фрагменте непонятно сначала, по кому это и чем это таким касетненьким. ИМХО по второму просмотру это вторичные разрывы от разлетевшегося бойка, а эпицентр и цель бомбардировки не вошла в кадр, она ниже.

Вот втором случае камера направлена на объект бомбардировки и понятно кому куда прилетело.

[Winja]

Аллахакбар от выживших свидетелей:

А они там в натуре на этом аллахакбаре помешаны. На этом видео и слов-то почти никаких не слышно, один аллахакбар. Аллах он воистину акбар, я без юмора сейчас говорю, может кару вероотступникам нести с неба.

[Волгарь]

не слишком расслабляться в смысле ПВО душманов. Сейчас из Пиндосии всякие "стингеры" пойдут особым навалом.

Мнээээ... я все понимаю, память 80-х, но а) "душман" - это всего лишь "враг", причем по-тюркски, а там все больше по-арабски... и б) ну тогда привет самим американцам - они там же летают, и никто им не даст гарантию, что их же "Стингер" к ним не вернется - бывало уже. После такого случая в Афгане у них особый бзик насчет ПЗРК в руках исламистов, в Ливию даже специальную "миссию" посылали - пособирать что осталось...

Ну, а у ИГИЛ сейчас в этом отношении дефицита пока что не чувствуется - с сирийских и иракских складов позахватывали (армиям-то там просто не по чем расходовать было) дохрена "Стрел" и уже не раз шмаляли по асадовским самолетам и вертолетам - видео были.

Так что наши к наличию ПЗРК у противника в общем-то с самого начала готовы. Что же до диверсионных групп - то иншалла...

...в общем-то опыт Чечни наши военные еще не успели подрастрясти, а там противник тоже был как бы не из самых дурных и ссыкливых...

[Winja]

Для меня душман он и есть душман. Враг на любом языке враг.

[Winja]

в общем-то опыт Чечни наши военные еще не успели подрастрясти, а там противник тоже был как бы не из самых дурных и ссыкливых..

Есть разница и существенная. ТАМ охранением занимались свои и самолеты летаои со своих аэродромов в глубине территории; ТУТ - охранением занимаются местные, а это тёмный лес. Это не кубинцы в Анголе, тут народец другой.

[Волгарь]

Для меня душман он и есть душман. Враг на любом языке враг.

А для меня "душман" - чисто афганская специфика. Видимо, разница в том, что у России после Афгана были еще и две чеченские войны, а там врагов называли по-другому... да и грызуны потом добавились...

Так что - каждому свое. И каждому времени - свое. Вот в начале афганской войны некоторые товарищи по давней советской памяти душманов басмачами называли - однако как-то слабо приживалось.

[Волгарь]

Есть разница и существенная. ТАМ охранением занимались свои и самолеты летаои со своих аэродромов в глубине территории; ТУТ - охранением занимаются местные, а это тёмный лес. Это не кубинцы в Анголе, тут народец другой.

Я уже писал - народец вокруг базы в основном алавиты, местами христиане. Им отступать вообще некуда, это не кубинцы в Анголе - для этих русские реально последняя надежда. И те, которые по "линии соприкосновения" - воюют уже третий год в этой местности. И если до сих пор живы - воюют успешно, всяко лучше противника...

Ну, и как бы... это... некоторые в этом охранении (и чуть дальше), судя по видео, на вполне понятном языке матерятся. Я уж не говорю о том, что (см. фото выше по теме) специалисты по непосредственной охране/обороне аэродрома прибыли вместе с самолетами. И службу несут на своей технике. В Тартусе, кстати, то же самое - непосредственно "пункт" охраняют наши морпехи, местные дальше. И за все эти годы как-то ни один диверсант до причалов не добрался, однако... хотя желающих полно.

Что же до "глубины своей территории" - рекомендую посмотреть где-нибудь фотографии аэродрома Ханкала в те годы. Еще интереснее разглядывать его на спутниковых снимках: система фортификации за минувшие затихшие годы подзаброшена и оплыла, но на местности просматривается четко.

Так что опыт накоплен самый разнообразный.

[Волгарь]

Щось у лиси здохло, та ще й такэ вэлыкэ... не Порося, случаем, на осине повесилось?

Заявления сирийской оппозиции о том, что российские авиаудары в Сирии якобы привели к гибели мирных жителей, не соответствуют действительности, заявил глава Пентагона Эштон Картер.

«Вы спрашиваете о возможности того, что российские авиаудары могли ударить по мирным жителям. Я не могу подтвердить это», — сказал Картер. По его словам, если бы подобное произошло, это показало бы «непродуманность» ударов, передает РИА «Новости».

http://vz.ru/news/2015/9/30/769777.html

На самом деле "не могу подтвердить" - это такой очередной псакинг, но... уже в другую сторону. Иначе было бы что-то типа "к нам поступили такие сведения, но они нуждаются в проверке" - как минимум.

И даже если что-то и было - то это максимум "непродуманность". Ну, бывает, чо. У всех.

Глава Пентагона, не подтверждающий сведения правозаshitников о зверствах русских военных... м-да, м-да. С кем-то не тем нынче Гамэрыка...

[Winja]

И даже если что-то и было - то это максимум "непродуманность". Ну, бывает, чо. У всех.

Это у них "бывает", а нашим бы не простили. Значит - нет. После пиндосовских ударов таких заяв не было. Но вообще аллахакбары могут говорить что угодно, а видео штука упрямая. Нигде и близко нет жилых строений, деревень или еще чего. Некий центр в горе, отдельные строения, - это точно не похоже на жильё мирных. Разве что Петра по-игиловски?

[Егорий]

Но вообще аллахакбары могут говорить что угодно, а видео штука упрямая.

Вот именно! Видео штука упрямая.

Вот на хрена, скажите, видео промахов выставлять? Да еще снятое с обеих сторон?



Скриншот с видео "аллаявбаров", в котором они раскрывают детально свое расположение.



А это тот же объект с БПЛА. Попадание, как видим было в нескольких сотнях метров от укрытия. Кстати, обваловка у шахидов грамотная.

[Winja]

Вот на хрена, скажите, видео промахов выставлять? Да еще снятое с обеих сторон?

Вот я например не представляю целей на этой местности и по чём предназначался авиаудар. Поэтому не делаю поспешных и голословных выводов. Бомбить входы в скальные блиндажи? Опыт у наших по этой части еще с Афгана, а там несколько иные боеприпасы применялись.
Так что, коллега, не гоните волну раньше парохода, тем более, что мы не лоцманы.

[Егорий]

Вот я например не представляю целей на этой местности и по чём предназначался авиаудар.

Оператор БЛЛА зато представляет. И наводит камеру как раз на те входы, из которых потом выпрыгивают аллаявбары, снимают столбы от разрыва за обваловкой и мимоходом сам объект.

[Winja]

Нет, коллега. Ваши выводы не верны. Вы пересмотрите пожалуйста полное видео. Оно выложено выше в посте Волгаря за нумером 3440. Там четко понятно, что снималось попадание 2 (двумя) дронами. Первый навел крестик, столь уважаемый Вами, на гребень этого холма, чуть спустив его потом на склон. А второй наведен чуть выше входов в гору. Там даже крестики разные. Так во что целилось? В гору? Во входы?

Теперь вторая часть видео. Крестик наведен на некое строение к которому быстро едет машина(?). Чуть вдали есть некое поле с 2-мя темными параллельными полосами - возможно цистерны или нечто похожее. Бомба падает ближе к горе на некотором расстоянии от строения в крестике и тут же на том месте, где были некие темные полосы, происходит огненный взрыв. Цель уничтожена. А вот оператор наводил крестик камеры вообще не туда. Так что...

[Самогон]

Скриншот с видео "аллаявбаров", в котором они раскрывают детально свое расположение.

Судить сложно, не думаю, что закопать пару шхер было целью не дешёвого бомбометания.

[Winja]

Судить сложно, не думаю, что закопать пару шхер было целью не дешёвого бомбометания.

Вот и я того же мнения. Не стоит судить со стороны не зная истинных целей.

[Самогон]

Тут по всем каналам попаболь. Они понимают борьбу с ИГИЛ так: сначала завалить Асада и помочь повсранцам стать властью, затем мочить (или отозвать ИГИЛ).
В этом то и есть точка не соприкосновения. Противоречие неразрешимое.
Русские удары были нанесены по повсранцам как передают местные каналы.
Как по мне стратегически правильно разабраться с меньшей силой сначала, а потом взяться за ИГИЛ.

[Regel]

Они понимают борьбу с ИГИЛ так: сначала завалить Асада и помочь повсранцам стать властью, затем мочить (или отозвать ИГИЛ).

Русские удары были нанесены по повсранцам как передают местные каналы.
Как по мне стратегически правильно разабраться с меньшей силой сначала, а потом взяться за ИГИЛ.

угу. Это же в зависимости от целей. Сам говоришь, они у США и России разные.

Тем не менее, США как-то не возбухнули против российского авиаудара. Такое ощущение, что либо выжидают и меняют тактику, либо... либо отдают Сирию на воспитание России.

(Но тогда интересно, а что взамен. Что им Путин пообещал сделать или предложил. Или пообещал не делать.).

[Самогон]

Да цели противоположны. Но что там наторговали за время разговора. И Керри стал лапочкой. Но агитпроп американский так и продолжает лить в уши пургу. Noblesse oblige.

[Regel]

А что ж ты хотел. Америка делает только то, что считает нужным, Россия слушается, Америка всех сильней, все дела.
Прикинь, тебе из утюгов утром прилетит, что Америка не оспаривает право России на наведение порядка в Сирии на ее, России, усмотрение.

Хотя, посмотрим еще, как оно дальше будет. Многое еще впереди.

[чемберлен]

Взрывы под землёй
http://sokol-ff.livejournal.com/1091732.html

МО РФ опубликовало спорное видео первых бомбардировок российскими ВВС целей исламистов в Сирии.

Многие активно обсуждающие на профильных сетевых ресурсах пользователи сходятся во мнении, что, например, на этом скрине из видео заметен значительный промах одним из боеприпасов, попавшим в поле, достаточно далеко от зданий

Однако, на самом деле, удары осуществлялись по подземным укреплениям. И то, что многие ошибочно принимают за попадание боеприпасов, или их осколков, или их кассетного БО по пустынным полям, является следами прямого попадания в подземный бункер, входы которого отмечены жёлтой линией. А, отмеченные красными линиями "фонтанчики" - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы, после подрыва крупного проникающего боеприпаса непосредственно в системе пещер и бункеров под землёй

[чемберлен]

[=FPS=]

А, отмеченные красными линиями "фонтанчики" - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы,

Один фиг непонятно. Да и хрен узнаем наверное. А почему из этих самых входов, отмеченных желтой линией ничего не вырывается?

[Regel]

Скриншот с видео "аллаявбаров", в котором они раскрывают детально свое расположение.

Судить сложно, не думаю, что закопать пару шхер было целью не дешёвого бомбометания.

тут еще вопрос, а что в шхерах.

Ну и бонбочки, они ж разные бывают. Долбанет ничо так, снаружи слегка, а внутри "шхер" все внутренности растрясет, не соберешь, мда.

ИМХО

[Андрей 1]

Что же до "глубины своей территории" - рекомендую посмотреть где-нибудь фотографии аэродрома Ханкала в те годы. Еще интереснее разглядывать его на спутниковых снимках: система фортификации за минувшие затихшие годы подзаброшена и оплыла, но на местности просматривается четко.

Вообще то это был не только аэродром.но и штаб группировки,наш основной городок так сказать.Тама играли с запасом и минировали отнюдь не учебными(сигнальными минами)и очень густо.Помните аварийную посадку Ми-26 в 2002 году на минном поле под Ханкалой ,потери были вроде 124 из 154.С большим запасом защиту Ханкалы делали.

[Волгарь]

Вот на хрена, скажите, видео промахов выставлять? Да еще снятое с обеих сторон?

А вот предъявит нам Свитова Спильнота - вотЪ, мол, вы там по жилым кварталам бомбите, анижедети!!! - а мы им фоточки в ответ: да кой хрен кварталы, да все за городом, да ваааще ж никуда не попадаем - вот и на видео только обосрались, но пронесло...

И даже Пентагон посмотрит на такие кадры и говорит - нееее... чо-та того... русские, похоже, и в самом деле никого...

Ну, а тем временем с той стороны еще выкладывают:



Это, типа, свидетельство того, как Россия бомбит мирных жителей.

Квартальчики-то побиты давно и, как легко можно заметить, в основном артиллерией - следы от осколков по стенам тут и там имеются. А вот сама цель, которую с 1:00 показывают - вернее, то, что от нее осталось - судя по уцелевшим воротам, столбу и т.п. явно не была чьим-то особнячком. Опять-таки машинки всякие, бочки... да и остатки архитектуры наводят на мысль скорее о складах или автопарке, чем о детском садике или больничке. Да и на выносимых пострадавших не белые халаты - на 2:58 чОтко виден камуфляж. При том что далеко не все ИГИЛовцы его носят, особенно ежели где-то по тылам. Так что - попали. Конкретно.

Но показывать на весь мир с нашей же стороны, как бонба охуительной мощности втыкается куда-то в жилые (когда-то - но это ж сверху не видать...) кварталы, среди почти одинаковых плосковерхих домишек - оно как-то... аполитично.

Ну, а в целом - при всех проклятиях и призывах к Аллаху покарать русских кяфиров на подарки с небес вырабатывается правильная реакция. Вот, например, "Грачи" прилетели:



- и пролетели мимо на большой высоте, даже никого не тронули. Но интонации аллахакбара, опознавшего самолеты как русские, явно не хероические... Куда летели? А вон туда:



Или вот еще грустная для кого-то картинка:




- тоже посреди города или на окраине, но попали во что-то, горящее совсем не как жилой дом. При том что ипошили, судя по взрывам, явно не зажигательными кассетами.

Но мы покажем, как оно бухает в чистом поле.

Кстати, там, где в этом самом чистом поле - не из-под земли рвануло, просто ОДАБкой промахнулись...

[Zed]

Предсказуемо начались стенания и рвание тельников и от либералов, и от "патриотов" на тему Сирии.
Реплика Старикова:

Зачем Россия помогает Сирии

Блог 01.10.2015, 7:00
На фоне разрешения президенту России использовать войска за рубежами страны, немедленно начались спекуляции на тему «нового Афганистана». Информационную войну со стороны Запада никто не отменял. Поскольку очевидно, что теперь Пятая колонна будет спекулировать теперь именно на этой теме, считаю необходимым разъяснить, что же происходит на самом деле.
Первый вопрос, на который мы должны ответить: что такое ИГ(ИЛ)?
Это новый проект Запада, в первую очередь, США и Великобритании.
Смысл его следующий – создать инструмент для погружения значительной части мира в войну и хаос. В ее ходе сгорят долги, возникнет спрос на кредиты в мировом масштабе для восстановления мировой «печатной машинки». В ее ходе будут разрушены или тотально ослаблены основные конкуренты США – Китай и Россия, а главный вассал – Европа — серьезно ослаблен, а значит, опять покорен и сговорчив. Таковы планы англосаксов. Сохранение нынешнего лидерства путем прекращения развития конкурентов. Иногда и прекращение их физического существования.
Для всего этого нужна война. А значит, нужен тот, кто начнет эту войну.
1. Тут и начинаются проблемы. Нет ни одной СТРАНЫ, которая могла бы напасть на Россию и Китай. Сами США, разумеется, воевать не собираются. Япония, парламент которой дал разрешение на использование Сил Самообороны за пределами границ впервые с 1945 года, воевать не очень-то хочет и не обладает потенциалом для борьбы с двумя странами. Евросоюз во главе с Германией под названием НАТО без США небоеспособен.
2. Раз нет подходящего государства, то зачинщиком хаоса и войны должно стать не государство. А нечто иное. Квазигосударство.
3. Однако карта мира не имеет пустот. Нет «ничейной» земли. Значит, для создания этой новой силы нужно карту … «освободить». То есть разрушить имеющиеся государства, чтобы на их территории, с их людскими ресурсами сделать новое квазигосударство. Руководствуясь этой логикой США и уничтожили Ливию, ослабили до предела Ирак, а теперь старательно добивают Сирию. Нужна территория этих стран. Без государства!
4. Может на Россию напасть Ирак? Нет. Он далеко, да и потенциал не тот. А вот новая трансгосударственная сила способна подойти к границам Средней Азии, атаковать и, неся новую идеологию, вызвать в бедных среднеазиатских государствах социальный взрыв колоссальной силы. После чего подпитавшись местными ресурсами и живой силой, увеличившись в размерах, атаковать уже Россию и Китай, стараясь внутри них вызвать такие же катаклизмы.
Вот вкратце и вчерне американский план.
А теперь смотрим, что США для его воплощения делают.
1. Они создали коалицию, от «борьбы» которой с ИГ эта террористическая группировка только усиливается.
2. США монополизировали эту борьбу, никакой борьбы, по сути, не ведя. Она имитируется. Поставки оружия, финансирование террористов ведутся со стороны Запада многими способами. Тут и прямые поставки и «сдача в плен» подготовленных бойцов, бегство «иракской армии». Хочется отметить и отчего-то никак не прерываемое финансирование ИГ через покупку нефти у них «кем-то».
3. В рамках «борьбы» с ИГ США до вчерашнего дня называли в качестве своей мишени … Башара Асада. То есть – сирийскую армию. Ей, реально борющейся с террористами, не только никакой помощи от Запада не оказывалось, но, наоборот, оказывалась помощь тем, кто борется против армии Сирии.
4. Логика тут такая – нужно уничтожение государств. Всех. Значит – бьем по армии и законному руководству. Вот США твердили заученные фразы о «тиране, который должен уйти».
Если в эту ситуацию никак не вмешаться, то последствия будут следующими:
1. Сирия падет, следом падет Ирак. Возможно другие государства. Напитавшись людьми, «невесть откуда» взявшимися деньгами и оружием, ИГ двинется через Афганистан в Среднюю Азию, где России придется с помощью вооруженных сил своих и других государств ОДКБ воевать с ордами террористов, не допуская их внутрь Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и т.д.
2. Это будет стоить большой крови наших солдат. При этом Запад будет нам только мешать, оказывая закулисную помощь нашим противникам. Цель – выбить нас из Средней Азии и атаковать уже собственно российскую территорию.
3. Никакое ядерное оружие при такой атаке не поможет. Потому что нет государства-агрессора. У него нет столицы, его нет согласно международному праву. Да и не будет никто применять ядерное оружие против банд, пусть и численностью в десятки и сотни тысяч человек.
4. Это уже очень большая кровь.
Что разумно сделать в такой ситуации?
Поддержать тех, кто реально борется с нашими потенциальными врагами. То есть Сирию, Ирак, Иран. В первую очередь, Башара Асада. При этом отправляя оружие и советников на Ближний Восток, Россия не имеет нужды воевать там «пехотой». Пехота есть у Асада, есть она у Ирака и Ирана. Просто до сих пор никто не помогал борцам с ИГ на самом высоком уровне современной армии. Авиацией, разведкой, организацией боевого процесса. ИГ помогают англичане и американцы (закулисно, разумеется), отсюда и успехи.
Значит ли это, что Россия постепенно будет втянута в широкомасштабные боевые действия?
Нет.
Штука в том, что появление наших сил в Сирии, открытие координационного центра в Багдаде и особенно выступление Путина в ООН, не дает возможности выступить ПРОТИВ тех, кто борется с ИГ.
До нашего масштабного присутствия в Сирии американцы могли бомбить позиции сирийской армии, а говорить о том, что бомбят ИГ. Говорить, что ошиблись. Теперь так не получится. Они не могут публично быть уличенными в поддержке террористов, а ошибка теперь может стоить дорого: собьют ваш самолет, «ошибочно» залетевший не туда, и все.
Возможности США резко уменьшились. Руки оказываются связанными. Отсюда и изменение риторики США сразу после речи Путина, о том, что Асад пока может и остаться.
Россия буквально за волосы втаскивает США в борьбу с американским же проектом ИГ. При чем до его «расцвета». Штаты не могут публично отказаться, не потеряв лицо, а потому, вынуждены согласиться. При этом весь окружающий мир от Израиля до Катара и Саудовской Аравии на самом деле хочет уничтожения ИГ, так как видит, что США готовы уничтожить всех своих сателлитов.
Выступая в ООН, наш Президент обратился к лидерам всех стран с предложением. Россия гарантирует вам суверенитет вашей страны, гарантирует сохранение нынешних правил игры. Альтернатива этому – потеря суверенитета от действий квазигосударства. При этом не важно, король вы или Президент, в любом случае суверенитет теряется вместе с головой. Причем в буквальном смысле слова.
Разрешение на применение нашей армии за границей – юридически необходимая процедура. Не более того.
Воевать с террористами мы будем:
— на чужой территории,
— при поддержке всех соседних стран, дающих нам «пехоту»,
— при финансовой поддержке этих самых стран, при относительно небольших своих издержках, не сопоставимых с затратами денег и жизней в случае атаки Средней Азии и самой России,
— при молчаливой поддержке всего региона Ближнего Востока,
— при поддержке (неактивной) Европы, которой мы решаем проблему беженцев,
— при поддержке (дипломатической) Китая, который видит в ИГ угрозу и себе самому (в рядах террористов много выходцев из Уйгурской области Китая).
Лучших условий для ликвидации созданной по нашу душу угрозы сложно себе представить.
Теперь о минусах. Есть и они.
1. США прекрасно понимают, какую игру им пытается сорвать Путин, а значит, давление по всем возможным каналам на Россию и нашего лидера будет только нарастать.
2. Вмешательство России на Ближнем Востоке даст прекрасное «объяснение» новым терактам в нашей стране. Но нужно понимать, что террористическую деятельность крышуют западные спецслужбы, а не бородатые исламисты.
3. Поскольку Президент Путин опять умудрился сорвать планы Запада, то Вашингтон усилит поиски предателей внутри ближайшего окружения первого лица, усилит зондаж на предмет попытки его устранения от власти любыми способами.
4. Вновь польется золотой дождь на Пятую колонну, олигархов, предателей и тех, на кого у Запада есть компромат.
Вот, собственно говоря, и все.
Нас хотят уничтожить, наш лидер это видит и срывает планы противников. Они будут пытаться осуществлять их.
Обычная геополитика. Надо просто быть всегда на стороне свойей страны.
Иначе нашим детям придется умирать в Средней Азии, останавливая усилившийся ИГ там…

http://nstarikov.ru/blog/57019

[Волгарь]

Вообще то это был не только аэродром.но и штаб группировки,наш основной городок так сказать.

Так и под Латакией не аэродром подскока какой - туда много чего прибывает и там много чего размещается, на спутниковых фото хорошо видно, что целый модульный городок выстроен, склады и т.п. Это как раз главная база всей нынешней операции и есть.

При том что защита там с большим запасом делалась еще во времена (и в размышлении будущих) войн с Израилем - на гуглокартах видны даже позиции тяжелой артиллерии, которая и как береговая, и как прикрытие аэродрома работать может - дворики круглые, развернуть можно в любую сторону.

И в самой системе обороны аэродрома даже на "дороссийских" фотках не только траншеи, но и капитальные ДОТы различить можно:

https://www.google.com/maps/@35.4138...!3m1!1e3?hl=ru

И чуть подальше, в пределах 2-4 км вокруг аэродрома, много чего интересного найти можно.

https://www.google.com/maps/@35.4737...!3m1!1e3?hl=ru

https://www.google.com/maps/@35.4152...!3m1!1e3?hl=ru

https://www.google.com/maps/@35.3492...!3m1!1e3?hl=ru

В целом же, товарищи, предлагаю принять за основную версию то, что в нашей армии сейчас люди служат не дурнее нас. А те, кто на месте - еще и жить хотят почему-то...

[San4es60]

[Волгарь]

Конкретно - призвал постпред саудитов в ООН:

http://english.alarabiya.net/en/News...-on-Syria.html

Впрочем, "Аль-Арабия" - источник не саудовский, а эмиратский, и в подаче фактов иногда вольничает... ну, вроде нашего "Интерфакса".

[Волгарь]

Более развернутый вариант саудовских претензий:

Саудовская Аравия выразила озабоченность в связи с авиаударами российских ВВС в Сирии в районах Хомса и Хамы и потребовала немедленно это прекратить, заявил постоянный представитель страны при ООН Абдалла аль-Муаллими; по его словам, эти атаки якобы привели к гибели невинных жертв.

«Делегация моей страны выражает глубокую озабоченность по поводу военных операций, которые российские войска провели в районах Хомса и Хамы», – заявил он в ходе выступления на Генеральной Ассамблее ООН, добавив, что в этих районах «нет сил ИГИЛ».

«Эти атаки привели к ряду невинных жертв. Мы требуем, что это немедленно прекратилось и не повторялось», – заявил он.

«Страны, которые недавно прибыли в Сирию, не могут претендовать на борьбу с ИГИЛ, поддерживая режим Башара Асада», – сказал он, передает Al Arabiya.

http://vz.ru/news/2015/10/1/769847.html

Ну вот кто недавно прибыл, пусть и не претендует, а саудиту неплохо было бы и вспомнить, что Россия из Сирии и не уходила.