Обращение Рыжего зайца

[BWolF]

Можно и молчать.... А лучше понять.

С тем, чтобы понять точку зрения оппонента у очень многих людей большие проблемы.

Оппоненты, как правило, не злые враги, а люди, которые не знают правды и им нужно её объяснить без ярлыков и обзываний.
(При этом, не нужно считать, что это относится только к "оранживым". Часть наших друзей также не в состоянии понять всего, к сожалению. Жизнь по разные стороны границы (и даже в разных регионах) здорово меняет отношение людей к происходящему)

[Москвич]

С тем, чтобы понять точку зрения оппонента у очень многих людей большие проблемы.

Я имел в виду - понять не точку зрения оппонента, а понять почему он оппонент. Это важнее, ПМСМ. Без этого все зря.
Без обсуждения это не сделать, а не поняв почему нет и не будет противоядия. Надо восстанавливать систему опознавания "свой-чужой". Ладно... с модераторами не спорят.

[BWolF]

С тем, чтобы понять точку зрения оппонента у очень многих людей большие проблемы.

Я имел в виду - понять не точку зрения оппонента, а понять почему он оппонент. Это важнее, ПМСМ. Без этого все зря.
Без обсуждения это не сделать, а не поняв почему нет и не будет противоядия. Надо восстанавливать систему опознавания "свой-чужой". Ладно... с модераторами не спорят.

Хм. Я всегда считал, что оппонент - это человек с другой точкой зрения. Поэтому именно точку зрения и нужно исследовать. Ведь она вполне может оказаться частично правильной (а то и полностью).

[Москвич]

Хм. Я всегда считал, что оппонент - это человек с другой точкой зрения. Поэтому именно точку зрения и нужно исследовать. Ведь она вполне может оказаться частично правильной (а то и полностью).

В данном случае оппонент имеет совершенно правильную точку зрения, но в другой системе координат не российской. Только и всего.

[BWolF]

В данном случае оппонент имеет совершенно правильную точку зрения, но в другой системе координат не российской. Только и всего.

Для любых систем координат существует преобразование, которое переводит из одной системы в другую.
Наша задача как раз и должна состоять в выявлении системы координат оппонента, построении функции преобразования и проведении данного преобразования (в идеале необратимом проведении, но даже в демонстрационном есть свои плюсы).

[Москвич]

Для любых систем координат существует преобразование, которое переводит из одной системы в другую.

Переводит то может и переводит... только с потерей идентичности. Да и не уверен я, что можно поменять архетип, как бы сказал Янус Полуэктович. Но это вопрос к нему.
Максимум чего можно достичь, так это ухода в подполье, ПМСМ.

[Янус Полуэктович]

Для любых систем координат существует преобразование, которое переводит из одной системы в другую.

Переводит то может и переводит... только с потерей идентичности. Да и не уверен я, что можно поменять архетип, как бы сказал Янус Полуэктович. Но это вопрос к нему.
Максимум чего можно достичь, так это ухода в подполье, ПМСМ.

Не соглашусь. Да и архетип - это другое, здесь этот термин неуместен.
Но в дискуссию в этой ветке вступать не буду: не надо ее зафлуживать. Зайца очень хорошо сказала, не стоило бы топить ее пост разными спорами еще и здесь. Всем читать первый пост ветки!