Немного истории

[Ky]

25 окт. 1922 красные части вошли во Владивосток. В стране окончилась Гражданская война.

Так закончилась недолгая история свободной и независимой Дальневосточной республики. Пришла беспросветность москальской оккупации.
И, как на грех, не нашлось там решительных патриотов, чтобы прекратить это безобразие. СУГС!

[чемберлен]

"Найдена уникальная фотография...
Если бы люди знали,что рядом с ними стоят как минимум двое их будущих убийц и виновников развала Украины...
1972 г, Сальвадор Альенде в Киеве.
Толстый мальчик в первом ряду - Петя Порошенко. приехал на осенние каникулы в Киев , и папа-начальник его по блату засунул в состав подсадных пионеров, встречавших иностранную делегацию. Пеця разжился фирменной ручкой и пожрал на халяву.Как видим он и сейчас любит пожрать.На переговорах Нормандской четверки в Берлине он знатно набивал брюхо халявными бургерами.Девочка в шапке с помпоном рядом с Альенде - Юля Григян, ныне более известная как Юлия Тимошенко."

с кф

[Егорий]

"Найдена уникальная фотография...

ИМХО - развод.

Что делать ученице5-го класса школы №37 г. Днепропетровска в Киеве на осенних каникулах?





И глаза не её. И лицо.

И мальчик на вот этого не похож

[Ky]

Один раз уже сделали:

[чемберлен]

Це Святослав Олександрович та Перший прапор ВМС України.



Тот самый лейтенант Русского Императорского Флота, который предал Флот, и Россию. Именно в его адрес на мачте "Свободной России" был поднят сигнал - "Позор предателям России!" Именно он увел "Волю" в Севастополь, чтобы сдать её немцам.
А потом ... лизал задницу и французам, и англичанам, и опять немцам... пока не подох как последняя шелудивая собака под забором. (с)

[Dimson]

Тот самый лейтенант Русского Императорского Флота

Мичман, а не лейтенант! Лейтенантом он стал только на флоте УНР...

[Волгарь]

Один раз уже сделали:

- получили хауптмана из "Нахтигаля" в национальных героях. Забылось, как оно в остарбайтерах-то было. Так что...

И висит в высоте тусклое оранжевое зарево, грязно-прокопчённое, над вечным подземным сумраком. И никогда не придут туда танки со звёздами и смертельно усталыми, тихо матерящимися от увиденного освободителями.

(с) Д.Санин

Здобулы, чо...

[Dimson]

На заметку Авакову и Деканоидзе:

[OUTCAST]

30 окт. 1696, 320 лет назад, по настоянию Петра I Боярская Дума постановила: «морским судам быть» – родился русский флот

[OUTCAST]

30 окт. 1941 г. начало героической обороны Севастополя

[OUTCAST]

Автор знаменитого плаката 1941 г. И.Тоидзе изобразил Родину-Мать еще раз – в 1959-м, когда СССР достиг Луны

[чемберлен]

[чемберлен]

[Волгарь]

30 окт. 1696, 320 лет назад, по настоянию Петра I Боярская Дума постановила: «морским судам быть» – родился русский флот

Ну что ж поделать, если у нас историю так и учат по версии Голштин-Готторпской династии...

1647 год - в Москве тиражом 2500 экземпляров печатается книга "О корабельной ратной науке" из 34 "статей артикульных" - первый морской устав на русском языке. Через 20 лет потребовалась допечатка. Почему?

31 мая 1667 года царь Алексей Михайлович изволил подписать указ "О заведении в России корабельного дела для заграничной морской торговли, разных фабрик и мануфактур." Обращаем внимание - морской торговли. Этим же указом учреждается Корабельный приказ во главе с боярином Афанасием Лаврентьевичем Ординым-Нащокиным.

Во исполнение указа 14 ноября того же 1667 года у села Дединово Коломенского уезда закладывается не только фрегат "Орел", о котором многие слышали - но одновременно с ним "яхта", "бот" и две "шлюпки" европейского образца, причем "яхта" несла 6 1-фунтовых пушек.

"Орел" спущен на воду для достройки 26 мая 1668 года, принят царским указом после испытаний 24 апреля 1669 года, в том же году флотилия сопровождает "царев караван" по Волге до Астрахани - прибыла 31 августа.

Кроме того, Корабельным приказом строится ежегодно по 12-15 "артаульных стругов" - парусно-гребных сторожевых кораблей, вооруженных 1-2 пушками и способных не только патрулировать реки, но и выходить в море - и в Каспии, и в Азове, и на Балтике бывали. Но - так и быть, морскими считать не будем...

...но вот насчет победы у Гангута - мол, небывалое бывает, гребной "морской" флот захватил настояШШый морской корабль! - надобно все ж таки сказать, что виктория-то славная, однако ж для русских к тому моменту вполне бывалая.

Так, 22 июля 1656 года у острова Котлин в Финском заливе 15 стругов встретили отряд шведских кораблей. Из отписки воеводы Потемкина:

"...у Котлина острова с немецкими людьми был бой, и милостию Божиею, и Пречистыя Богородицы помощию, и всех святых молитвами, и Великого государя и сына его, государевича, счастием, у Котлина полукорабль взял и немецких людей побил, и языка поймал начального человека, капитана Ирека Далсфира, 8 человек солдат и наряд и знамена поимели..."

До того, как Петр заставил своих бояр рожать русский флот, оставалось еще 40 лет...

[Valtapan]

Каперов Корстена Роде вспоминать будем?

[Гугон]

Корабельным приказом строится ежегодно по 12-15 "артаульных стругов" - парусно-гребных сторожевых кораблей, вооруженных 1-2 пушками и способных не только патрулировать реки, но и выходить в море - и в Каспии,

Не на таких ли стругах на Каспии у Свиного острова в июне 1669 года казаками Степана Разина была на голову разбита персидская флотилия?

[Егорий]

Ну что ж поделать, если у нас историю так и учат по версии Голштин-Готторпской династии...

Ну уж, если по летописям брать, то по подтверждённым данным история конкретно русского флота берёт с нападения на Константинополь под командованием Аскольда в 860 году.

Потому что именно с этого морского похода, пусть и неудачного, берёт начало не только празднование Покрова Пресвятой Богородицы, в память о чудесном избавлении Цареграда от нашествия, но и "прозвалася Русская земля"

[Волгарь]

Не на таких ли стругах на Каспии у Свиного острова в июне 1669 года казаками Степана Разина была на голову разбита персидская флотилия?

Нет, у Стеньки главные силы "каспийской флотилии" составляли морские струги - они побольше речных были, порядка 20-35 м длиной и с более высоким бортом - все ж таки волна на Каспии совсем не волжская, могу точно сказать, ходил и у Разинского утеса, и как раз у Свиного - ныне Сенги-Мугань.

[Волгарь]

Ну уж, если по летописям брать, то по подтверждённым данным история конкретно русского флота берёт с нападения на Константинополь под командованием Аскольда в 860 году.

Потому что именно с этого морского похода, пусть и неудачного, берёт начало не только празднование Покрова Пресвятой Богородицы, в память о чудесном избавлении Цареграда от нашествия, но и "прозвалася Русская земля"

"Росы" осаждали Царьград в июне-июле, а Покров у нас 1 октября по старому стилю - в это время и чуда не потребовалось бы, чтобы флот буря разметала, как раз сезон равноденственных штормов, и варяжские кормчие, думается, этот "морской календарь" знали не хуже меня - поэтому и устроили дальний поход в "высокий сезон", туристы этакие...

Покров - по "чуду во Влахерне" с явлением Богородицы, простирающей омофор над молящимся, это 910 год, осада Константинополя сарацинами. Там регулярно от нашествий спасались именно чудесами, и самое первое с Влахернской иконой - ажно 626 год, осада аварами.

Что же до "русского флота", то очевидец, посол Венеции, описывает нападающих как Normannorum gentes, которые пограбили окрестности (описания жестокостей, кстати, характерны для "теории нордического мужества" ) и cum triumpho ad propriam regressa est - ушли с триумфом.

"Народ, называемый Рос", появляется в хрониках, описывающих это нашествие, только через полвека - когда под Царьград лодьи ходили чуть ли не с регулярностью чартеров в Анталию - а упоминание бури, чудесным образом разметавшей корабли, еще позже. Шопаделать, церковная агитация унд пропаганда имела место быть, а летописи писали монахи...

Русские летописи - русские монахи.

И если бы церковь постановила считать, что Русь - родина слонов, то и их вписали бы.

Варяжский там флот был, если уж брать ближе к реальности. С набранными на весла и пограбить всеми остальными. Впрочем...

[Гугон]

И если бы церковь постановила считать, что Русь - родина слонов, то и их вписали бы.

а разве нет на Ставрополье нашли пару ископаемых южных слонов

[Волгарь]

а разве нет на Ставрополье нашли пару ископаемых южных слонов

Нет. Это мигранты. Понае... в смысле, забрели тут всякие из Африки...

Россия - родина мамонтов! Кстати, первым настоящим мамонтом (южного слона тоже иногда называют, но не считово - не оброс еще и пропорции не те) был таки да, хазарский мамонт...

И кстати о церкви - святой Мамонт таки был. До того, как исправили с древнерусского произношения на Мамант, хотя в подлиннике он вообще Мамас Кесарийский. А так ышшо в XVI веке так и писывали - "мученик Мамонт"...

[Егорий]

Покров - по "чуду во Влахерне" с явлением Богородицы, простирающей омофор над молящимся, это 910 год, осада Константинополя сарацинами.

Патриарх Фотий, свидетель нападения, приписывает уход русов именно заступничеству Богородицы

«Она [Риза] обтекала кругом стены, и неприятели необъяснимым образом показывали свой тыл. Она ограждала город, и насыпь неприятелей разваливалась как бы по данному знаку. Она покрывала город, а неприятели обнажались от той надежды, которой окрылялись. Ибо как только эта девственная Риза была обнесена по стене, варвары принялись снимать осаду города, а мы избавились от ожидаемого плена и сподобились неожиданного спасения. Нечаянно было нашествие врагов, неожиданно совершилось и удаление их».

«О, как же все тогда расстроилось, и город едва так сказать, не был поднят на копье! Когда легко было взять его, а жителям невозможно защищаться, то очевидно, от воли неприятеля зависело — пострадать ему или не пострадать … Спасение города находилось в руках врагов и сохранение его зависело от их великодушия … город не взят по их милости и присоединенное к страданию бесславие от этого великодушия усиливает болезненное чувство пленения.»

Поход русов затронул не только столицу Византии, но также окрестные места, в частности Принцевы острова в Мраморном море. Опальный константинопольский патриарх Игнатий, находясь в ссылке на одном из островов, едва избежал гибели, как об этом сообщает Никита Пафлогонянин в «Житие патриарха Игнатия», сочинении начала X века:

«В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из скифов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому понту придя к Стенону и разорив все селения, все монастыри, теперь уж совершал набеги на находящиеся вблизи Византия [Константинополя] острова, грабя все [драгоценные] сосуды и сокровища, а захватив людей, всех их убивал. Кроме того, в варварском порыве учинив набеги на патриаршие монастыри, они в гневе захватывали все, что ни находили, и схватив там двадцать два благороднейших жителя, на одной корме корабля всех перерубили секирами».
Так что обнесение облачеием Константинополя было как раз во время нападения Росов. И бури не было - сами ушли удовлетворившись добычей.

Что же до авторов западных хроник, то они русов от других норманов не отличали.
Фотий также упоминает о крещении этих Росов потом.

Именно из его свидетельств и гомилий и пошло упоминание народа "Рос" и появляется упоминание в "Повести временных лет," что именно при царе Михаиле, то есть в интересующий период, "прозвалася русская земля".

[Волгарь]

Патриарх Фотий, свидетель нападения, приписывает уход русов именно заступничеству Богородицы

Было бы странно, если бы патриарх, долго и публично молившийся о избавлении от напасти, потом сказал бы, что супостаты ушли, потому что награбили сколько хотели, а небесного заступничества - извиняйте, не получилось, как-нибудь в другой раз...

Еще раз: там каждое окончание нашествия - хоть сарацинского, хоть еще какого - приписывалось именно заступничеству святых, и никак иначе. А у Покрова есть строго определенная дата в честь события, и с походом 864 года она не совпадает просто-таки никак. Аскольд к этому дню давно уже с добычей в Киеве был.

русов от других норманов не отличали

Хорошая версия, но низачод. Русы - не "норсмадр" ни разу. И не отличить норманнов от славян (и наоборот) венецианскому дипломату периода союза дожей с Хорватским княжеством было бы довольно сложно...

Вот варягов от норманнов мог бы и не отличить. Но варяги - правили русью, а не были ей... о чем и речь насчет того, чей же флот.

А то этак ведь можно договориться до того, что хазары - тоже мы, раз наши предки дань кагану платили...

И заметим еще раз: житие Игнатия писалось через полста лет через нашествия. Когда "народ Рос" уже вовсю на слуху был - особенно если считать все ж таки реальным (мы о "Повести временных лет"? ) поход Олега на Царьград в 907 году. И уж точно Олег именуется "великим князем русским" в договоре 911 года - о котором, в отличие от "щитоприбивного" похода, упоминания есть не только в русских источниках.

Что при этом очень характерно: X век на дворе - а византийские хронисты все еще скифов упоминают.

Более того - в первой беседе Фотия на нашествие - россы вообще не упоминаются нигде, кроме позднее данного названия. Сказано только "скифский варварский народ":

https://azbyka.ru/otechnik/Fotij_Kon...estvie_rossov/

Мало того - и во второй беседе, после ухода, когда, казалось бы должны уже четко знать, с кем дело имеют - тоже ведь никак иначе, кроме как "варварами", не называет!

Зато дает развернутое описание действий осаждающих...

Народ не именитый, народ не считаемый (ни за что — αναπιθμον ), народ поставляемый наравне с рабами, неизвестный, но получивший имя со времени похода против нас, незначительный, но получивший значение, уничиженный и бедный, но достигший блистательной высоты и несметного богатства, народ где-то далеко от нас живущий, варварский, кочующий, гордящийся оружием, неожиданный, незамеченный, без военного искусства, так грозно и так быстро нахлынул на наши пределы, как морская волна, и истребил живущих на этой земле, как полевой зверь (Псал. 79:14. истребляет) траву или тростник, или жатву, — о какое бедствие, ниспосланное нам от Бога! — не щадя ни человека ни скота, не снисходя к немощи женщин, не жалея нежности детей, не уважая седины старцев, не смягчаясь ничем, от чего обыкновенно смягчаются люди, даже дошедшие до свойства зверей, но ( αλλα δια πασης …) всякий возраст и пол поражая мечем. Можно было видеть, как младенцы, отторгаемые от сосцов, лишаемы были молока и самой жизни и готовым гробом для них были, — увы! — те скалы, об которые они были разбиваемы, а матери жалостно рыдали и были закалаемы вместе с разрываемыми и трепещущими пред смертью младенцами; жалко было слышать, еще жалостнее было смотреть и гораздо лучше молчать, нежели говорить об этом (варварстве), заслуженном более совершавшими его, нежели потерпевшими. Эта свирепость простиралась не только на человеческий род, но жестоко умерщвляла и всех бессловесных животных: волов и лошадей, птиц и прочих (животных), какие только попадались; лежал вол и около него человек, дитя и лошадь получали общую могилу, женщины и птицы обагряли кровью друг друга. Все было наполнено мертвыми телами; в реках вода превращалась в кровь; источники и водоемы одни нельзя было распознать от того, что вместилища их были завалены мертвыми телами, от других оставались совершенно неясные следы прежнего вида, потому что брошенное в них наполняло остальные их части; мертвые тела загноили нивы, стеснили дороги; рощи одичали и сделались непроходимыми более от этих (трупов), нежели от поростков и запустения; пещеры наполнились ими; горы и холмы, лощины и овраги нисколько не отличались от городских кладбищ. Таких страданий было исполнено это разрушение; так зараза этой войны, несомая на крыльях грехов (наших), пролетала всюду, погубляя все встречавшееся!

https://azbyka.ru/otechnik/Fotij_Kon...estvie_rossov/

Не правда ли, несколько не то, что мы привыкли читать в описаниях походов русичей? Собственно, ни походы Игоря (аж по нынешний Азербайджан), ни походы Святослава такой бесцельной жестокостью не отмечены, подход был скорее деловой - грабить грабили, а тешиться кровью ради крови не в обычае было...

...а вот для описаний набегов викингов картина довольно характерная.

[Егорий]

Сказано только "скифский варварский народ":

Они и при нашествие гуннов, во время которого сербы и хорваты заполонили Балканы, видели в них "скифов", что как бы указывает, что на самом деле узнали старых знакомых.

Хорошая версия, но низачод. Русы - не "норсмадр" ни разу. И не отличить норманнов от славян (и наоборот) венецианскому дипломату периода союза дожей с Хорватским княжеством было бы довольно сложно.

Славяне на ладьях с европейским оружием вообще то мало чем отличались от тех же датчан.

Интересно, как бы венецианец их отличил, если в Европе их только в 20-м веке начали пытаться различать. И то потому что никуда не уйти от доказательств, что весь север Германии славянский по самую Саксонию, а Рюген - пиратская славянская столица. И славянские слои там чуть не до палеолита.

Для венецианца - эти самые славянские пираты, самые что ни на есть норманы и есть.

Потому что норманы это не обозначение норвегов, датчан или славян, это название всех пиратов Балтийского моря.

И заметим еще раз: житие Игнатия писалось через полста лет через нашествия. Когда "народ Рос" уже вовсю на слуху был

Тем более можно доверять хронисту, который уже точно знал, кто на них напал тогда в 86Х году.

Но варяги - правили русью, а не были ей... о чем и речь насчет того, чей же флот.

Варяги и Русь суть одно и то же. Народ, который занимается морским разбоем и торговлей, но поклоняется почему-то коню. И имел религиозный центр на острове Рюген.

Для европейцев и Руги - германский народ, а княгиня Ольга потом оказывается королевой ругов.

И тех самых страшных германцев, с которыми воевали римляне, оказывается в Европе с гулькин нос, а всё балтийское побережье, от Пруссии до Саксонии и Дании заселено славянами. Которые для жителей Приильменья таки да, пришли из-за моря. И всё-таки "варяги" потому что от тех же данов и норвегов и свеев мало чем отличались.

И скорее всего дружины, были смешанными. Как и браки княжеской знати.

Так что если отталкиваться от источников первые упоминания о русском флоте всё-таки у греков.

И за точку отсчёта можно брать хоть нападение на Амастриду в 838 году, хоть на Константинополь, хоть поражение флота Игоря. Основываясь на греческих и русских, взятых у греков сведениях.

А доказывать, что Русы и Руги одно и то же, или что "варяги" это славяне, пришедшие с Южного Побережья Балтики - так об этом перья стёрты еще со времён Михаила Васильевича Ломоносова.

Но немцев жаба давит признать, что первые "фоны" с окончаниями фамилий на "офф" ни разу не алеманы, а всё те же славяне.

[Dimson]

О происхождении лозунга «Слава Украине! — Хероям Слава!»

КОРНИЛОВ Владимир

75 лет назад ОУНовцы не скрывали, каких «хероев» они имели в виду в этом слогане, о чем свидетельствует редакционная статья газеты «Днипрова хвыля» за 31 октября 1941 г.

Как видите, статья так и называется: «Слава Украине! — Хероям Слава!» И в ней четко разъясняется, о каких героях речь.



Рассказав об украинском «народе-Прометее», авторы сообщают: «По призыву его души вступили на украинскую землю правнуки тех, кто помог украинцам в конце первого тысячелетия нашей эры построить свою государственность — Киевскую Русь, сыны нынешней Германии».



Ну, и окончание статьи: «Да здравствует наш друг и союзник — Новая Германия, возвеличенная ее мудрым Фюрером Адольфом Гитлером! Слава Украине — Хероям слава!» То есть вот какие «герои» имеются в виду! Имейте это в виду, когда услышите еще это нацистское приветствие.

Чтоб никто не сомневался в позиции газеты, тут же приводится несколько заметок, прославляющих немецких нацистов. В одной из них сообщается: «Украинский народ пойдет вместе со своими друзьями — передовыми народами Европы, во главе с Немецким Народом вперед по пути развития».

А в другой заметке день оккупации нацистами Кременчуга («освобождения от жидо-большевистского гнета») назван «великим и памятным днем для украинцев города».

Ну, и окончание статьи: «Да здравствует наш друг и союзник — Новая Германия, возвеличенная ее мудрым Фюрером Адольфом Гитлером! Слава Украине — Хероям слава!» То есть вот какие «герои» имеются в виду! Имейте это в виду, когда услышите еще это нацистское приветствие.

Чтоб никто не сомневался в позиции газеты, тут же приводится несколько заметок, прославляющих немецких нацистов. В одной из них сообщается: «Украинский народ пойдет вместе со своими друзьями — передовыми народами Европы, во главе с Немецким Народом вперед по пути развития».

А в другой заметке день оккупации нацистами Кременчуга («освобождения от жидо-большевистского гнета») назван «великим и памятным днем для украинцев города».



Подчеркну, газета редактировалась лидером местной ячейки ОУН Михаилом Щепанским, приехавшим в Кременчуг с Западной Украины. Теперь местные украинские псевдоисторики преподносят его как «борца с нацизмом». Хм… Давайте еще раз поищем эту «борьбу» в тех словах, которые печатала его газета?

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1477994409

Ну, на происхождение СУГС Корнилов света не пролил, хотя сущность СУГС и каким именно Г полагается С раскрыта неплохо.

[Вован Донецкий]

«Нельзя прощать тем, которые в ответ на русскую ласку способны клеветать на русский характер,
мазать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и,
не довольствуясь современниками, издеваться над гробами отцов».

[crazyvird]

[Ky]

IMG

Нет проблем, снимаешь джинсы - и ффперёттт

[Волгарь]

Они и при нашествие гуннов, во время которого сербы и хорваты заполонили Балканы, видели в них "скифов", что как бы указывает, что на самом деле узнали старых знакомых.

То есть гунны - монголоиды с прототюркским языком - были то же, что и скифы?..

А славян - "склавинов" - византийцы все-таки выделяли. И крайне нелестно отзывались. Причем еще Прокопий Кесарийский отмечал, что у склавинов, антов и венетов язык одного корня. Так что - не скифы мы...

Интересно, как бы венецианец их отличил, если в Европе их только в 20-м веке начали пытаться различать.

В Европе в общем-то уже к Ярославу Мудрому сватов засылали, точно зная - к кому и куда. И, обращаю внимание, считая королем, равным европейским. В Европе еще в византийские времена прекрасно различали сербов и хорватов, несмотря на общий язык, в Европе задолго до 20 века знали различия между чехами и поляками и т.д. и т.п.

Для европейцев и Руги - германский народ, а княгиня Ольга потом оказывается королевой ругов.

Егорий, для каких именно европейцев Ольга - "королева ругов"? "Вы вообще за кого воюете, товарищ прапорщик?!"(с) - какими источниками пользуешься? У тебя, похоже, этакий усредненный образ нынешнего толерантного ко всему обывателя распространяется на века и на всю Европу оптом. Да-да, вот такие тупые были, не знали, с кем дело имели...

[Ky]

Не «Алма-Ата», а Верный;
не «Астана», а Акмолинск;
не «Атырау», а Гурьев;
не «Буденновск», а Святой Крест;
не «Вильнюс», а Вильно;
не «Днепропетровск», а Екатеринослав;
не «Йошкар-Ола», а Царёвококшайск;
не «Каунас», а Ковно;
не "Кингисепп" ("Ленинградской области"), а Ямбург (Петербургской губернiи);
не «Киров», а Вятка;
не «Кировоград», а Елисаветград;
не «Краснодар», а Екатеринодар;
не «Кызыл», а Белоцарск;
не "Лиепая", а Либава (и Портъ Александра III);
не «Махачкала», а Петровск-Порт;
не «Салехард», а Обдорск;
не "Палдиски", а Балтiйскiй Портъ;
не «Пшемышль». а Перемышль;
не "Сортавала", а Сердоболь;
не «Судак», а Сурож;
не «Сыктывкар», а Усть-Сысольск;
не «Таллин», а Ревель;
не «Тарту», а Юрьев;
не «Тбилиси», а Тифлис;
не «Тольятти», а Ставрополь-Волжский;
не «Тутаев», а Романов-Борисоглебск;
не «Улан-Удэ», а Верхнеудинск;
не «Ульяновск», а Симбирск;
не «Хелм», а Холм;
не "Хельсинки", а Гельсингфорс

[Valtapan]

Списко не полон... Как минимум не *Волгограда" не хватает...

[Волгарь]

Списко не полон... Как минимум не *Волгограда" не хватает...

Точно! И - возвращать, так исконное! - не "Царицын", а Переволок...

Можно продолжить: не "Севастополь", а Херсонес... не "Санкт-Петербург", а Ландскрона... и, собственно, Судак - не Сурож, а Сугдея!

[Ky]

возвращать, так исконное! -

Да ясен пень, что не Новониколаевск, а Кривощёково.
И где-то даже Кыѥвъ можно накопать, только вдруг ктоньть обидится, что в исконном языке древнейшего государства отсутствуют три из пяти букв исконного названия его древней столицы