Я горжусь ,что жил в СССР.

[Гугон]

вот поражают меня эти сказки про революцию на иностранные деньги

Ситуацию в стране раскачивали не одно десятилетие, как минимум с начала 90-х 19 века, кончилось всё тем чем кончилось и какая уже разница, что всей стране слободы захотелось, вдруг сразу, всем не с того и не с сего. сразу стали все либералами. Нас опять ждёт то же самое если на те же грабли будем наступать.

[Негра]

всей стране слободы захотелось, вдруг сразу, всем не с того и не с сего

Значит, пережали всё, что только можно, ВСЕМ и держали пережатым слишком долго. Но - не удержали, потому как выяснилось, что уже и опереться толком не на кого и не на что: на тот момент там тоже наблюдались бА-альшие проблемы с "идеологией".

[Гугон]

Но - не удержали, потому как выяснилось

Не удержали потому что голова сгнила, Союз в точности повторил судьбу Империи, башка отгнила, со стороны подтолкнули, свою пятую колону воспитали и писец "нерушимому" Союзу "свободных"

[Дохляк]

вот поражают меня эти сказки про революцию на иностранные деньги

Ситуацию в стране раскачивали не одно десятилетие, как минимум с начала 90-х 19 века, кончилось всё тем чем кончилось и какая уже разница, что всей стране слободы захотелось, вдруг сразу, всем не с того и не с сего. сразу стали все либералами. Нас опять ждёт то же самое если на те же грабли будем наступать.

отож, все дело в дурном желании свобод. если бы все молекулы сидели ровно, не толкаясь, и не раскачивали чайник, то вода никогда бы не вскипела.

[Гугон]

то вода никогда бы не вскипела.

особенно если бы из вне не подогревали

[crazyvird]

шарился в инете, решил проверить свою часть в ГСВГ. Не поверите, сайт есть и народ ностальгирует

[Дохляк]

то вода никогда бы не вскипела.

особенно если бы из вне не подогревали

а кто, собственно, извне подогревал все многомиллионное население империи? кстати, скольки миллионное, интересно. поглядим.

1897	2075,7	-6,90	125,6	126,7	1,79
1898	2010,2	-15,1	127,7	128,7	1,56
1899	2305,7	-42,8	129,7	130,8	1,76
1900	2375,2	-66,7	131,9	133,1	1,78
1901	2184,8	-19,6	134,2	135,3	1,61
1902	2412,4	-13,7	136,4	137,6	1,75
1903	2518,0	-87,2	138,8	140,0	1,80
1904	2582,7	-70,7	141,2	142,5	1,81
1905	1980,6	-228,3	143,7	144,6	1,37
1906	2502,5	-147,4	145,5	146,7	1,71
1907	2769,8	-139,1	147,8	149,2	1,86
1908	2520,4	-46,5	150,5	151,8	1,66
1909	2375,6	-10,8	153,0	154,2	1,54
1910	2266,0	-105,8	155,3	153,4	1,44
1911	2779,1	-56,0	157,5	158,9	1,75
1912	2823,9	-64,8	160,2	161,6	1,75
1913	2754,5	+25,1	163,7	164,4	1,68

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/На..._(1897—1917)

по колонкам: 1) Годы, 2) Естественный прирост (скорректир.) 3) Внешняя миграция 4) Численность населения на начало года 5) среднегодовая 6) Естественный прирост.

рост примерно в полтора раза за 20 лет (за 30 лет -- вдвое). в аграрной стране, где земля в освоенных районах и так давно перенаселена. какой еще подогрев тут нужен? тут десятки миллионов лишних людей, которые по сути обречены. вопрос только, как именно они будут вымирать, тихо или громко, эволюционно или революционно, по воле божьей или кто персональную ответственность на себя повесит.

[Гугон]

кто, собственно, извне подогревал все многомиллионное население империи? кстати, скольки миллионное, интересно. поглядим.

чайник тоже не целиком нагревают, а только дно, так и с населением всех и не нужно, потому как от ширнармасс ничего не зависит на этапе расшатывания. У Вас пример перед глазами был три года назад и опять всё одно и тоже, кто раскачивал, кто раскачивал... блин... Дед Пихто и Бабка Тарахто

[Дохляк]

чайник тоже не целиком нагревают, а только дно, так и с населением всех и не нужно, потому как от ширнармасс ничего не зависит на этапе расшатывания. У Вас пример перед глазами был три года назад и опять всё одно и тоже, кто раскачивал, кто раскачивал... блин... Дед Пихто и Бабка Тарахто

от ширнармасс дофига зависит, вообще-то. это от мнения отдельных представителей ширнармасс ничего не зависит.


Украина по своей специфике нестабильный регион, и дело не только в политическом связывании запада с востоком. тут нужно прикладывать усилия для стабилизации, а дестабилизация-то сама пойдет. но конечно, ее легко можно ускорить, и на то с разных сторон находятся желающие -- только вот именно так качнуть, чтобы завалилось на другого. поэтому качать-то качают, но потом, когда оно само вразнос идет, отскакивать приходится.

[Гугон]

ширнармасс дофига зависи

это уже после раскачки в качестве пушечного мяса

Украина по своей специфике

да шотыбудешьделать, самое уникальное государство, само разваливается Вам самому не смешно

[Волгарь]

в аграрной стране, где земля в освоенных районах и так давно перенаселена.

Ой ли? Камрад, а плотность населения по освоенным районам можно привести? Или у нас перенаселение считается по-степняцки, по-кочевому - если от своей юрты дым чужого костра видишь?

"Не хватало наделов" и "земля перенаселена" - немножко разные вещи.

[Дохляк]

в аграрной стране, где земля в освоенных районах и так давно перенаселена.

Ой ли? Камрад, а плотность населения по освоенным районам можно привести? Или у нас перенаселение считается по-степняцки, по-кочевому - если от своей юрты дым чужого костра видишь?

"Не хватало наделов" и "земля перенаселена" - немножко разные вещи.

а другого смысла у понятия "земля перенаселена" вообще-то и нет -- не хватает территории для поддержания необходимых условий для жизни населения при заданном типе хозяйства. мы же в любом случае не квадратные метры в вакууме считаем. в другом ландшафте, в другом климате можно и в разы большую плотность населения поддерживать. но у каждой конкретной "раскладки" есть свой предел, выйти за который можно только качественным скачком. революционным изменением хозяйственного уклада, который сопровождается соответствующим политическим.

[Волгарь]

но у каждой конкретной "раскладки" есть свой предел, выйти за который можно только качественным скачком. революционным изменением хозяйственного уклада, который сопровождается соответствующим политическим.

Изменение методов крестьянского хозяйства происходило с времен подсечно-огневого земледелия и без политических революций. Кстати, пара вопросов по революционной теме...

В романе М.Шолохова "Поднятая целина", основанном на реальных событиях в давно освоенном районе Области Войска Донского рассказывается о революционных преобразованиях на селе. Перегибы на местах, горячий энтузазизЬм отдельных товарищей, выход статьи тов.Сталина "Головокружение от успехов" в процессе коллективизации имеют место быть, становятся основой сюжета и т.д. и т.п. Но!

В романе есть два чисто аграрных момента: освоение новых земель (собственно подъем целины) и введение нового агротехнического приема, призванного повысить урожайность.

1. Сколько именно целины собирался поднимать один отдельно взятый колхоз за одну весну (и сколько полноценных наделов из нее можно было бы нарезать до революции...)?

2. Что это за агротехнический прием - и применялся ли он в России до революции?