Новости ВС России

[Дохляк]

«Порубщик»

"Леер-3" на базе "Орлана-10".

пардоньте, ваш леер это гсм-частоты. на два порядка ниже миллиметрового диапазона,, и не учитывая направленности луча.

Или вот такая фигня

...и совершив почетный круг, мы приходим к тому, что против беспилотников хороши беспилотники.

[V_V_V]

но если нужно ударить там, куда миномет заранее не подогнали, подогнать по-быстрому не получится. а с воздуха возможность маневра есть.

Пока что энергетика относительно мелких беспилотников не позволяет нормально реализовать ни возможность маневра, ни ударную функцию. Сосредоточьтесь на "информатике" поля боя - пока это самое вкусное, что можно выжать из лёгких и маленьких аппаратов, на которые даже ракету какого-нибудь панциреподобного тратить жаль)

[Егорий]

Пока что энергетика относительно мелких беспилотников не позволяет нормально реализовать ни возможность маневра, ни ударную функцию. Сосредоточьтесь на "информатике" поля боя - пока это самое вкусное, что можно выжать из лёгких и маленьких аппаратов, на которые даже ракету какого-нибудь панциреподобного тратить жаль)

И лучше сразу принять за данность, что работать это будет исключительно против папуасов.

У России уже есть средства для перекрытия каналов связи всему, что пытается связаться, в огромном радиусе. Анонсировали, что будут выжигать мозги и приёмные мощности всему, что их имеет.

У вероятного противника, совершенно естественно такие же возможности появятся в ближайшее время.

Просто я не помню, чтобы история развития оружия по другому шла.

Сражаться будут не беспилотники с беспилотниками и не ПВО с беспилотниками, а РЭБ против РЭБ.
И кто кого переколбасит более дальнобойными ракетами по мощным источникам излучения, кто их больше сможет сбить до цели, у кого больше и функциональнее окажется группировка дронов.

И всё это и РЭБ и ПВО и дроны, в комплексе, и наперегонки друг с дружкой.

Позитивным следствием станет развитие гражданских многофункциональных роботов и дронов.

[Волгарь]

скорость полета (падения!) в разы меньше, траектория предсказуема -- не маневрирует.

Даже интересно стало, почему ж скорость падения в разы меньше. Особенно у мин с реактивным движком в жопе - см. описание. Ну, и к разработке нашего сверхдешевого боеприпаса для дешевых беспилотников добавляем еще и пунктик с выполнением противозенитного маневра при заходе на цель...

но если нужно ударить там, куда миномет заранее не подогнали, подогнать по-быстрому не получится. а с воздуха возможность маневра есть.

А ты с воздуха лазером подсвети - и будет тебе счастье: в виде "Краснополя", например. Есть такое понятие - "маневр огнем", может, доводилось слыхать? Как и то, что ежели общевойсковой бой (еще раз - мы с войсковой ПВО начали, не с душман-трофи по горам! ) - то минометы уже штатно "подогнаны" в составе подразделений.

Ну, камрад, так уж получается, извини - 8 120-мм минометов на мотострелковый батальон (штатная батарея) с их дальнобойностью порядка 7 км (а управляемыми минами ж еще дальше получиться может - "Грань" на 9 км летает, например) в общем-то основные задачи батальона обеспечивают без особого "подвоза" туда-сюда, просто грамотным размещением (и/или распределением повзводно) батареи. А что они не смогут - артиллерия уровнем выше достанет: у каждого свои задачи, пехотинцу в окопе или наводчику танка поражать супостата за 10 км за лесами, за холмами вовсе не обязательно.

Армия - она вообще вот такая предусмотрительная: вместо того, чтобы сначала тупо куда-то загнать полтыщи душ с одними автоматами-пулеметами, а потом думать, какие бы им минометы да ракеты подогнать - она просто включает в штатный состав батальона все, что этому хозяйству для решения задач на своем уровне нужно: минометную батарею, взвод АГСов, взвод ПЗРК... а уж про ПТРК разной дальности и говорить не приходится. А сейчас еще повадились не просто батальон снаряжать, а БТГр... ну, в общем-то и раньше были придаваемые батальону по мере надобности средства усиления с уровня выше. Более того - специально структура так рассчитывалась, чтобы эти средства можно было, скажем, от полка придать повзводно, побатарейно и т.п. каждому батальону. Или не каждому, а по потребности.

Причем сумма всех этих структур получается просто-таки офигенная. Особенно в больших армиях вроде российской, американской, китайской, турецкой...

И именно поэтому военные, ничо не понимающие в технократических новинках - в первую очередь заинтересованы не в супер-пупер-гаджетах, для вооружения которых нужны отдельные мегасупердевайсы, предназначенные для того, чтобы за миллион долларов убить пастуха с винтовкой не за 7 км от наших войск, а за целых 17 или даже за 70 - и, главное, чтоб не вставая ж с уйутного убежища кнопковоена! - а в чем-нибудь именно что (см. задание на комплекс ВПВО) универсальном.

Тот же миномет своими дешевыми боеприпасами может не только управляемые мины по танкам за холмом или рощей пулять, но и устроить локальный адЪ на опорном пункте или месте засады, поставить дымзавесу на поле боя (кстати, новые "металлизированные" аэрозоли особо рулят при постановке помех направленной связи, хоть лазерной, хоть еще какой ), навешать над этим полем "люстр", подпалить нах ту самую рощицу, за которой танки, вместе с полевыми кухнями и обозом... и все это (и много чего еще) - просто меняя боеприпасы.

Вот разве что прямой наводкой по танкам ПТУРами из него стрелять неудобно - хотя "Нона" и последующие машинки того же рода и с этой проблемой справлялись.

Доставка производится днем и ночью, практически в любую погоду, пригодную для ведения боевых действий (в центре торнадо обычно никто не воюет), в условиях любого радиоэлектронного противодействия...

...если оно не мешает дать минометчикам цель и координировать огонь.

Вот эта задача именно на тактическом уровне - мегаактуальная и архиважная. До охуения. У современной армии "средств доставки" на этом уровне - хоть жопой ешь, если не разорвешь на таких-то калибрах. Но - куда доставлять-то?!

Кто этот вопрос лучше решит - тот и завалит противника. Даже без придумывания сложных направленных систем связи между подлетающими к цели кусками тротилида чугуния.

[Волгарь]

...и совершив почетный круг, мы приходим к тому, что против беспилотников хороши беспилотники.

Мы приходим к тому, что на каждый хитровыебнутую электронную гайку найдется свой крутой болт, завивающий ее против резьбы средствами подавления. Потому как ваш РОЙ еще только в перспективе и горчичном соусе - а у нормальных армий, не мумбо-юмбо с оружием середины прошлого века, уже найдется чем ответить, только подкрутить чуток. Поставить давилку на других частотах, например, когда станет точно известно, с чем дело имеем - хоть даже теми методами, которыми русские кузнецы узнали секрет булата.

Я уж не говорю о том, чтобы заметить это самое роение и выжечь грубо и примитивно: насчет дальности СВЧ-пушек задачка-то тоже не такая простая, я ж не зря спрашивал - а что будет, если сразу несколько лучей в одно место свести? Излучение-то, камрад, через 10 км не обрубается и на землю не падает, как ракета с отработавшим движком, оно ж дальше идет, просто моШШи не хватает уже на поражение цели - что-то там было пропорциональное квадрату расстояния, если эклер не замучил...

...так вот аутоматычным сведением излучения нескольких машин батарея внезапно!!! может эту моШШу в нужном месте заметно повысить. Причем что по дальности, что по высоте - луч не ракета, по баллистической кривой не падает. А уж как этого добиться при помощи современных-то кампутеров - это, я думаю, и сами догадаетесь... как и о возможной шустрости в наведении всей этой электромеханики, ежели там просто даже приличные приводы на антенну поставить. Не хуже локаторных хотя бы - там лучики (почти такие же) уже давно умеют по небу шариться не только лениво, как обзорная РЛС на гражданском аэродроме.

И - в отличие от лазера, такому лучу нет жОсткой необходимости попадать "иголкой в иголку, летящую под потолком" ((с) - кто-то из наших военных о решении задачи прямого попадания противоракетой в БЧ МБР ) - хотя в общем-то и эта задача решаема чисто технически (и программно, само собой) куда проще, чем создание супер-пупер-РОЯ. И практически - прямо сейчас.

[Волгарь]

Сражаться будут не беспилотники с беспилотниками и не ПВО с беспилотниками, а РЭБ против РЭБ.

Армия против армии. В комплексе. Потому как и подразделение РЭБ может с удивлением обнаружить, что примитивные чугуниевые осколочно-фугасные гаубичные снаряды делают из ихних кунгов и прицепов корявое решето даже без всякого наносамонаведения осколков - и на траектории этот снаряд проще заметить, чем перехватить, а средства РЭП на ударный взрыватель вообще не действуют.

И если там же, в общем комплексе у армии, нет адекватных средств контрбатарейной борьбы - то от подразделений РЭБ может оказаться примерно столько же толку, как от американских противоминометных радаров в Дебальцево.

И вот так - по всему комплексу от пехотного Вани в окопе до хитрожопого Штирлица во вражеском штабе.

[V_V_V]

РЭБ против РЭБ

Супротив папуасов РЭБ тоже есть карашо)

Сейчас уже не вспомню где, но точно читал, что "Гроулеры" (это на базе "Суперхорнета") нахрен задавили в Ливии просто всё. Им даже приходилось отключаться на время, чтоб ударные "Рафали" не забывали как их зовут, где они и что делают в этой жаркой стране))

[Дохляк]

Поставить давилку на других частотах, например, когда станет точно известно, с чем дело имеем - хоть даже теми методами, которыми русские кузнецы узнали секрет булата.

так все-таки интересно, чем вы собираетесь глушить луч миллиметрового диапазона?

Я уж не говорю о том, чтобы заметить это самое роение и выжечь грубо и примитивно: насчет дальности СВЧ-пушек задачка-то тоже не такая простая, я ж не зря спрашивал - а что будет, если сразу несколько лучей в одно место свести?

сколько стоит батарея ваших самоходных свч-излучателей, покрывающих всю территорию боевых действий, против стоимости роя бпла?

[Дохляк]

Даже интересно стало, почему ж скорость падения в разы меньше. Особенно у мин с реактивным движком в жопе - см. описание.

а мне интересно, что там в мине за движок такой. там просто некуда впихнуть ничего серьезного. как в анекдоте, муж молодую спрашивает, чойто курица на вкус какая-т противная, ты чо ей в жопу напихала? а та, мол, да ничего, я вапще-т хотела напихать чонть, но там места не было.

Ну, и к разработке нашего сверхдешевого боеприпаса для дешевых беспилотников добавляем еще и пунктик с выполнением противозенитного маневра при заходе на цель...

у ракеты на базе пзрк и так два маха с лихуем по вертикали будет, как минимум, нет надобности особо дули крутить. так сойдет.

А ты с воздуха лазером подсвети - и будет тебе счастье: в виде "Краснополя", например. Есть такое понятие - "маневр огнем", может, доводилось слыхать?

химдым шутить изволит, типа про дымовуху на танках не слыхал.

Кто этот вопрос лучше решит - тот и завалит противника. Даже без придумывания сложных направленных систем связи между подлетающими к цели кусками тротилида чугуния.

вот эти милитаризмы мне так же интересно читать, как вам их писать, тут я без подкола, но все-таки возникает впечатление, что вы только что убедительно доказали ненужность авиации как класса на поле боя.

кстати, новые "металлизированные" аэрозоли особо рулят при постановке помех направленной связи, хоть лазерной, хоть еще какой

о, чуть не пропустил. на какой высоте этот аэрозоль висеть будет, максимум, и виден ли сквозь него танк в оптику или ИК?

[Волгарь]

химдым шутить изволит, типа про дымовуху на танках не слыхал

Даже видал. Мало того - заряжал. И даже капу жал. Поэтому чОтко знает, куды оно смотрить и как от танка улетаить. Кстати, вариантов противодействия этой системе довольно много, в том числе заставить ее отстрелить все шашки вхолостую, просто тыкая лучом. Я ж не раз говорил - на каждую хитрую гайку... русский человек, может, такую и не сконструирует, но сломать завсегда умудрится!

А ежели цель - не танк, а пушка, тот же миномет или опять-таки кунг РЭБовцев - то там дымшашек и вовсе может не оказаться.

но все-таки возникает впечатление, что вы только что убедительно доказали ненужность авиации как класса на поле боя.

Отнюдь - только малой роящейся, у которой всей нагрузки по 10-20 кг на рыло. И то - не полную ненужность, а просто очень ограниченные возможности применения. Очень. Сравниваем хотя бы даже с возможностями доставить за тыщу км пару КАБ-1500... Ну, или более мелкой навески в ассортименте. Или вообще каких-нибудь контейнеров навешать, в каждом из котором аппаратуры - как в "большом" БПЛА, даже, может, и побольше. Причем это возможности всего-то одного "тактического истребителя", а не тяжелого бомбардировщика. И причем тот же самый истребитель может сегодня отхерачить кассетами какую-нибудь шайтан-арбу в зоне локального конфликта - а завтра (добавим времени на отдых пилота и межполетное обслуживание) уже на другом конце облетать с включенными контейнерами РЭП сунувшийся к нашим берегам эсминец...

Это я так, образно, для демонстрации возможности маневра силами при помощи "большой" авиации. Которая, конечно, лет через сколько-то тоже может стать беспилотной и звено/эскадрилья у нее будут летать аутоматычной "волчьей стаей" - но вот за счет своей сверхзвуковой скорости и многотонной полезной нагрузки оно будет настолько универсальным, что просто ж таки песня...



И вот ведь что ж характерно-то: самолет вполне может быть носителем того самого РОЯ (если уж потребуется и решат; и даже самых его дешевых и простых вариантов, которые почти что кассетные боеприпасы с СПБЭ, потому что им и лететь-то только один раз сверху вниз, но немножко потрепыхаться и подумать по пути), доставляющим на сверхзвуке и сбрасывающим за тыщу км, а вот РОЙ даже весь вместе одну какую-нибудь противобункерную - не поднимет.

о, чуть не пропустил. на какой высоте этот аэрозоль висеть будет, максимум

На какой закажете, это как раз не проблема, если вспомнить хоть даже противоградовые ракеты, простые и дешевые. И будет он не танк собой загораживать, у него кроме чисто "дымовых" могут интересные свойства найтись - у металлизированного-то.

Вы другое пропустили: сколько аэрозоль облаком продержится, особенно - в нужном месте. Поскольку - ну не идеальные же ж условия, а реальные, ну ветер же ж... опять вы на него поправку не берёте-с!

[Дохляк]

Даже видал. Мало того - заряжал. И даже капу жал. Поэтому чОтко знает, куды оно смотрить и как от танка улетаить. Кстати, вариантов противодействия этой системе довольно много, в том числе заставить ее отстрелить все шашки вхолостую, просто тыкая лучом. Я ж не раз говорил - на каждую хитрую гайку... русский человек, может, такую и не сконструирует, но сломать завсегда умудрится!

ставить дым нужно по обнаружению летящего опасной траекторией снаряда, а не просто по факту облучения. эта технология уже существует.

Отнюдь - только малой роящейся, у которой всей нагрузки по 10-20 кг на рыло. И то - не полную ненужность, а просто очень ограниченные возможности применения. Очень. Сравниваем хотя бы даже с возможностями доставить за тыщу км пару КАБ-1500...

у роя своя область применения, как у любого оружия. работа в радиусе 50-100км по точечным слабозащищенным целям. грузовик, бронемашина, миномет тот же. при стоимости на порядки ниже, чем у истребителя. а если идет борьба за город, не всегда нужно целый дом расхерачивать, если можно в одно окно вовремя пару кг взрывчатки закинуть.

Это я так, образно, для демонстрации возможности маневра силами при помощи "большой" авиации. Которая, конечно, лет через сколько-то тоже может стать беспилотной и звено/эскадрилья у нее будут летать аутоматычной "волчьей стаей" - но вот за счет своей сверхзвуковой скорости и многотонной полезной нагрузки оно будет настолько универсальным, что просто ж таки песня...

отож!

Вы другое пропустили: сколько аэрозоль облаком продержится, особенно - в нужном месте. Поскольку - ну не идеальные же ж условия, а реальные, ну ветер же ж... опять вы на него поправку не берёте-с!

не беру, потому что в моем сценарии это несущественно -- связь нужно прервать всего секунд на 5, на время активного участка полета с наведением. однако, завесой невозможно укутаться со всех сторон. один бпла загородили, с другой стороны собрат сигнал пробросит.

[Ястребок]

Испытания ТОРа на палубе Григоровича.

[Волгарь]

ставить дым нужно по обнаружению летящего опасной траекторией снаряда, а не просто по факту облучения. эта технология уже существует

Ага. И не только дым. И давно. И не по обнаружению, а при приближении к расчетной точке. Мой отец в войсковых испытаниях "Дрозда" участвовал.

Вот только между "надо" и "как есть" иногда бывают "дистанции огромного размера" (с) п-к Скалозуб - потому что, например, облучение обнаруживает "Штора", а траекторию снаряда видит "Арена", и далеко не всегда обе системы сразу установлены на одном танке, не говоря уж об их сопряжении. У американцев же вообще с КАЗ проблемы - то бишь экспериментальные они время от времени демонстрируют, но штатных нет и даже крепить их на броне некуда. Им и этой самой брони, типа, хватает, лучшей и непробиваемой в мире. Это пусть всякие русские, напуганные лучшими и всепробивающими американскими снарядами да ракетами, впихеривают в свою "Армату" РЛС с АФАР, датчики оптические такие, датчики оптические сякие, датчики инфракрасные, датчики ультрафиолетовые... и, по старой "дроздовой" памяти, аутоматычно разворачивают башню навстречу летящему снаряду, чтоб ежели таки не остановили, то хотя бы в максимально усиленный лоб.

Вот, кстати, не знаю, есть ли у "Арматы" ее "Афганитом" опция с вычислением точки пуска снарядов/ракет и автоматическим наведением на нее и выстрелом без нажатия спуска наводчиком, потому что тот все равно чурка и тормоз. На Т-90 с "Ареной" вроде была.

у роя своя область применения, как у любого оружия. работа в радиусе 50-100км по точечным слабозащищенным целям. грузовик, бронемашина, миномет тот же. при стоимости на порядки ниже, чем у истребителя. а если идет борьба за город, не всегда нужно целый дом расхерачивать, если можно в одно окно вовремя пару кг взрывчатки закинуть.

Если идет борьба за город - радиус 50-100 км совсем не нужен. Для закидывания в одно окно пары кг взрывчатки вполне достаточно ПТРК с термобарическими ракетами или "недоумной" гранаты к РПГ. Дайте пехоте возможность "выстрелить и забыть" с плеча, а если еще и из-за угла (по наводке запущенного из рогатки "воробья" ) - она вообще будет счастлива до усеру. Благо штурмовой группе не придется еще и объяснять задроту балбесу, сидящему где-то там в безопасном тылу, в какое именно окно нужно забросить, и "вовремя" будет намного более вовремя.

Ну, и охота на минометы в 100 км от своих позиций - оно, конечно, прикольно... но войскам как бы не совсем нужно. Их почему-то больше интересуют минометы в 2-5 км от собственных макушек.

В целом же концепция с дорогущим средством для охоты хз где на тачанки, не прикрытые современными средствами ПВО и РЭБ - конечно же, имеет право быть, и очень хорошо подойдет, например, спецслужбам для борьбы с террористами. Сходку каких-нибудь главарей в селе накрыть, не повреждая соседние дома и не давая разъехаться на тачанках уцелевшим - самое ж милое дело.

И даже на какие-нибудь транспортные колонны без соответствующего прикрытия - тоже можно нападать... до тех пор, пока это самое прикрытие не появится - скажем, пока в колонну не включат машины с "глушилками" или не развесят вдоль трассы что-нибудь вроде "Поля-21", но с помехами не только GPS - и устанавливай потом прямую связь по линии аппаратов на 100 км от оператора до места, чтобы чисто визуально на цель вывести. Причем именно налет РОЯ такие меры противодействия и спровоцирует - во избежание.

А ведь можно было бы просто, незаметно для той же колонны висеть на большой высоте, передавать ее координаты "Смерчам", подкорректировать залп... цель-то вполне достойная, чтоб его потратить - если точно знаешь, куда. И даже место удара можно выбрать "в чистом поле", а не между домов. И уж точно хрен что уцелеет - суббоеприпасов-то в залпе сколько может быть?

Ну, и подумаем о том, что в тех местах, где есть работа войсковой ПВО (о ней же речь шла?) цели будет выбирать не вольно играющийся с пультом оператор, а заказчик - такой же войсковой штаб, но с другой стороны - и интересовать его будут для использования дорогой игрушки прежде всего как раз цели защищенные (а для чего ж их и защищают-то...) и поважнее минометов, которые главное опять-таки вовремя и точно найти, а чем дешево задавить (в радиусе их действия, а не на тыловых складах) - найдется.

[CHyC]

Испытания ТОРа на палубе Григоровича.

Это шото новенькое

[Волгарь]

Тихо, незаметно, совсем не на первых полосах прошла ну чисто формальная новость...

Президент России Владимир Путин увеличил численность Вооруженных сил (ВС) – она составила 1,897 млн человек.

Указанная численность утверждена с 1 января этого года.

Указ, опубликованный на официальном портале правовой информации, вступил в силу со дня его подписания.

Кроме того, в тексте документа говорится: «Установить штатную численность ВС РФ: с 1 июля 2017 года – в количестве 1903051 единицы, в том числе 1013628 военнослужащих».

Отметим, что увеличение составило порядка 12 тыс. единиц. В предыдущем указе, подписанном Путиным 8 июля, содержалось распоряжение «установить штатную численность ВС РФ в количестве 1 млн 885 тыс. 371 единицы, в том числе 1 млн военнослужащих».

https://vz.ru/news/2017/3/29/863967.html

Вот так постепенно, по одной, и создаются новые дивизии...

[Волгарь]

Это шото новенькое

Это давно уже заявлялось. "Тор-М2КМ" - он и есть модульный, можно ставить на грузовики (кстати, на конкретном модуле хорошо заметны колесные ниши под КАМАЗ ), прицепы, корабли, железнодорожные платформы, на землю, на крышу... при этом даже ни к каким бортовым системам носителя подключать не обязательно: у модуля свой генератор. Но если есть трехфазное лепездричество на 380 В, 50 Гц - тоже не откажется.

В настоящее время ОАО «ИЭМЗ «Купол» совместно с ОАО «Северное ПКБ» и ОАО «Зеленодольское ПКБ», входящих в состав ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», при участии НИИ кораблестроения и вооружения ВМФ РФ проводятся работы по размещению ЗРК «Тор-М2КМ» (ЗРК «М-Тор») на различных кораблях российского флота.

Использование на кораблях новейшего зенитного ракетного комплекса малой дальности ЗРК «Тор-М2КМ» (ЗРК «М-Тор») позволит значительно повысить обороноспособность как одиночных кораблей, так и их группировок от ударов высокоточного оружия: противокорабельных ракет, крылатых ракет различного типа, противорадиолокационных ракет, управляемых авиационных бомб, а также вертолетов и самолетов палубной и тактической авиации противника.

http://army-news.ru/2014/03/zrk-tor-...om-ispolnenii/

Новость трехлетней давности.

В конце-то концов, если уж делать из всяких "малых танкеров", контейнеровозов и поездов ракетоносцы с "Калибрами" в стандартных контейнерах - надо же им чем-то и ПВО обеспечить!

[Ky]

ока что энергетика относительно мелких беспилотников не позволяет нормально реализовать ни возможность маневра, ни ударную функцию.

гм... тут вот какая хрень. Снижение стоимости и габаритов "мозгов" обеспечивают всё бОльшую конвергенцию понятий "БПЛА" и "ПТУРС/ПЗРК" Ну, примерно как телевизороы конвергируют с компьютерами и телефонная связь с интернетом. А ПТУРСообразный БПЛА в силу некоторых новообретённых свойств вполне может летать на безумно дешёвых низкоресурсных (одноразовых) прямоточниках/ПуВРД - потеряв некоторые возможности, но приобретя ряд новыых. И удельный импульс сразу возрастает на порядок по сравнению с РДТТ
В этой области ещё совершенно не утряслась идеология, тактика и прочая хрень, и в чём-то ситуация мне напоминает эпоху становления ручного огнестрела. Только вот, думаю, "организационный" период в этом случае будет пройден на порядки быстрее.

[Волгарь]

Пока кто-то там придумывает хитровыебнутые беспилотники для борьбы с террористами...

Ту-95МС на учениях в Таджикистане «уничтожили» лагерь условных боевиков.

По легенде учений, террористы захватили группу зданий, устроив в одном из них командный пункт, российские летчики выполнили поставленные задачи.

«Командованием объединенной группировкой войск было принято решение по применению ракетоносцев ТУ-95МС и стратегических бомбардировщиков ТУ-22М3 для уничтожения лагеря и складов с боеприпасами», - говорится в сообщении пресс-службы ЦВО, которое приводит ТАСС.

При отходе «боевиков» «поддержку батальонной тактической группе Таджикистана осуществляли штурмовики СУ-25 и вертолеты МИ-24», - ждобавили в Центральном военном округе.

В Минобороны России подчеркнули, что учения дали возможность отработать действия в сложных условиях горной местности.

Совместные военные учения России и Таджикистана проходят с 27 по 30 марта на нескольких полигонах в Хатлонской области Таджикистана и на территории российской 201-й военной базы.

https://vz.ru/news/2017/3/30/864128.html

Русское применение БПЛА по захваченному террористами кишлаку: подлетают "медведи", вываливают БПЛА типа Х-555... И ни террористов, ни кишлака. Особенно если еще и Ту-22 сверху чугунием приправят. А что разбежалось - выловит рой штурмовиков и вертолетов огневой поддержки.

Да, и к разговору о минометах - заодно уж... Минометы - они, сцуко, разные бывают!

Артустановки «Тюльпан» и «Малка» проведут стрельбы на полигонах Южного военного округа (ЮВО), в учениях будут задействованы более 13 тыс. артиллеристов.

«Впервые самоходно-артиллерийские дивизионы большой мощности выполнят стрельбы из 240-мм самоходных минометов «Тюльпан» и 203-мм самоходно-артиллерийских установок «Малка», - приводит ТАСС сообщение пресс-службы ЮВО.

Учения будут проходить одновременно на 19 полигонах в Ингушетии и Ростовской области, в них планируется задействовать порядка 13 тыс. военных и около 3 тыс. единиц военной техники, в том числе системы залпового огня «Торнадо», «Град» и «Ураган».

Для координации и наведения огня будут привлечены беспилотники и средства артиллерийской разведки «Зоопарк» и «Аистенок».

Артиллерийские стрельбы проводятся в рамках масштабных сборов ракетных войск и артиллерии ЮВО.

https://vz.ru/news/2017/3/30/864142.html

"Малка", если кто не в курсе - это модернизированный "Пион", 2С7М. Не миномет, но тоже нефиговое такое средство доставки всего, включая ядрен-батон. Как и "Тюльпан", впрочем.

Ну, и масштаб сборов впечатляет, в самом-то деле. Это ж только артиллеристы... готовятся террористов гонять, не иначе. Особенно - на полигонах Ростовской области и с особой мощностью.

[V_V_V]

А ПТУРСообразный БПЛА в силу некоторых новообретённых свойств вполне может летать на безумно дешёвых низкоресурсных (одноразовых) прямоточниках/ПуВРД

Ещё бы прямоточник совместить с МГД-генератором, и цены девайсу не будет)

[Ky]

А ПТУРСообразный БПЛА в силу некоторых новообретённых свойств вполне может летать на безумно дешёвых низкоресурсных (одноразовых) прямоточниках/ПуВРД

Ещё бы прямоточник совместить с МГД-генератором, и цены девайсу не будет)

гм... А смысл?
Напомню, что ресурс обсуждаемого прямоточника сопоставим со временем полёта эдакого дальнобойного ПТУРСа к цели, да и вообще по ряду параметров на многоразовый РД ни разу не похоже

[AlexDl]

А ПТУРСообразный БПЛА в силу некоторых новообретённых свойств вполне может летать на безумно дешёвых низкоресурсных (одноразовых) прямоточниках/ПуВРД

Ещё бы прямоточник совместить с МГД-генератором, и цены девайсу не будет)

гм... А смысл?
Напомню, что ресурс обсуждаемого прямоточника сопоставим со временем полёта эдакого дальнобойного ПТУРСа к цели, да и вообще по ряду параметров на многоразовый РД ни разу не похоже

Ну это типа на батарейках сэкономить, только вот МГД тоже весит, а потеря дальности может может оказаться критической.

[Valtapan]

#Минобороны России
Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3 поступила в 1-ю танковую армию

Получившие новейшие технологии и прошедшие контрольные испытания два десятка боевых машин встанут в строй мотострелкового соединения 1-й танковой армии. Модернизированные Т-72Б3 оснащены более мощным двигателем в 1130 лошадиных сил, а также улучшенным комплексом вооружения. Кроме того, машина получила новую систему прицеливания с цифровым дисплеем, а также телевизионную камеру заднего обзора.
Изменения коснулись и брони танка, которая усилена бортовыми экранами с модулями динамической защиты «Реликт», навесными решетчатыми экранами, а также новыми модулями динамической защиты в «мягком» корпусе.

https://vk.com/feed?w=wall-133441491_48195

[Самогон]

только вот МГД тоже весит

Не просто весит, а ВЕСИТ. там меди дохерища.

[Волгарь]

Не просто весит, а ВЕСИТ. там меди дохерища.

А вот во всяческие импульсные/лазерные танки/зенитки такую штуковину ставить - самое то.

[Ky]

МГДа МГДе рознь. Рабочим телом иногда ведь бывают и ионизированные продукты детонации. Над которыми производят полезную работу другие продукты детонации

[Самогон]

МГДа МГДе рознь. Рабочим телом иногда ведь бывают и ионизированные продукты детонации. Над которыми производят полезную работу другие продукты детонации

Не путайте с ВМГ.

[Ky]

МГДа МГДе рознь. Рабочим телом иногда ведь бывают и ионизированные продукты детонации. Над которыми производят полезную работу другие продукты детонации

Не путайте с ВМГ.

ИМХО то же самое, что не путать обувь с кроссовками

[Valtapan]

Спущена на воду первая модернизированная атомная подводная лодка "Казань" проекта "Ясень-М"

Корабелы северодвинского "Севмаша" в пятницу спускают на воду новейшую атомную подводную лодку (АПЛ) "Казань" проекта 885М "Ясень-М", сообщили на предприятии, передает "Интерфакс".

"В настоящее время на "Севмаше" проходит торжественная церемония спуска на воду второй многофункциональной АПЛ семейства "Ясень", - сказал собеседник агентства.

До 2020 года планируется построить для ВМФ семь подлодок проекта "Ясень", из них шесть - по модернизированному проекту 885М начиная с "Казани", которая была заложена в июле 2009 года. Головной подводный крейсер этой серии "Северодвинск" (проект "Ясень") построен на "Севмаше" и передан ВМФ 17 июня 2014 года.

На "Севмаше" в разных стадиях строительства находятся многоцелевые атомные субмарины "Новосибирск", "Красноярск", "Архангельск" и "Пермь" проекта "Ясень-М". Летом 2017 года планируется закладка еще одной АПЛ этого проекта.

АПЛ семейства "Ясень" спроектированы Санкт-Петербургским морским бюро машиностроения "Малахит". В проекте применены многие технические решения, ранее не использовавшиеся в отечественном подводном судостроении. Элементная база комплексов радиоэлектронного вооружения, модернизированного оборудования и систем жизнеобеспечения является исключительно российской.

Главное оружие подводных лодок этой серии - ракетные комплексы "Калибр" и (или) "Оникс". Субмарины также имеют торпедное и минное вооружение.

"После вывода из эллинга АПЛ "Казань" пройдет все необходимые этапы заводских и государственных испытаний", - ранее отметил представитель ВМФ капитан 1 ранга Игорь Дыгало. По его словам, их будут обеспечивать сдаточная команда "Севмаша" (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) под руководством ответственного сдатчика Дениса Долженкова и экипаж под командованием капитана 1 ранга Александра Бекетова.

https://defence.ru/article/spuschena...oekta-yasen-m/

[Волгарь]

И еще про подлодки...

Военно-морской флот России в 2016 году впервые вышел на уровень СССР по количеству времени, проведенного подлодками в походах, сообщил главком флота адмирал Владимир Королев на церемонии спуска на воду подлодки «Казань».

«Это более 3 тыс. суток в море подводного флота России. Это прекрасный показатель», – приводит его слова РИА «Новости».

Королев также сообщил, что шестая атомная подлодка под названием «Ульяновск», завершающая серию «Ясень-М», будет заложена в этом году.

Он отметил, что группировка атомных подводных крейсеров проекта «Ясень-М» – это одни из самых современных кораблей, которые собрали в себе все новейшие достижения атомного подводного кораблестроения.

https://vz.ru/news/2017/3/31/864314.html

[Ky]

более 3 тыс. суток в море подводного флота России.

гм... один подлодкогод - 365 суток. Т.е. 3000 суток - это типа 8 подлодок непрерывно в море. Из числа номинального состава в количестве семи десятков с хвостиком. Включая дизелюхи.
Сидю и думаю: хорошо это или плохо

[Самогон]

МГДа МГДе рознь. Рабочим телом иногда ведь бывают и ионизированные продукты детонации. Над которыми производят полезную работу другие продукты детонации

Не путайте с ВМГ.

ИМХО то же самое, что не путать обувь с кроссовками

Физический принцип один, а вот реализация совсем разная, одно дело устоявшийся поток, системы охлаждения, иной раз сверхпроводящие катушки, и на выходе мирный атом выход энергии, в другом случае сейсмическое оружие к примеру.

СНИЖЕНИЕ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ С ПОМОЩЬЮ ИМПУЛЬСНЫХ МГД-ГЕНЕРАТОРОВ
Установлено воздействие мощных электромагнитных импульсов МГД-генератора на сейсмический режим Памира, Северного Тянь-Шаня и прилегающих территорий. Электромагнитные импульсы инициируют выделение энергии, накопленной средой в ходе тектонических процессов, в виде относительно слабых землетрясений.

Суммарная дополнительная сейсмическая энергия, выделившаяся в результате МГД-воздействия и проявившаяся в форме серии слабых землетрясений, эквивалентна землетрясению с К = 13.
Эта энергия на 5 - 6 порядков превышает энергию МГД-генератора.

Распределение общего числа землетрясений на Бишкекском полигоне до (t<0) и после (t>0) пусков МГД-генераторов. t - время, отсчитываемое от пусков в днях; 3 - доверительный интервал
Программа сейсмического мониторинга и разрядки тектонических напряжений с помощью МГД-генераторов

Наиболее перспективные районы проведения работ:
Новосибирская обл.
Иркутская обл.
Забайкалье
Северный Кавказ
о. Сахалин
п-ов Камчатка

Площадь воздействия до 100 тыс. кв. км

[V_V_V]

Сидю и думаю: хорошо это или плохо

- сколько будет два плюс два?
- а мы покупаем или продаём?

(С)

Вроде велено радоваться, раз адмирал сказал)

[Волгарь]

это типа 8 подлодок непрерывно в море. Из числа номинального состава в количестве семи десятков с хвостиком. Включая дизелюхи.
Сидю и думаю: хорошо это или плохо

Для размышления можно бы добавить необходимость межпоходного ремонта вплоть до докового, отдыха экипажа и т.д. и т.п. - и потом подумать, а есть ли вообще стратегическая необходимость постоянно держать подлодки (кроме, само собой, РПКСН на боевом дежурстве) в океане и тратить на это ресурсы хоть лодок, хоть всяческого снабжения? Или есть какое-то количество суток, которые экипажи наплавать должны, выполняя плановые (и иногда внезапные) "учебно-боевые задачи" - и без необходимости больше-то, может, и не гонять?

Опять-таки из номинального состава вычитаем те, которые находятся в резерве (очень разной категории), ремонте вплоть до многолетнего капитального), на модернизации...

...и чтоб совсем уж - разделим те же 3000 суток (раз уж сказано, что сравнялись с советскими предразвальными показателями) на количество лодок в ВМФ СССР на 1990 год.

Включая дизелюхи.

В этом случае, кстати, можем получить нерадостный результат - по сравнению с советскими временами лодки начали гонять на износ...