Еще бы припомнить, что всего-то через полтораста лет эту столицу взяли на щит объединенные силы католиков... О причинах этого коротко, но ИМХО вполне внятно сказано в педивикии:
Ничего не напоминает?..В общем и целом, падение Константинополя объяснялось нарастающим отставанием социально-экономического развития империи по сравнению с более компактными и лучше организованными западноевропейскими государствами, в которых наметилась тенденция к практическому применению последних достижений технического прогресса в быту, армии и флоте, а также к росту торговли и товарооборота, которым сопутствовали растущий потребительский спрос и интенсивный денежный оборот в городах, где появились зачатки финансово-буржуазной инфраструктуры. Византийская знать по-прежнему предпочитала вкладывать свои сбережения в малодоходную, но высокостатусную недвижимость (латифундии в Малой Азии), которую становилось всё труднее содержать и охранять, особенно в условиях тюркских нашествий. В самом Константинополе к концу XII века появился греческий торговый класс, но он был скорее следствием имитации итальянских купеческих традиций и, в какой-то мере, даже заинтересован в ещё более тесном сотрудничестве с итальянскими талассократиями, с помощью которых рассчитывал улучшить своё благосостояние. В условиях постепенно нарастающего западного присутствия эта группа стала играть роль пятой колонны.Византию погубили понты и самоуверенность - мол, мы Второй Рим... забыли, что и первый-то пал.
Ну, и еще можно пересчитать, сколько в мире католиков и сколько - православных. Чисто для понимания того, что наличие больших погон еще не означает наличие большой армии.