Дык, эти самые сексменьшинства хоть честные в отличии от.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Любопытная картина получается.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Вид для печати
Дык, эти самые сексменьшинства хоть честные в отличии от.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Добавлено через 1 минуту 21 секунду
Любопытная картина получается.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Кстати, насчет мудаков, помнится либерасты после очередных писаний "светоча", огульно его охаивали...Так что видели как одни мудаки, другого явно не уважают...:chemb:
а как же Ленин такой молодой с октябрем под мышкой?Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Здря не верите, барышня. Можно сколь угодно не любить НКВД и всех его преемников, но следовало бы учитывать, что эта внутриведомстваенная статистика, являющаяся обобщением отчётов людей одного ведомства о проделанной работе. При этом, широкого тиражирования не предполагающая, а следовательно и к пропаганде отношения не имеющая. Сугубо для своих, так сказать. В этом случае тоже могут быть искажения, но не принципиальные, бо сие чревато и весьма, в смысле последствий для лгунов. Так что на сегодняшний день в деле статистики репрессий это один из наиболее объективных источников информации. А вот что касаемо, например, "дедушки Солженицына", то для начала прочитайте подзаголовок Архипелага. Если не ошибаюсь, написано там - опыт литературного исследования. То бишь этим заявлено исследование мифов о ГУЛАГе. В принципе,само по себе, ничего предосудительного - организация большая мифов там должно было родиться не мало, чего бы и не систематизировать их. Непонятно одно - почему с определённого момента мифы начинают выдаваться за реальность? Даже при наличии реальной основы миф остаётся мифом. А уж "Дети Арбата", "Московская сага" и прочая беллетристика - это даже не миф, а просто байки - как средство убить время и развлечь себя "жареным" ещё годятся, но даже в качестве первичного источника информации, каковым можно считать Архипелаг уже не тянут. Так что строить на этих книжонках понимание той эпохи сродни тому, как если бы Генштаб в качестве основы для оперативных разработок использовал бы сводки Совинформбюро - можно, конечно, ... но вот последствия...Цитата:
Сообщение от Ирина
Это вообще неинтересно - сифилис мозга у болезного был.Цитата:
Сообщение от Березаа как же Ленин такой молодой с октябрем под мышкой?Цитата:
Сообщение от Tkachenko
уф.. выдохнула.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
какие же у нас рулевые все ... левые какие-то
Эт точно. Важно чтобы это прекратить когда-нибудь. Но пока не получается.Цитата:
Сообщение от Березауф.. выдохнула.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
какие же у нас рулевые все ... левые какие-то
Так может и не надо оно?Цитата:
Сообщение от Tkachenko
"If you so smart - show me your money." (Буржуазная демократическая мудрость)Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Цитата:
Сообщение от TkachenkoСталинщину на дух не переношу - надо иметь мозги близкие к бандеровщине, чтобы хоть капельку уважать недоучившегося семинариста.Цитата:
Сообщение от glava
Бандеровцев тоже ненавижу. Так же как Ковалевых и Новодворских. Но не люблю когда к демократическим пидарасам примешиавают Сахарова и Солженицына.
К евреям неприязни не питаю - более того - многим из них по гроб жизни обязан.
Ну все сказал?
Все понятно.
Писать про то,что недоучка -семинарист создал мощное государство ,которое смогло пережить его (в отличие от т.Наполеона),я не стану.Также не стану упоминать об оставшейся после мерти Сталина библиотеке в 20 000 томов.
Вы бы,профессор ,определились.Либералы Вам чужие,сталинисты - тоже.
С кем вы,мастера науки?
Добавлено через 1 минуту 44 секунды
Ясно.Все вокруг мудаки - Ткаченко в белых одеждах.Цитата:
Сообщение от TkachenkoА где вы видели чтобы мудаки мудаков неуважали? Ясен пень - Сталин - их рулевой!Цитата:
Сообщение от KassadПривыкайте...:yahoo: Как бы вы не плевались с этого факта, на данный момент, Сталин один из наиболее уважаемых деятелей в истории России.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Да везде, дорогой Ткаченко. Более того, именно в среде мудаков жаркие дискуссии по классической формуле "мудак/сам мудак" наиболее активны. И это при том, что обе стороны, в сущностью, абсолютно правы.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Дело в том, что мудак не только способен отличать мудака от других, но и испытывает к нему ровно такие же чувства, как и все остальные люди. Единственный из мудаков, на которого негативное отношение мудака к остальным мудакам не распространяется - это сам мудак. Ибо мудак.
Ничего личного, чисто мудакологическое замечание.
Шо тут скажешь
(Ткаченко)Цитата:
Семинарист-недоучка
Вобщем-то ненависть чувство сильное. Мне видится, что если ненавидить, то ненавидить нужно причину, а не следствие. А причина Сталина является Ленин. Поэтому говоря о разрушении и созидании, то разрушителем, бесспорно, является Ленин, а созидателем (видимо) Сталин
С кем? Они против! Всегда. Часто против своего тупого народа. Ибо недорос.Цитата:
Сообщение от glava
О снова подтянулись любители РКМП и французской булки:-) Сейчас продолжится извечный спор, плавно, но неумолимо переходящий в срач.
Весьма провокационный постец. Продолжать в подобном ключе не рекомендую. Если есть, что сказать - говорите, а подливать масла в огонь, себе дороже станет. Торп.
Ярлык бах, превентивное обвинение бабах! А зачем? Лучше изложите внятно и с аргументами свою позицию. И срача не случиться, надеюсь.Цитата:
Сообщение от griff80
толку было, что я ее изложила, кроме обзываний, тыканья и минусовки - ничего хорошего не получилось. И ржанья, что я читаю не ту литературу.Цитата:
Сообщение от Москвич
Насчет обвинений: когда называют сталинистов мудаками- это выражение своей позиции? Состав дискутирующих в ветках о Сталине и о периоде его правления всегда один, как и сторонников, так и противников. А спор на эту тему всегда переходит в срач, это на Севинфо было.
Добавлено через 8 минут 25 секунд
Виноват,исправлюсь. По поводу моей позиции- в тот период по другому было нельзя. Были перегибы и ошибки, но они были всегда.
Есть такая неподтвержденная легенда, но не более того. Я не поленился сейчас задать в Яндексе "ленин сифилис", выскочила куча ссылок, не нашел из них ни одной достоверной. А вот выдержка на эту тему из статьи о Ленине в Википедии:Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Цитата:
Многократно повторяющееся мнение о том, что Ленин был болен сифилисом, не подтверждено. В самом деле, после вскрытия головного мозга Ленина и гистологического исследования его 1400 срезов сифилитических гранулём обнаружено не было. Консультировавший Ленина при жизни Макс Нонне, автор классического справочника «Сифилис и нервная система» и один из авторитетных специалистов в этой области, умевший как никто другой диагностировать поздние формы сифилиса, записал: «Абсолютно ничто не свидетельствовало о сифилисе»[47]. Слухи возникли из-за того, что наследственный сифилис был одним из предварительных диагнозов, выдвинутых врачами в начале болезни, и для проверки этого диагноза была направлена специальная экспедиция, которая собирала и изучала документы родителей и предков Ленина. В то же время у Ленина был наследственный атеросклероз сосудов головного мозга — его отец умер от него примерно в том же возрасте.
Согласен! Нельзя подходить с мерками сегодняшнего дня к тем временамЦитата:
Сообщение от griff80
Когда товарищи антисталинисты говорят о репрессиях, они не предлагают никакой альтернативы. Нужно учитывать что репрессии 37 года направлены на упреждение действий некоторых групп товарищей.
А, чтобы жизнь малиной не кзалась! :empathy2:Цитата:
Сообщение от Ирина
Добавлено через 1 минуту 4 секунды
(строго насупив брови) Ну-ка, кто тут ржёт?:biggrin:Цитата:
Сообщение от Ирина
Это наезд?Цитата:
Сообщение от Сармат
А, что, внизу поста нет ссылки на материалы?:cray:
смотрим правила п.3.6 ; 3.9 ; 4.3; 4.4
Не только 37-го. И это тоже.Цитата:
Сообщение от griff80
К примеру, Троцкий и Ко вполне могли ввергнуть страну в ТАКОЕ...
Сталину ставят в вину много чего, совершенно не учитывая реальную обстановку того времени... Новая мировая война к концу 20-х - началу 30-х уже вполне проглядывалась, необходимо было срочно, в кратчайшие сроки провести индустриализацию. Значит, нужны были рабочие руки, много, миллионы...
Представьте только, что в 41-м у нас бы не было заводов Горького, Магнитки, Челябинска, Кузбасса... Много бы у нас при таком раскладе было шансов?
Вобщем, рисовать Сталина только черной краской - значит грешить против истины.
Впрочем, кумира из него лепить, имхо, тоже лишнее.
Не все так просто, именно при Ленине был рожден Советский Союз.Цитата:
Сообщение от чемберлен
А Сталин ясно в своих выступлениях говорит, что большевики не хотят и не будут, препятствовать окончательному распаду развалившейся империи, чтобы на ее месте построить новое государство, то есть он вполне солидарен с позицией Ленина. Но так всяко лучше, нежели если бы возобладала линия Троцкого.
А кумира из него никто не лепит, он не ангел, он человек. Сколько не читал веток на этом форуме на эту тему, одна интересная особенность- сталинисты всегда предоставляют факты и ссылки на документы, а у оппонентов только лозунги.
Хе.Цитата:
Сообщение от griff80
И много Вы на этом форуме "сталинистов" видите?
Если вы способны о своем народе так писать - то вам в больницу - к психиатру.Цитата:
Сообщение от МосквичС кем? Они против! Всегда. Часто против своего тупого народа. Ибо недорос.Цитата:
Сообщение от glava
В сталинисты сейчас записывают всех, кто хоть в чем-то позитивно высказывается о Сталине...Цитата:
Сообщение от ZedХе.Цитата:
Сообщение от griff80
И много Вы на этом форуме "сталинистов" видите?
PS. Сталинизм, это большой миф, нет такого политического движения, зато есть масса людей, которые нормально оценивают свою собственную историю.
Cперва о мелочах - была такая мода в брежневские годы. Продавщицы и иные работники торговли держали в доме великолепные собрания книг - в суперобложках. Людям, книжки читающим, такое даже и не снилось...Цитата:
Сообщение от glava
Что касается могучего государства - Сталину оно досталось по-наследству - от царизма. Буквально все. Ну например линкоры - переплюнуть царские линкоры Сталин так и не смог. Техническая мощь вообще была бы круче германской - если бы большевики (и Сталин в том числе) не выгнали на Запад выдающуюся интеллегенцию России.
Страна действительно была мощная - и остается только гадать, насколько гиганстской была бы ее мощь, если бы не большевистский сруб России под корень.
От кого-кого, но от Вас такого категорически не ожидал... Техническая мощь царской России крепче Германской - это сильно... :down:Цитата:
Сообщение от Tkachenko
А пометки рукой Сталина в его книгах тоже работники торговли расставляли?Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Не дошло, значит.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Добавлено через 1 минуту 19 секунд
Да что там говорить... А галеры? Разве ж этот тиран построил хоть одну галеру??? Отстой, однозначно.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Сталину досталась страна,разрушенная Гражданской Войной.Цитата:
Сообщение от Tkachenko
Ерунды не пишите,в Вашем возрасте это еще не прилично