Сталин

[Ирина]

Kassad, как бы это сказать, я не верю в достоверность источников ни мемориала, ни статистики НКВД.

Хотя бы потому что крепко сомневаюсь, что эту статистику вывалили в открытый доступ и вывалил приемник НКВД.

Добавлено через 2 минуты 17 секунд

Ирина, Вы же взрослый человек,ну как можно высказывать свою точку зрения при полном невладении предметом разговора????

видимо, Вы знаете обо мне все,что бы делать подобные заключения!

[Kassad]

Kassad, как бы это сказать, я не верю в достоверность источников ни мемориала, ни статистики НКВД.

Хотя бы потому что крепко сомневаюсь, что эту статистику вывалили в открытый доступ и вывилил приемник НКВД.

Добавлено через 2 минуты 17 секунд

Ирина, Вы же взрослый человек,ну как можно высказывать свою точку зрения при полном невладении предметом разговора????

видимо, Вы знаете обо мне все,что бы делать подобные заключения!

Статистика деятельности НКВД и ГУЛАГа рассекречена по горячим просьбам Солженицына, который искал в них подтверждение для своих баек о "миллионах репрессированных", с этими документами работает масса историков, достоверность их не вызывает сомнений.
Факты и документы прямо показывают, что на самом деле размах политических репрессий был куда как меньше.
Документы находятся с открытом доступе, вы их можете даже руками пощупать подав запрос в соответствующий архив.
Социалистическая отчетность - штука суровая...И что самое главное, именно эта отчетность - где можно при желании разобрать, кто виноват, а кто нет - и есть та самая пресловутая историческая правда - без комментариев, домыслов, фантазий - просто сухие цифры за которыми стоят человеческие судьбы.
Но я понимаю, для многих кто верил в "Миф о массовых репрессиях", эти документы стали настоящим шоком. Не имея вменяемых аргументов, их предпочитают просто отрицать.
Примерно как свидомиты отрицают документы о преступлениях УПА и настоящие документы доказывающие, что "голодомора" не было. Это вопрос не знания, а веры...А верующие к разумным аргументом обычно редко прислушиваются.

[Странник]

...я не верю в достоверность источников ни мемориала, ни статистики НКВД.
Хотя бы потому что крепко сомневаюсь, что эту статистику вывалили в открытый доступ и вывалил приемник НКВД.

Здря не верите, барышня. Можно сколь угодно не любить НКВД и всех его преемников, но следовало бы учитывать, что эта внутриведомстваенная статистика, являющаяся обобщением отчётов людей одного ведомства о проделанной работе. При этом, широкого тиражирования не предполагающая, а следовательно и к пропаганде отношения не имеющая. Сугубо для своих, так сказать. В этом случае тоже могут быть искажения, но не принципиальные, бо сие чревато и весьма, в смысле последствий для лгунов. Так что на сегодняшний день в деле статистики репрессий это один из наиболее объективных источников информации. А вот что касаемо, например, "дедушки Солженицына", то для начала прочитайте подзаголовок Архипелага. Если не ошибаюсь, написано там - опыт литературного исследования. То бишь этим заявлено исследование мифов о ГУЛАГе. В принципе,само по себе, ничего предосудительного - организация большая мифов там должно было родиться не мало, чего бы и не систематизировать их. Непонятно одно - почему с определённого момента мифы начинают выдаваться за реальность? Даже при наличии реальной основы миф остаётся мифом. А уж "Дети Арбата", "Московская сага" и прочая беллетристика - это даже не миф, а просто байки - как средство убить время и развлечь себя "жареным" ещё годятся, но даже в качестве первичного источника информации, каковым можно считать Архипелаг уже не тянут. Так что строить на этих книжонках понимание той эпохи сродни тому, как если бы Генштаб в качестве основы для оперативных разработок использовал бы сводки Совинформбюро - можно, конечно, ... но вот последствия...