Удобно критиковать со стороны то за что не отвечаешь. На каждой должности своя логика и ответственность.
Так и хочется вас послать к "Государю" Макиавелли.
Вид для печати
:biggrin:
kordah, Вас наверное, удивит, но Ткаченко действительно российский талантливый учёный с мировой известностью, причём учёный без всяких кавычек, которыми Вы пытаетесь его наградить.
Так что он и его работы являются частью российской науки. :flag_of_truce:
И не Вам судить о их научной ценности, похоже вы далеки от проблем науки. Можете просто доверить мнению коллег Николая Павловича.
а давайте друг другу насрем в тапки?
ненуаче
Путин призвал не спешить с изменением стандартов образования
Цитата:
Премьер-министр Владимир Путин потребовал от Минобрнауки не спешить с изменением стандартов образования, чтобы не получилось так, что единственным обязательным предметом в школе станет физкультура.
Путин на заседании президиума правительства попросил министра образования и науки Андрея Фурсенко прокомментировать вызвавшую широкий общественный резонанс тему новых образовательных стандартов, согласно которым резко сократится количество обязательных предметов для изучения в школе.
Фурсенко заметил, что речь идет об очень ранней стадии подготовки новых правил, по которым школьник сам будет выбирать предметы для изучения. Он заверил, что русская литература и математика будут обязательными, но уровень обучения в зависимости от выбранного школьником направления будет разниться.
«Главное здесь, так же как и у медиков, — не навредить. Понятно, что изменения нужны, но они должны быть хорошо проработаны», — сказал Путин на заседании президиума правительства.
По мнению премьера, к обсуждению вопросов такого фундаментального значения нужно привлекать не только экспертов, но и широкую общественность.
То, что он ученый, хоть большой, хоть маленький, это дает ему авторитетно судить лишь в области его научных изысканий. А в остальном его мнение такое же, как и любого другого, т.е вполне себе бывает весьма спорно и может иметь своих сторонников и противников. И очень даже не факт, что он прав во всех областях в которых пытается выдавать свое мнение за истину.
Мы все знаем одного талантливого ученого - физика, который лез со своими суждениями и видениями мира, государства и общества, помнится, даже конституцию разрабатывал.
Так что, не стоит прикрываться учеными степенями, они говорят только о компетенции их обладателя в какой-то определенной области. Во всех остальных он такой же, как и все те, кто не обладает степенями.
ИМХО.
Однако научные регалии Николая Павловича совсем не мешают некоторым товарищам типа кордаха, с которым я лично не знакома, объявлять его "учёным" и ставить ему клинические диагнозы. Может он, конечно, тоже великий учёный с мировой известностью. ...хотя вряд ли.
:diablo:
«Имеет смысл ставить вопрос о введении в закон положений, посвященных религиозному образованию. Они, в частности, должны урегулировать практику взаимодействия государства, органов местного самоуправления и религиозных организаций в преподавании знаний о религиозной культуре воспитании учащихся в дошкольных учреждениях, средней школе, светских вузах», – цитирует «Интерфакс-Религия» доклад патриарха на Архиерейском Соборе в Москве.Цитата:
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предлагает ввести изменения в закон «Об образовании» о преподавании в школах и вузах основ «религиозной культуры» в противовес распространению среди учащихся «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма». ''Так сказать, чтобы законно и с детского садика''
По мнению предстоятеля, слова которого приводит его пресс-служба, недопустимо закрепление в законодательстве «антирелигиозной идеологии, противопоставляющей так называемые «общечеловеческие ценности» и «светский гуманизм» религиозному мировоззрению». «Газета.Ru»
Дискуссия в сообществе
Я повторю свою же мысль другими словами.
Научные регалии Николая Павловича не дают ему никакого права ставить клинические диагнозы другим форумчанам, чем уважаемый Николай Павлович, мягко говоря, частенько грешит.
Ну, а раз сам грешит, то и в ответ получает такие же диагнозы, потому как, неприкасаемых у нас нет и это просто форум, а не форум учеников Николая Павловича, где было бы уместно внимать ему молча и с благоговеяниями.
Ну, тогда и я скажу другими словами.
Внимать молча у многоуважаемых форумчан не получается, не для этого они на форуме и почему то себе и им вы сразу находите оправдания.
Вот я, к примеру, больше читатель, чем писатель и ставитель клинических диагнозов, и мне со стороны кажется странными Ваши посты и посты кордаха в отношении Ткаченко и научных проблем.
Вы хоть к науке имеете малейшее отношение, знаете научную кухню? Вы полагаете, что можете вести на равных диспуты о развитии и состоянии науки с человеком, который занимается фундаментальной наукой с 18-ти лет? Я уж не буду говорить про различие интеллектуального уровня дискутирующих.
Учёные без кавычек - это люди с особым складом ума и мышления, которые не способны ходить строем и если их научат быть такими как все, то в науке они станут профнепригодными. Именно так.
Или Вы придерживаетесь мнения, что каждая кухарка может управлять государством и работать в науке?
Гораздо проще заниматься постановкой диагнозов, особенно виртуально.
Так любой человек, даже тот, кому медведь на ухо наступил, может придти в консерваторию и дать свою авторитетную оценку солистам. :scratch_one-s_head:
Для того, чтобы быть экспертом, недостаточно просто иметь своё мнение, надо бы обладать знаниями и аналитическими способностями.
Т.е. присоединяешься к мнению кордаха? :morning2:
Понятно из оценки форумского научного эксперта что развал российской науки на совести Ткаченко, его ещё и спрашивают, а почему он не свалил заграницу... какова Вам такая экспертная оценка научной деятельности учёного с мировой известностью?Цитата:
Тогда развал российской науки можно расценивать как результат вашего пребывание в ней.
Ткаченко ,а чего вы к "российской науке "присосались как типичный вертухай ,ярлыки о которых так любите на форуме развешивать и не свалили с вами так ненавидимой России куда подольше от неё ?
Хороши форумские эксперты, это вам не тётки со сковородками...у них своё авторитетное мнение.
Присоединяюсь к своему собственному мнению. БЕЗ разбора всех остальных постов по предложениям.
Извините, раз уж задела, придется отвечать.
1. ИМХО, вообще-то, форумы и создаются, чтоб не просто читать, но и, по желанию, общаться, причем любому форумчанину, а не только обладающему степенями, раз уж форум общественно-политический.
2. Как-то не поняла по последующему Вашему сообщению, а что, согласие с Кордахом дискредитирует человека в глазах форумчан? Кордах это тот, с кем приличные люди не соглашаются?
3. А Вам не показалось странным, что большой ученый Ткаченко тратит свои знания и аналитические способности, чтоб к месту и не к месту прилепить неграмотную кухарку со сковородкой и с оттоптанным ухом Таллерову, которая его никоим образом не затронула, в разговор с ним давно не вступала и ,тем более, даже и не была в этой ветке ? Или элементарные правила поведения и приличия не распространяются на больших, особо одаренных ученых?
4. И последнее. В эксперты здесь никто не стремится, а свое мнение, повторюсь, пока дозволено иметь каждому, также как и высказывать его, если оно, естественно, не оскорбляет других участников.
Вот такие что ли?
Цитата:
...(на физфаке)..... на математическую физику записалось только три человека – американец, китаец и русский – мой сын. Американца после первой лекции как ветром сдуло, и экзамены сдавали китаец и русский.
....дочка поступила в университет. И выбрала себе для посещения два главных предмета – африканские танцы и африканская вышивка. А, между прочим, оплата за обучение в этом университете – 40 000 долларов в год.
...я уже не удивляюсь. Неопределённые интегралы они вычисляют численным методом! Синус нуля у них равен единице!..
...«Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит ещё 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления». Из полутора сотен студентов, писавших контрольную, её решили только два человека (и это были китайцы). Из моих пятидесяти учеников примерно половина даже не попыталась её решать, а у тех, кто сделал такую попытку, спектр полученных ответов простирался от 104 метров до 108 500 километров.
© А.Никонов
Ну если приличные с Вашей точки зрения люди могут согласиться с такой оценкой ученого с мировой известностью, то что ж ...пусть соглашаются.
каждый судит со своей колокольни.
Цитата:
У вас Ткаченко часом не "клиника"-вы уже давно поставили себя на пьедестал "учёного" отдельно от российской науки .т.е. все пидарасы ,один вы обиженный гермафродит
Тогда развал российской науки можно расценивать как результат вашего пребывание в ней.
Ткаченко ,а чего вы к "российской науке "присосались как типичный вертухай ,ярлыки о которых так любите на форуме развешивать и не свалили с вами так ненавидимой России куда подольше от неё ?
А кухаркам и кухарам со сковородками советую прочесть замечательный рассказ Василия Шукшина "Срезал". Будет в тему.
В данном случае - согласен, но вообще-то вопрос неоднозначный.
Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння ©
Виртуоз-биолог, знающий всё про тончайшие процессы в митохондриях, запросто может быть сам уверен и убеждать других в том, что ананасы растут на пальмах. Не говоря уж об актуальных вопросах политэкономии....
Ой та ладно
Приличные люди могут согласиться с тем, что "ученому с мировым именем" негоже срать вне унитаза.
Вдвойне должно быть стыдно. Если мы о "мировом имени" говорим.
Тапочки забрала.Цитата:
Сообщение №201 от Vadim 30 ноября 2001 г. 11:00
Тема: Министру образования РФ В.М.Филиппову
Если Вы поддерживаете основные идеи, высказанные в этом письме - подпишитесь ......
Ткаченко Николай Павлович tkachenkon@mx.ihep.su Институт Физики Высоких Энергий, Физик - нач. лаб.
зы: А Путин то молодец. Выдал Фурсенко горчичник :biggrin:
уж не эти самые "учОные", которые на соросовские гранты расчитывали мощность ядерного удара в московском метро, "чтобы всё было уничтожено подчистую"?Цитата:
Письмо подписано 67-ю соросовскими профессорами
или те, соросовские "писятели" учебников, где говорится: не денег на дискотеку--подработай проституцией?
что за мусор у нас в науке?
А что там не так написано?
Кстати, да...
Профессора "соросовские" (хотя там куча и явно не "профессоров" в подписантах), а письмо-то правильное.
Galla: культурный и образованный человек , а тем более учёный с регалиями за свою работу не будет тут периодически в разных темах очень грубо хамить и провоцировать на соответствующую ответную реакцию .
Проследите дискуссию в данной теме , а именно с поста №36 :
Ладно я учёному Ткаченко не симпатичен ,но вот так походя "вытер ноги" об другого юзера ,который даже не участвовал в разговоре.Цитата:
Цитата:
Сообщение от kordah Посмотреть сообщение
Удобно критиковать со стороны то за что не отвечаешь. На каждой должности своя логика и ответственность.
Вы часом с Таллеровой не родственники?
Лишь после этого я ему в ответ вспомнил про его любовь тут приклеивать ярлык -"вертухаи"
Почему то он может на форуме людей лишь за то что они у Сталина видят не только недостатки ,но достижения обзывать "вертухаями" ,а когда ему возвращают его же ярлыки ,то тут сразу находятся правозащитники "великого учёного Ткаченко".
Пусть в первую очередь он будет иметь степень человека и быть примером терпимости . и толерантности.
А так пока Хам он есть здесь Хам независимо от учёных степеней .
Коллеги, остановитесь!
чушь.Цитата:
1. Введение 12-летнего образования существенно сдвинет возраст, когда молодые люди вступают в активную трудовую деятельность. В современной России содержание 17-18-летнего молодого человека является непосильным грузом для большинства российских семей. Двенадцатилетка не улучшит подготовку школьников для поступления в вуз: знания зависят не от длительности, а от качества обучения. Удлинение сроков школьного образования не решает, а усугубляет проблемы трудных детей, наркомании и проч. Проблема перегрузки учеников также при этом не решается.
11-летка возникла за счёт более раннего похода в школу--с 6 лет, (1-4)
в наше время (1-3) в школу шли с 7 лет.
кстати, 6-летки часто не готовы к школьной жизни, особенно мальчики, в виду их более позднего умственного развития.
а о 12-летке я и не слышала.