НОВЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

[Galla]

У вас Ткаченко часом не "клиника"-вы уже давно поставили себя на пьедестал "учёного" отдельно от российской науки .т.е. все пидарасы ,один вы обиженный гермафродит .

kordah, Вас наверное, удивит, но Ткаченко действительно российский талантливый учёный с мировой известностью, причём учёный без всяких кавычек, которыми Вы пытаетесь его наградить.
Так что он и его работы являются частью российской науки.

И не Вам судить о их научной ценности, похоже вы далеки от проблем науки. Можете просто доверить мнению коллег Николая Павловича.

[Таллерова]

...но Ткаченко действительно российский талантливый учёный с мировой известностью, причём учёный без всяких кавычек, которыми Вы пытаетесь его наградить.
Так что он и его работы являются частью российской науки.

И не Вам судить о их научной ценности, похоже вы далеки от проблем науки. Можете просто доверить мнению коллег Николая Павловича.

То, что он ученый, хоть большой, хоть маленький, это дает ему авторитетно судить лишь в области его научных изысканий. А в остальном его мнение такое же, как и любого другого, т.е вполне себе бывает весьма спорно и может иметь своих сторонников и противников. И очень даже не факт, что он прав во всех областях в которых пытается выдавать свое мнение за истину.
Мы все знаем одного талантливого ученого - физика, который лез со своими суждениями и видениями мира, государства и общества, помнится, даже конституцию разрабатывал.
Так что, не стоит прикрываться учеными степенями, они говорят только о компетенции их обладателя в какой-то определенной области. Во всех остальных он такой же, как и все те, кто не обладает степенями.
ИМХО.

[Galla]

...но Ткаченко действительно российский талантливый учёный с мировой известностью, причём учёный без всяких кавычек, которыми Вы пытаетесь его наградить.
Так что он и его работы являются частью российской науки.

И не Вам судить о их научной ценности, похоже вы далеки от проблем науки. Можете просто доверить мнению коллег Николая Павловича.

То, что он ученый, хоть большой, хоть маленький, это дает ему авторитетно судить лишь в области его научных изысканий. А в остальном его мнение такое же, как и любого другого, т.е вполне себе бывает весьма спорно и может иметь своих сторонников и противников. И очень даже не факт, что он прав во всех областях в которых пытается выдавать свое мнение за истину.
Мы все знаем одного талантливого ученого - физика, который лез со своими суждениями и видениями мира, государства и общества, помнится, даже конституцию разрабатывал.
Так что, не стоит прикрываться учеными степенями, они говорят только о компетенции их обладателя в какой-то определенной области. Во всех остальных он такой же, как и все те, кто не обладает степенями.
ИМХО.

Однако научные регалии Николая Павловича совсем не мешают некоторым товарищам типа кордаха, с которым я лично не знакома, объявлять его "учёным" и ставить ему клинические диагнозы. Может он, конечно, тоже великий учёный с мировой известностью. ...хотя вряд ли.

[trololo68]

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предлагает ввести изменения в закон «Об образовании» о преподавании в школах и вузах основ «религиозной культуры» в противовес распространению среди учащихся «общечеловеческих ценностей» и «светского гуманизма». ''Так сказать, чтобы законно и с детского садика''

«Имеет смысл ставить вопрос о введении в закон положений, посвященных религиозному образованию. Они, в частности, должны урегулировать практику взаимодействия государства, органов местного самоуправления и религиозных организаций в преподавании знаний о религиозной культуре воспитании учащихся в дошкольных учреждениях, средней школе, светских вузах», – цитирует «Интерфакс-Религия» доклад патриарха на Архиерейском Соборе в Москве.

По мнению предстоятеля, слова которого приводит его пресс-служба, недопустимо закрепление в законодательстве «антирелигиозной идеологии, противопоставляющей так называемые «общечеловеческие ценности» и «светский гуманизм» религиозному мировоззрению». «Газета.Ru»
Дискуссия в сообществе

[Таллерова]

Однако научные регалии Николая Павловича совсем не мешают некоторым товарищам типа кордаха, с которым я лично не знакома, объявлять его "учёным" и ставить ему клинические диагнозы. Может он, конечно, тоже великий учёный с мировой известностью. ...хотя вряд ли.

Я повторю свою же мысль другими словами.
Научные регалии Николая Павловича не дают ему никакого права ставить клинические диагнозы другим форумчанам, чем уважаемый Николай Павлович, мягко говоря, частенько грешит.
Ну, а раз сам грешит, то и в ответ получает такие же диагнозы, потому как, неприкасаемых у нас нет и это просто форум, а не форум учеников Николая Павловича, где было бы уместно внимать ему молча и с благоговеяниями.

[Galla]

Однако научные регалии Николая Павловича совсем не мешают некоторым товарищам типа кордаха, с которым я лично не знакома, объявлять его "учёным" и ставить ему клинические диагнозы. Может он, конечно, тоже великий учёный с мировой известностью. ...хотя вряд ли.

Я повторю свою же мысль другими словами.
Научные регалии Николая Павловича не дают ему никакого права ставить клинические диагнозы другим форумчанам, чем уважаемый Николай Павлович, мягко говоря, частенько грешит.
Ну, а раз сам грешит, то и в ответ получает такие же диагнозы, потому как, неприкасаемых у нас нет и это просто форум, а не форум учеников Николая Павловича, где было бы уместно внимать ему молча и с благоговеяниями.

Ну, тогда и я скажу другими словами.
Внимать молча у многоуважаемых форумчан не получается, не для этого они на форуме и почему то себе и им вы сразу находите оправдания.
Вот я, к примеру, больше читатель, чем писатель и ставитель клинических диагнозов, и мне со стороны кажется странными Ваши посты и посты кордаха в отношении Ткаченко и научных проблем.
Вы хоть к науке имеете малейшее отношение, знаете научную кухню? Вы полагаете, что можете вести на равных диспуты о развитии и состоянии науки с человеком, который занимается фундаментальной наукой с 18-ти лет? Я уж не буду говорить про различие интеллектуального уровня дискутирующих.
Учёные без кавычек - это люди с особым складом ума и мышления, которые не способны ходить строем и если их научат быть такими как все, то в науке они станут профнепригодными. Именно так.


Или Вы придерживаетесь мнения, что каждая кухарка может управлять государством и работать в науке?
Гораздо проще заниматься постановкой диагнозов, особенно виртуально.

Так любой человек, даже тот, кому медведь на ухо наступил, может придти в консерваторию и дать свою авторитетную оценку солистам.

Для того, чтобы быть экспертом, недостаточно просто иметь своё мнение, надо бы обладать знаниями и аналитическими способностями.

[Негра]

Для того, чтобы быть экспертом, недостаточно просто иметь своё мнение, надо бы обладать знаниями и аналитическими способностями.

... в той сфере , которую анализируешь.
В остальном, извините, - в общий строй.
Согласна с Таллеровой.

P.S. Наличие ученой степени никоим образом не дает права на хамство. Более того - накладывает более строгие требования на её обладателя. ИМХО.

[Galla]

Для того, чтобы быть экспертом, недостаточно просто иметь своё мнение, надо бы обладать знаниями и аналитическими способностями.

... в той сфере , которую анализируешь.
В остальном, извините, - в общий строй.
Согласна с Таллеровой.

P.S. Наличие ученой степени никоим образом не дает права на хамство. Более того - накладывает более строгие требования на её обладателя. ИМХО.

Т.е. присоединяешься к мнению кордаха? :morning2:

Тогда развал российской науки можно расценивать как результат вашего пребывание в ней.

Ткаченко ,а чего вы к "российской науке "присосались как типичный вертухай ,ярлыки о которых так любите на форуме развешивать и не свалили с вами так ненавидимой России куда подольше от неё ?

Понятно из оценки форумского научного эксперта что развал российской науки на совести Ткаченко, его ещё и спрашивают, а почему он не свалил заграницу... какова Вам такая экспертная оценка научной деятельности учёного с мировой известностью?

Хороши форумские эксперты, это вам не тётки со сковородками...у них своё авторитетное мнение.

[Таллерова]

Ну, тогда и я скажу другими словами.
Внимать молча у многоуважаемых форумчан не получается, не для этого они на форуме и почему то себе и им вы сразу находите оправдания.
Вот я, к примеру, больше читатель, чем писатель и ставитель клинических диагнозов, и мне со стороны кажется странными Ваши посты и посты кордаха в отношении Ткаченко и научных проблем.
Вы хоть к науке имеете малейшее отношение, знаете научную кухню? Вы полагаете, что можете вести на равных диспуты о развитии и состоянии науки с человеком, который занимается фундаментальной наукой с 18-ти лет? Я уж не буду говорить про различие интеллектуального уровня дискутирующих.
Учёные без кавычек - это люди с особым складом ума и мышления, которые не способны ходить строем и если их научат быть такими как все, то в науке они станут профнепригодными. Именно так.


Или Вы придерживаетесь мнения, что каждая кухарка может управлять государством и работать в науке?
Гораздо проще заниматься постановкой диагнозов, особенно виртуально.

Так любой человек, даже тот, кому медведь на ухо наступил, может придти в консерваторию и дать свою авторитетную оценку солистам.

Для того, чтобы быть экспертом, недостаточно просто иметь своё мнение, надо бы обладать знаниями и аналитическими способностями.

Извините, раз уж задела, придется отвечать.
1. ИМХО, вообще-то, форумы и создаются, чтоб не просто читать, но и, по желанию, общаться, причем любому форумчанину, а не только обладающему степенями, раз уж форум общественно-политический.
2. Как-то не поняла по последующему Вашему сообщению, а что, согласие с Кордахом дискредитирует человека в глазах форумчан? Кордах это тот, с кем приличные люди не соглашаются?
3. А Вам не показалось странным, что большой ученый Ткаченко тратит свои знания и аналитические способности, чтоб к месту и не к месту прилепить неграмотную кухарку со сковородкой и с оттоптанным ухом Таллерову, которая его никоим образом не затронула, в разговор с ним давно не вступала и ,тем более, даже и не была в этой ветке ? Или элементарные правила поведения и приличия не распространяются на больших, особо одаренных ученых?
4. И последнее. В эксперты здесь никто не стремится, а свое мнение, повторюсь, пока дозволено иметь каждому, также как и высказывать его, если оно, естественно, не оскорбляет других участников.

[Galla]

2. Как-то не поняла по последующему Вашему сообщению, а что, согласие с Кордахом дискредитирует человека в глазах форумчан? Кордах это тот, с кем приличные люди не соглашаются?

Ну если приличные с Вашей точки зрения люди могут согласиться с такой оценкой ученого с мировой известностью, то что ж ...пусть соглашаются.

каждый судит со своей колокольни.

У вас Ткаченко часом не "клиника"-вы уже давно поставили себя на пьедестал "учёного" отдельно от российской науки .т.е. все пидарасы ,один вы обиженный гермафродит

Тогда развал российской науки можно расценивать как результат вашего пребывание в ней.

Ткаченко ,а чего вы к "российской науке "присосались как типичный вертухай ,ярлыки о которых так любите на форуме развешивать и не свалили с вами так ненавидимой России куда подольше от неё ?

А кухаркам и кухарам со сковородками советую прочесть замечательный рассказ Василия Шукшина "Срезал". Будет в тему.