Цитата:
Наверное, никто не станет оспаривать то, что Галиция находились под оккупацией Польши и Австро-Венгрии. А вот, что касается России признать справедливым нельзя. Если Петербург уничтожил политическую обособленность и самоуправление Украины, то, эти качества очевидно должны были присутствовать раньше, при польском правлении в 1680—1793 гг., или до восстания Хмельницкого?
Однако известно, что именно невыносимые издевательства социального, национального и религиозного характера подняли народ на войну с польским закабалением. Разве можно лишить того, чего никогда не было?
Михаил Грушевский и советские эрзац-историки доказывали, что - из-за москалей с 1793 г. в Правобережье Украины усилился помещичий гнет. Неужели злодеев - помещиков специально выписали из России и раздали им «вольных украинских хлеборобов»? Увы, вольными холопы не были, а помещиками остались те же - польские паны. Русские власти не лишили собственности шляхту, а только урезали ей права, например, запретили убивать крестьян.
Прекратились налеты на малороссийские городки и поселения татар, вооруженной панской дворни и ватаг гайдамаков. Стрельба начнется через 125 лет — в 1918 году. Четыре поколения украинцев на обоих берегах Днепра будут мирно жить, чего не было от Рождества Христова!
Все же для части современников, которые вошли в сознательную жизнь уже при независимой Украине, может показаться справедливым утверждение, что не только Галиция, но и Украина являлась колонией и в прошлом была захвачена Россией.
Проверим, верно, ли это. Перечислим хотя бы схематично признаки «классической» колонии, находящейся под гнетом метрополии:
земли захвачены и удерживаются силой;
экономика не развивается, либо существенно отстает;
вместо обмена товаров - расхищение и вывоз ресурсов;
уровень жизни населения ниже, а права «туземцев» ограничены;
на территории колонии захватчики используют принцип – разделяй и властвуй;
элита колонии не участвует в управлении метрополии.
Эти признаки легко найти в любой колониальной империи.
Была ли Россия империей? Несомненно. Но, была ли она империей колониальной, а Украина колонией? Даже поверхностного взгляда достаточно, - Украина не соответствует признакам колонии:
1. Земли, заселённые в XVII-XVIII вв. предками современных украинцев:
присоединились к России добровольно (Левобережье: современные Черниговская, Полтавская, часть Сумской, Киевской и Черкасской областей);
являлись российскими (Слобожанщина: Харьковская область, юго-восточные районы Сумской, северные Луганской и Донецкой областей);
освоены совместно после вхождения в Россию (Новороссия — современные Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская, Одесская, Кировоградская области). До включения этих земель в состав России здесь было «Дикое поле» — малоосвоенные степи и часть земли запорожских казаков, имевшие особый статус.
Россия не захватывала территорию, а спасала единокровное русское православное население от уничтожения татарами и польской шляхтой во время непрекращающихся войн.
2. Развитие экономики определялось общими для Российской империи правилами, темпы промпроизводства нередко опережали общероссийские. До ликвидации Гетманата в 1764 году население Малороссии не платило в российскую казну налоги.
3. Обмен товаров Украины с другими странами не был свободным, но ограничения в XVIII веке были следствием общего состояния российской экономики, когда общероссийский рынок только формировался.
4. Уровень жизни и политический статус русского и малоросса ничем принципиально не отличался. С прекращением набегов татар и наступлением стабильности экономическое положение жителей Украины было лучше, а уровень жизни в среднем выше, чем по Российской империи.
Касательно крепостного права стоит напомнить, что после воссоединения русского народа казацкая старшина сразу приступила к закабалению простых казаков и крестьян. О размерах закабаления можно судить хотя бы по собственности гетмана Мазепы, который владел 500 тыс. крепостных, тогда как всё население не превышало 1,8 млн. На территории Украины не устанавливались особые этнополитические, культурные или конфессиональные рамки.
5. При Советской власти к территории УССР были присоединены вся Новороссия с Донецко-Криворожским бассейном, Восточная Галиция с Закарпатьем и Крым. Ни одна империя территориально не укрепляла свои колонии. Центральная власть не разделяла и не противопоставляла Малую и Великую Русь, поскольку не видела в Украине колонию.
6. Что касается участия украинской элиты в жизни России, то, по мнению многих историков, оно было даже чрезмерным. Сразу после присоединения украинских земель к России именно малороссийская элита задавала тон в церковной, культурной, а также и в политической жизни. В XVIII веке большая часть казацкой старшины была приравнена в своих правах к потомственному российскому дворянству. В советское время многие выходцы с Украины занимали видные посты в партийно-хозяйственной иерархии и даже руководили всей страной. Так что говорить о колониальной политике — нелепость.
За весь период пребывания Малороссии – Украины в составе России – СССР я не нахожу признаков оккупации или колониального угнетения. Да, за долгие годы соместной жизни было и хорошее, и очень плохое. Но гражданская война велась между классами одного этноса, а искусственно созданный голод, репрессии, коллективизация, индустриализация, борьба с неграмотностью и др. кампании проводились национальными элитами. Да и как можно себе представить оккупацию Украины, если ее выходцы занимали многие ключевые посты в СССР, а Никита Хрущев и Леонид Брежнев длительное время вообще руководили всей страной.
Можно ли назвать рабами воинов-победителей? Ведь это украинский народ в содружестве с другими народами СССР сломал шею фашистскому агрессору. Наш народ победил военную машину, которой развитые европейские страны - Чехословакия, Австрия, Норвегия, Дания, Бельгия, Нидерланды не смогли оказать хоть какое-нибудь сопротивление, а Польша и Франция продолжали вооруженную борьбу всего несколько месяцев. Согласно западным оценкам, национальный доход Украины на душу населения в 1970-х годах был выше, чем в Италии.
О каком комплексе неполноценности можно говорить, если николаевские судостроители серийно строили тяжелые аванесущие и ударные ракетные крейсера. Корабли такого класса относится к самым сложным инженерным сооружениям, созданным человеком. Авианосцы были способны построить судостроители всего нескольких и только самых развитых стран, в их числе николаевские корабелы. Примеров выдающихся достижений в авиа-космическом комплексе, машиностроении, судостроении, черной и цветной металлургии множество по всей Украине. Они никогда бы не состоялись без содружества с Россией и СССР.
Написано кривовато, несколько расслабленно употреблены некоторые термины - но в целом, что не так?
