Рубрика "Бои за истории"
Короткое описание "концепции российской истории" имени Путина-Мединского.
Все, что в российской истории имело отношение к революциям, бутнам, заговорам, иностранным вмешательствам во внутренние дела, к любым формам подрыва и разрушения это плохо. Вне зависимости от политической ориентации. Грубо говоря, убийцы императора Павла и большевики - одинаково плохи. Ибо подрыв порядка и иностранное участие.
Все, что в российской истории имело отношение к созиданию, строительству, военным победам, присоединениям территорий, хоть к какому-то умножению силы России - все хорошо, вне зависимости от политического режима. Если к фишке "Маршал Жуков это так же прекрасно, как фельдмаршал Суворов" нас приучили еще в СССР, то варианты типа "Косыгин это так же хорошо, как Столыпин" все-таки достаточно свежи.
Или так: Аракчеев был блестящим создателем новой русской артиллерии, поэтому простим ему всякие дикости с военными поселениями. Потому что он что-то СОЗДАЛ. Как тот же Берия, например.
Ну и да. В этой схеме Ленин это плохо, а Сталин это хорошо. Хотя Сталину могут вменить издержки коллективизации, ибо все-таки РАЗРУШЕНИЕ русской деревни, и репрессии, ибо РАЗРУШЕНИЕ армии, государственного аппарата, технического руководства. Но у Ленина будет плохо все, и даже создание СССР не выручит.
Любой нарратив национальной истории предполагает указание на "хорошо" и "плохо". Иначе дети не поймут, зачем это все изучать. В сферической западной стране в вакууме история будет про то, как принцип свободы тягался с принципом несвободы. У нас в СССР была история про то, как принцип справедливости и величия того, кто трудится, на разных этапах бился с принципом эксплуатации и власти тех, кто не работает, но жрет больше других. В поэме Евтушенко Пугачев переплетался с Лениным не из-за фантазии поэта, а потому что так в СССР преподавалась история.
Сейчас "метафизика российской истории" это многовековое соперничество созидания и разрушения (ну и суверенитета и ущемления оного).
Интересно, в каких еще странах сделана ставка именно на такую символическую пару?
Франция с ее революциями и старыми/новыми порядками - точно нет! У американцев все про свободу, у англичанцев про цивилизационный прогресс. Поляки всякие, понятно, кроме национальной независимости и ее угроз в своей истории мало, что видят. Украинцы как поляки. Прибалтов непопсовые люди не обсуждают, с ними слишком все понятно.
А вот где, как у нас теперь? Силы порядка и созидания против сил хаоса и разрушения. В Китае может быть?