Тогда определите сатанистов.Сообщение от Волгарь
З.Ы. Книгу Закона читал. СБ -тоже. и то и другое вызывает уважение, но не мое.
Сам к слову "сатанист" отношусь по принципу "их столько подвидов, что одно слово ничего не говорит".
Тогда определите сатанистов.
З.Ы. Книгу Закона читал. СБ -тоже. и то и другое вызывает уважение, но не мое.
Сам к слову "сатанист" отношусь по принципу "их столько подвидов, что одно слово ничего не говорит".
Процент политозабоченных граждан всегда в разы ниже, чем это кажется на форумах (c) Observerr
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»В.И.Ленин.
"Если Вам не нравится мусор под ногами, посмотрите в небо - там красиво" (с) мое
Насчет подвидов - полностью согласен. Особенно с учетом того, что "у каждого сатаниста свой сатанизм"- личная вседозволенность как один из главных догматов есть у разных течений.
Если относительно коротко, то ИМХО - сатанизм как культ есть поклонение заведомо демоническим, "темным" сущностям, "началам" и т.п. с противопоставлением себя общепринятой (христианской) морали, использованием заведомо искаженных и/или табуированых символов, обрядов и т.п.
Культ Кали или Сета, к примеру, к сатанизму отнести невозможно, поскольку к христианству ни тот, ни другой не имеют ни малейшего отношения - и именно постольку, поскольку не имеют отношения. Однако надо еще и различать использование языческой терминологии, пантеона и т.п. именно для противопоставления христианству. "Антихристианское" неоязычество, псевдоязыческие культы, создаваемые именно для противоречия христианству, тоже забывать не нужно, они есть и в достаточно солидном количестве, сатанисты нередко "маскируются" под "возрождение древних богов". Но при этом, к примеру, для "посвящения" почему-то надо не древние молитвы читать, а "Отче наш" наоборот и т.д. и т.п.
Тот же Кроули называл себя "Зверем Апокалипсиса" - тут уж символика идет однозначно антихристианская, причем не атеистически-"богоборческая" или "иноверческая", а как раз в рамках той же христианской культурной и мистической традиции. И "гностическая католическая церковь" Кроули - явное и заведомое искажение в "демоническую" сторону по символике (Хаос, Бафомет и т.д.), философии, обрядовости и т.д. именно христианской религии.
"Сатана есть обезьяна Бога" - вот они и обезьянничают.
С позиции "строго ортодоксальной" вообще можно любое заведомое антихристианство считать сатанизмом. Поскольку и само слово "сатана" означает "противоречащий", как Вы наверняка знаете.Но если рассматривать именно как культ/оккультное течение - то и "извращения" надо брать именно в этой плоскости. Воинствующие атеисты не верят ни в бога, ни в черта, они назло христианам демонов не призывают...
Cat36 (15.05.2009)
Никогда с попами не мог найти общий язык.
Их простые вопросы ставят в тупик.
Ваши права
Ответить с цитированием