Кстати, не следует сбрасывать со счетов Францию с мелкобританией.
У них хоть вроде бы немного ЯБЧ (в относительном выражении), но по абсолютным цифрам для "неприемлимого ущерба" вполне достаточно.
Причём, во-первых, территориально они поближе, во-вторых, и там, и там ныне имеется (и растёт) риск гражданских пертурбаций с последующим попаданием ядрёной кнопки в руки непредсказуемых отморозков.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Великобританские ядерные силы с составе четыре ПЛАРБ типа "Вэнгард", вооруженных американскими ракетами "Трайдент-2" в количестве 16 ПУ на лодку и общим числом боеголовок не более 200 шт. включены в американскую систему ядерного оперативного планирования , так что никакой самодеятельности не будет. Так что Великобритания имеет СЯС чисто номинально, в отличии от Франции, которая, пытается сохранить самостоятельность в этих вопросах. От французских СЯС остался только морской компонент, наземных ракет уже нет, как и авиационных носителей, ну не рассматривать же всерьез Мираж-2000 в этом качестве.Сообщение от Ky
У Франции имеются так же 4 ПЛАРБ, из них три новых "Триумфан" , они имеется 64 ПУ, залп 384 боевых блока.
Рулить своими СЯС французы хотят сами, но без наличия системы раннего предупреждения вряд ли это у них получится.
Всякая сколь угодно сложная проблема имеет простое, очевидное, легкое для понимания и удобное для исполнения неверное решение(С)
Нууу... полноценно рулить, может и не получится, но изобразить Годзиллу с ба-альшой гранатой - очень даже хватит. Особливо в варианте "Мечеть парижской богоматери" и иже с ним.
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Ваши права
Ответить с цитированием