Вести сейчас!!!

[Москвич]

Такие утверждения неплохо бы обосновывать сылками на достоверные документы.

? Для чего всегда ставят чубайса?!
Если Вас не убеждает его предидущая деятельность. То я Вам совершенно ответственно говорю, что его фонд развития нанотехнологий превратился банальный инвестиционный фонд. Он входит в собственность тех преприятий (не считая отмывания денег), которые хоть сколь нибудь перспективны. Что будет с ними дальше попробуйте догадаться с трех раз. А мой прогноз - все они будут перепроданы на запад, причем нужным людям и по дешевке.

Хинштейн писал много интересного, насколько помню, в книге "Вся президентская рать"

В качестве разоблачения. В рамках дозволенного, естественно.

[Янус Полуэктович]

Такие утверждения неплохо бы обосновывать сылками на достоверные документы.

? Для чего всегда ставят чубайса?!
Если Вас не убеждает его предидущая деятельность. То я Вам совершенно ответственно говорю, что его фонд развития нанотехнологий превратился банальный инвестиционный фонд. Он входит в собственность тех преприятий (не считая отмывания денег), которые хоть сколь нибудь перспективны. Что будет с ними дальше попробуйте догадаться с трех раз. А мой прогноз - все они будут перепроданы на запад, причем нужным людям и по дешевке.

Ну то есть это Ваши личные ожидания на основе того, чем он занимался при Ельцине. Поскольку обосновать документально свою точку зрения Вы не беретесь, то для меня она неубедительна.
Насколько я помню, Чубайс никогда не определял своих задач сам, а реализовывал порученное ему сверху. То есть выполнял функцию менеджера, а не идеолога. Вы явно считаете, что и сейчас ему ставят те же задачи, что ставили при Ельцине, а я думаю иначе. Смысла в споре не вижу: раз нет документальных обоснований, никто все равно никого не убедит.

[Береза]

что его фонд развития нанотехнологий превратился банальный инвестиционный фонд. Он входит в собственность тех преприятий (не считая отмывания денег), которые хоть сколь нибудь перспективны. Что будет с ними дальше попробуйте догадаться с трех раз

Москвич, можно уточнить? Что такое "банальный инвестиционный фонд"?

[Москвич]

Что такое "банальный инвестиционный фонд"?

Есть несколько типов иф - ангелы, венчурные и стратеги. На первом уровне вкладываются в идею, процентов за 70, на втором скупают компании получая контроль, для дальнейшей их препродажи стратегам, которые скупают целые сегменты рынка, что бы их контролировать. Чубайсовский фонд работает на втором уровне.

Чтобы требовать от других примеры, надо самому начать приводить их.

ОК, тем боле что ни один факт за рмками концепции не имеет смысла. Так что "бегать" не надо.

[Береза]

На первом уровне вкладываются в идею, процентов за 70, на втором скупают компании получая контроль, для дальнейшей их препродажи стратегам, которые скупают целые сегменты рынка, что бы их контролировать. Чубайсовский фонд работает на втором уровне.

Как у вас все просто.
Вторые скупают компании, чтобы перепродать третьим, чтобы третьи все контролировали, а значит "правили бал", а кто ж инвестирует?
Только первые, которые как правило стали из бедных богатами своим трудом, начиная помогать перспективным молодым ученым, техникам и т.д. Конечно не бесплатно, за возможность в будущем иметь долю от прибыли или в бизнесе инвестируемого. И это нормально, иначе жить будет не на что. Или вы против и этого?

Венчурные инвестиции не существуют, делаем такой вывод.
Как все мрачно.