Показано с 1 по 33 из 421

Тема: Первый визит президента Барака Обамы

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Упрямая Оптимистка Аватар для Таллерова
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Россия, Липецк
    Сообщений
    12,615
    Вес репутации
    234

    По умолчанию

    6 июля 2009 года,
    Москва, Кремль

    Совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений

    Президент Российской Федерации и Президент Соединенных Штатов Америки приняли решение о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений своих стран и о заключении в ближайшее время новой юридически обязывающей договоренности на замену действующего Договора о СНВ, а также поручили, чтобы новый договор, среди прочего, содержал следующие элементы.

    1. Положение о том, что каждая Сторона будет сокращать и ограничивать свои стратегические наступательные вооружения таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем предельные уровни для стратегических носителей лежали бы в пределах 500-1100 единиц и для связанных с ними боезарядов – в пределах 1500-1675 единиц.

    Конкретные цифры, которые должны быть зафиксированы по этим предельным уровням в договоре, будут согласованы в ходе дальнейших переговоров.

    2. Положения относительно подсчета этих предельных уровней.

    3. Положения, касающиеся определений, обмена данными, уведомлений, ликвидации, инспекций и процедур проверки, а также мер укрепления доверия и транспарентности, в соответствующих случаях адаптированные, упрощенные и сделанные менее затратными по сравнению с Договором о СНВ.

    4. Положение о том, что каждая Сторона будет самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

    5. Положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений.

    6. Положение о влиянии межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок в неядерном оснащении на стратегическую стабильность.

    7. Положение о базировании стратегических наступательных вооружений исключительно на национальной территории каждой из Сторон.

    8. Учреждение исполнительного органа для решения вопросов, относящихся к реализации договора.

    9. Положение о том, что договор не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области стратегических наступательных вооружений между одной из Сторон и третьим государством.

    10. Срок действия договора – десять лет, если до истечения этого срока он не будет заменен последующим договором о сокращении стратегических наступательных вооружений.

    Президенты поручают переговорщикам в ближайшее время завершить выработку договора с тем, чтобы они могли его подписать и представить на ратификацию в своих соответствующих странах.

    Подписано в городе Москве, 6 июля 2009 года, в двух экземплярах на русском и английском языках.
    http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/07/219078.shtml

    Вот только это подписано по СНВ .
    Don't you cover and shall you not be covered (с)




  2. #2
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,849
    Вес репутации
    2108

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Таллерова Посмотреть сообщение
    4. Положение о том, что каждая Сторона будет самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

    5. Положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений.

    6. Положение о влиянии межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок в неядерном оснащении на стратегическую стабильность.

    7. Положение о базировании стратегических наступательных вооружений исключительно на национальной территории каждой из Сторон.
    Вот эти 4 пункта - то, что продружили вусмерть Михаил Сергеевич и Борис Николаевич, и то, без чего весьма хреново было бы Дмитирию Анатольевичу и Владимиру Владимировичу... а вместе с ними - и всем нам!

    Если ограничивается только число носителей и зарядов, а структуру определяем мы сами - то у нас есть полная свобода маневра. Хотим - все заряды будут на тяжелых носителях с разделяющимися "головами", хотим - сокращаем самолеты, но увеличиваем подлодки... ну, а если еще в договоре не будет - под этот же пункт! - упомянуто, сколько и каких комплексов нам можно будет у себя иметь... то американцы могут быстро-быстро пытаться создать у себя мобильные тяжелые МБР - в том числе и железнодорожные...

    В прошлом договоре как раз вот это - жесткое определение структуры СЯС - сильно гробануло наши стратегические возможности и "подарило" американцам возможность "обезоруживающего удара".

    Взаимосвязь наступательных и оборонительных вооружений - самое то, что по ПРО требовалось. Потому как если американцы начнут гнать превосходство в оборонительной стратегии за счет третьего, пятого, десятого районов ПРО - мы получаем право устроить такой адекватный ответ, который нам удобнее. Хоть свою ПРО в ответ захреначить, хоть ткнуть в этот пункт, порвать договор и резко увеличить свои СЯС. К примеру, за счет установки ЯБЧ на "неядерные" крылатые ракеты - хоть авиационные, хоть подлодочные. В этом случае еще надо будет посмотреть, какое именно ЯО будет отнесено к стратегическому, а какое - нет. Очень интересный вопрос.

    Насчет неядерного оснащения МБР - американцы давно и упорно пытаются доказать, что на стратегическую стабильность, мол, это не повлияет... наши столь же упорно доказывают, что некогда нашей СПРН будет разбираться, ядерная или неядерная ракета полетела - отдаст команду на "ответно-встречный удар", и дальше сами разбирайтесь, что у вас где было... Кроме того, таким вот манером американцы хотели вывести из-под действия договоров по СНВ часть МБР и СКР - мол, боеголовку поменяли, и вот оно уже не стратегическое, можем хоть еще сотню таких... Насколько просто и быстро можно поменять БЧ - вопрос технический и во многих случаях - очень недолгого времени.

    Ну, и насчет того, чтобы американцы отвели свои СЯС на базы только на своей территории - думаю, объяснять не нужно, что такое лишние часы подлетного времени у самолетов и КР. А у нас и так все ядерные силы на нашей территории, сети баз по всему миру не имеется.

    Хотя, судя по всему, полет пары Ту-160 из Энгельса к Уго Чавесу пиндосам был не так уж пофигу, как они всему миру пытались показать. Получить наших "стратегов" у себя "под брюхом" - оч-чень не хочется...

  3. 7 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (07.07.2009), manep (07.07.2009), Uta (07.07.2009), Абдулла (06.07.2009), Береза (07.07.2009), Таллерова (06.07.2009), Янус Полуэктович (06.07.2009)

  4. #3
    Banned
    Регистрация
    12.04.2009
    Адрес
    Херсон - детище Потёмкина, русский город-порт
    Сообщений
    5,954
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    ...Ну, и насчет того, чтобы американцы отвели свои СЯС на базы только на своей территории - думаю, объяснять не нужно, что такое лишние часы подлетного времени у самолетов и КР. А у нас и так все ядерные силы на нашей территории, сети баз по всему миру не имеется.

    Хотя, судя по всему, полет пары Ту-160 из Энгельса к Уго Чавесу пиндосам был не так уж пофигу, как они всему миру пытались показать. Получить наших "стратегов" у себя "под брюхом" - оч-чень не хочется...
    Волгарь - а ведь нарушение амерами пункта об отводе на свою территорию СЯС может быть и поводом организовать у хорошего парня Чавеса свои средства... он же не откажет? Могут россияне так ответить, как вам думается?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •