Первый визит президента Барака Обамы

[poiuy]

В договоре также планируется закрепить обязательность базирования СНВ исключительно на национальных территориях каждой из сторон. Однако подчеркивается, что он не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области СНВ. Это означает, что ракеты, размещенные на данный момент за пределами России или США, ликвидироваться не будут. Срок действия нового договора по СНВ составит 10 лет.

из уже появляющихся комментариев

[Волгарь]

В договоре также планируется закрепить обязательность базирования СНВ исключительно на национальных территориях каждой из сторон. Однако подчеркивается, что он не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области СНВ. Это означает, что ракеты, размещенные на данный момент за пределами России или США, ликвидироваться не будут. Срок действия нового договора по СНВ составит 10 лет.

из уже появляющихся комментариев

Комментарий полностью ошибочный. Поскольку практика сотрудничества в области СНВ - это не размещение национальных СЯС, а сотрудничество по вооружению. То, что сейчас на территории "третьих стран" под управлением РФ или США - это не сотрудничество по вооружению, а именно базирование. То, что сейчас базируется - нужно будет отвести "домой". А вот то, что совместно разрабатывается или продается - вопрос отдельный, и "Трайденты" на английских лодках не будут "приплюсовываться" к "Трайдентам" на американских - хотя эта ракета и будет вписана в договор как подпадающий под него тип вооружения, да и производится она в США. Иначе наша инспекция, обнаружив на заводе "лишние" ракеты, могла бы моментально поднять шум вплоть до разрыва договора - то есть смысла он бы не имел изначально. А так - будет прописан "механизм" слежения за таким сотрудничеством. Такой, чтобы и наши могли убедиться, что "экспортные" ракеты не остаются на своей родной стороне Атлантики...

[poiuy]

В договоре также планируется закрепить обязательность базирования СНВ исключительно на национальных территориях каждой из сторон. Однако подчеркивается, что он не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области СНВ. Это означает, что ракеты, размещенные на данный момент за пределами России или США, ликвидироваться не будут. Срок действия нового договора по СНВ составит 10 лет.

из уже появляющихся комментариев

Комментарий полностью ошибочный. Поскольку практика сотрудничества в области СНВ - это не размещение национальных СЯС, а сотрудничество по вооружению. То, что сейчас на территории "третьих стран" под управлением РФ или США - это не сотрудничество по вооружению, а именно базирование. То, что сейчас базируется - нужно будет отвести "домой". А вот то, что совместно разрабатывается или продается - вопрос отдельный, и "Трайденты" на английских лодках не будут "приплюсовываться" к "Трайдентам" на американских - хотя эта ракета и будет вписана в договор как подпадающий под него тип вооружения, да и производится она в США. Иначе наша инспекция, обнаружив на заводе "лишние" ракеты, могла бы моментально поднять шум вплоть до разрыва договора - то есть смысла он бы не имел изначально. А так - будет прописан "механизм" слежения за таким сотрудничеством. Такой, чтобы и наши могли убедиться, что "экспортные" ракеты не остаются на своей родной стороне Атлантики...

а вот здесь Вы полностью неправы. "сотрудничество по вооружению" третьих стран - это распространение ядерного оружия, и запрещено соответствующим договором. "совместно разрабатываться и продаваться" ядерное оружие и его носители не могут в принципе. а вот "практика сотрудничества в области СНВ" - это как раз размещение его в европе в рамках НАТО, а в азии - в рамках соответствующих блоков. так что никакое ограничение на уже размещенное оружие не распространяется.

ЗЫ - афганский коридор обещан в количестве 4500 бортов в год. не хило, учитывая, что за этот год выберут до конца года.

зызы для понятия общей картины читаю вражьи голоса. пока что белковский сильно радуется.

[Волгарь]

а вот здесь Вы полностью неправы. "сотрудничество по вооружению" третьих стран - это распространение ядерного оружия, и запрещено соответствующим договором. "совместно разрабатываться и продаваться" ядерное оружие и его носители не могут в принципе. а вот "практика сотрудничества в области СНВ" - это как раз размещение его в европе в рамках НАТО, а в азии - в рамках соответствующих блоков. так что никакое ограничение на уже размещенное оружие не распространяется.

Запрещено распространение в "неядерные" страны. Сотрудничество по ядерным и ракетным технологиям со странами, которые уже имеют свои собственные сопоставимого уровня - разрешено. Вам "Трайденты", загруженные в английские подлодки, так ничего и не подсказали, и примером не являются? Между прочим, для того, чтобы "привинтить" на произведенную в Америке МБР собственные британские ЯБЧ - нужно сотрудничество не только по ракетным технологиям, но и непосредственно по ЯО. И никто, собственно, не делает большого секрета из того, что британская ядерная программа как шла, так и идет "в сотрудничестве" с американцами.

Пункт не зря сформулирован именно так, как есть - насчет "национальных территорий". Это сразу и однозначно: то, что находится под управлением ВС государства - должно быть на собственной территории государства, а не на арендованной и т.п. у других "наций".

Наши дипломаты в общем-то не дураки, да и президент с премьером не на комбайнеров или строителей смолоду учились - уж что-что, а юридические тонкости при составлении договоров Медведев точно знает, и на примере перемирия с Грузией свою квалификацию неплохо продемонстрировал!

зызы для понятия общей картины читаю вражьи голоса. пока что белковский сильно радуется.

Да пусть радуется! Саркози тоже радовался, когда для Саакашвили переписывал документ, уже завизированный у Медведева. Сильно это помогло Грузии? А уж про то, какая "пэрэмога" была на Украине, когда зимой договор с "Газпромом" подписали, как радовались, что обдурили москалей - помните? Если нет - то перечитайте. И сравните с нынешними выступлениями пана Ющенко...

Коллега, я Вас прекрасно понимаю - Вы все время вспоминаете, как на таких же договорах развели как лохов что Михал Сергеича, что Борис Николаича. Ну так ведь и времена нынче не те, и, что особо важно, люди совершенно другие. Наши "акулы государственного капитализма" отнюдь не за "мир во всем мире", "общечеловеческие ценности" и "дружбу со всеми" борются, а за свои/российские долгосрочные интересы, которые дружеским отношением "мировой общественности" и попойками с мировыми лидерами явно не ограничиваются...