Освещение в СМИ аварии на СШГЭС.

[Москвич]

Волгарь, при существующей системе освоения бюджетов, может они и правы?

[Волгарь]

Волгарь, при существующей системе освоения бюджетов, может они и правы?

Москвич, то, что систему "распилов" надо убирать вместе с теми, кто в ней - "высоко и коротко" - это однозначно. Но тут другой вопрос: если из-за этого самого "освоения" вообще ничего нового не делать - дальше-то что? Под Балаково планировали металлургический комбинат новый построить - рабочие места и т.п. - и под это дело достроить/запустить еще в СССР заложенные энергоблоки на АЭС. Почему дело тормознулось - из-за "распила бюджета"? Авотхрен - деньги-то выдвигались не гос.бюджетные, а "корпоративные". Инвестиции и прочая. Но до самого кризиса это дело мариновали "экологи", устраивавшие бучу с "возмущенной общественностью". Это у нас вообще "примета времени" - как только где-то что-то новое строится, так тут же "экологи" и "общественность"...

Есть тут у нас в Саратове завод органического синтеза. На нем в ходе модернизации решили наладить утилизацию "промежуточных отходов" - и получать из них цианид натрия. Очень, кстати, нужное вещество, дорогое. И шо тут началось! И какие пикеты с противогазами на центральных улицах, какие подписи против этого дела!..

Ну, а то, что этот самый цианид предполагалось получать из того самого "отхода" - синильной кислоты - это уж "общественности" невдомек. Не объясняют экологи "общественности", что емкость на несколько десятков тонн "синьки" - это охренительная газовая бомба. И постепенное ее выжигание для экологии ничуть не лучше герметичной упаковки кристаллического цианида натрия... ну ни разу ведь не лучше - вокруг "факела" птички иной раз на лету дОхнут... и что авария состава с цианидом (на возможность которой тоже упирали) - это местная мелочь по сравнению с тем, что будет, если та самая емкость, стоящая на окраине города, "в прямой видимости" от "спального района" - возьмет и лопнет... И сколько не убеждали общественность, что как раз лучше будет с точки зрения экологии - ни-хре-на. Цианид - это йад, все знают, а что циановодород, он же синильная кислота - боевое ОВ, от которого не всякий противогаз спасает - дык это "знаем мы, для чего говорите - деньги попилили, а на народ вам плевать!" (с) бабка из пикета.

И вот такая хренотень - с чем угодно. Причем, что интересно - против тех производств, которые устраивают западные "инвесторы", кое-какие наши "экологи" бунтуют гораздо меньше. Типа, там по умолчанию вся экология евростандартная...

Возвращаясь к бюджетам - да. Воруют-с. Как всегда. И даже больше.

Ну так надо ворам ноздри рвать, а не стройки останавливать.

Потому как если стране дальше развиваться - "генерирующие мощности" наращивать нужно обязательно. А за счет ТЭС - это ж "золотая" энергия получается. Еще ЕМНИП Менделеев сказал, что "топить печки нефтью - все равно что ассигнациями". Гнать всю энергию за счет сжигания газа, мазута, угля - это трындец в обозримой перспективе, поскольку даже российские запасы этого дела не бесконечны. Весь мир аж до "третьего" кинулся строить АЭС, как только нефть подорожала. Потому как Чернобыль - он из-за раздолбайства и реактора РБМК один раз случился, а лепездричество - нужно. И с ГЭС - то же самое. Надо их строить - "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет", солнечная с ветровой энергетика те же алюминиевые комбинаты и электропечи для спецсплавов не "потянут"...

Второй вопрос - что вместо образцово-показательного миллиардного бюджета на строительство таких "сверхгигантов", как Саяно-Шушенская, надо бы побольше о "малых" и "местных" ГЭС подумать, вплоть до "колхозных" ручьевых (с рациональным использованием подтапливаемой территории - например, для рыбного хозяйства) - другой вопрос. Кое-кому и в "генерирующих компаниях" очень невыгодный.

Но ИМХО нынешняя паника и куча слухов сверх нее могут вообще надолго "придавить" развитие гидроэнергетики. Чиновники-то и без нее найдут, что и как "попилить", а вот для страны - ситуация отнюдь не лучшая. "И потребленье возрастает - а производство отстает..." (с)

Сушим весла и сидим, наша лодка дальше не плывет, потому как рулевой слишком тяжелый?

[Москвич]

Сушим весла и сидим, наша лодка дальше не плывет, потому как рулевой слишком тяжелый?

Экология, во многом, не наука, а бизнес. Согласен! Да вообще со всем согласен, только вот не вижу, во всяком случае пока, попытки к намерению начать движение. Не от нас с Вами это зависит, к сожалению.

[Волгарь]

Экология, во многом, не наука, а бизнес. Согласен!

Это уже даже не бизнес, а средство (и довольно мощное) "информационной войны". Впрочем, одно другого не исключает, и "эковоины" свои гранты получают за действия в "нужном" направлении, и действуют они зачастую в чьих-то очень коммерческих интересах - особенно заметна "избирательность" у пресловутого "Гринписа"...

Да вообще со всем согласен, только вот не вижу, во всяком случае пока, попытки к намерению начать движение.Не от нас с Вами это зависит, к сожалению.

Увы. Система даже не просто инертна - система активно сопротивляется попыткам сдвинуть ее из нынешней нагретой и обустроенной ямы...