США передумали размещать ПРО в Польше и Чехии

[Борис, Х-Мерлин]

самое фиговое, что ракеты ПРО у них уже есть... и корабли есть и техника перехвата отработана и пуще того унифицировано всё с союзниками...

ЗЫ не буди лихо пока оно спит тихо... мля...

[Волгарь]

самое фиговое, что ракеты ПРО у них уже есть... и корабли есть и техника перехвата отработана и пуще того унифицировано всё с союзниками...

Самое нефиговое то, что если из Польши их ракетам надо было бы перехватывать наши "под углом", то из Грузии... даже если ихний радар оттуда вовремя засечет пуски из Татищевского района, то противоракеты должны будут гнаться за "Тополями", имеющими фору больше тысячи километров. Угадайте, кто повторит перелет Чкалова - через полюс в Америку - первым?

К тому же есть и еще одно соображение насчет "ближе к Кавказу". Американцы сейчас взялись бурно экономить на всем подряд - а такое вот размещение дает им нехилую экономию, ежели им удастся договориться с Азербайджаном (бабло решает! ) насчет передачи Габалинской РЛС под их контроль. Она аккурат в нужную сторону развернута, Иран просматривает весь и сразу - достаточно будет освоить технику и поставить нехитрые устройства, преобразующие данные радара в "понятный" американской технике формат.

Правда, тут одна хитрость есть: нашим южным соседям совсем не улыбается при таком раскладе стать мишенью для Ирана в случае конфликта. Европу эта ПРО, может быть, и прикроет, но вот насчет Баку имеются определенные сомнения.

Так что насчет того, какой вариант России выгоднее - я бы не торопился... И вообще, что в Черном, что в Балтийском морях после двух мировых войн осталось очень много мин. Не все они еще обнаружены и вытралены...

[Борис, Х-Мерлин]

Самое нефиговое то, что если из Польши их ракетам надо было бы перехватывать наши "под углом", то из Грузии...

- вы чегото не поняли - ПРО это просто повод... никакие ракеты ничего перехватывать не станут... им перехватывать там нечего... а вот удары наносить это легко... по сути это легализация нахождению ударных кораблей в потенциальной близости о границ РФ...

не дай бог конечно...

а ПРО это для тех кто считает что с РФ стали считаться... Одесса, 7й километр - это не ваш кошелёк выпал?... имхо...

[Борис, Х-Мерлин]

И вообще, что в Черном, что в Балтийском морях после двух мировых войн осталось очень много мин. Не все они еще обнаружены и вытралены...

- вот вот... Бёрки сами там ходить не станут...

[Гвардии Сержант запаса]

Самое нефиговое то, что если из Польши их ракетам надо было бы перехватывать наши "под углом", то из Грузии... даже если ихний радар оттуда вовремя засечет пуски из Татищевского района, то противоракеты должны будут гнаться за "Тополями", имеющими фору больше тысячи километров. Угадайте, кто повторит перелет Чкалова - через полюс в Америку - первым?

100%!!! Размещение ПРО в любом месте, кроме Северного полюса априори приводит к большим или меньшим трудностям перехвата. особенно с учетом сокращенного по времени активного участка. Чем южнее позиционный район перехватчика, тем сложнее процесс перехвата.
На достаточно крупном корабле можно разместить более или менее эффективную ПРО, но... как это они в Северный ледовитый океан поплывут? Загадка.
Кроме того, сама эффективность перехвата вызывает смутные сомнения. Испытания проведены либо на "ракетах" "Град" (на малых высотах перехвата), либо на старых спутниках, все параметры траектории давно известны... На реальный перехват в услових ограниченного времени для принятия решения....
В Ираке на принятие решение о пуске "Пэтриота" на перехват уходило до 1,5 и выше минуты. На "Скадах" это проканывало, хотя и с трудом (эффективность перехвата - около 50%, что примерно соответствует результатам испытаний "Стандарт-3", как основы "корабельной ПРО). А на "Тополях"? А если возобновят производство тяжелых ракет ("Сатана2 и пр.)?