Позволю себе правку. В задачи корпуса входит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО борьба с наркоторговлей. А уж с талибами - это пиндосы как-нибудь сами. Это ж их сукины дети.Сообщение от Майко Группо
Позволю себе правку. В задачи корпуса входит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО борьба с наркоторговлей. А уж с талибами - это пиндосы как-нибудь сами. Это ж их сукины дети.
Лучше быть, чем казаться.
Galla (21.09.2009)
Вы и Глава правы с точки зрения идеальной справедливости. Наркопризводство и Талибан неразделимы, не получится гонять их только в границах посадок мака и конопли.
Есть ситуация и подход должен быть прагматическим. У США есть возможности лезть в наши дела и фатально влиять на результат. Формально и часть экономической зоны на Дальнем востоке нам принадлежит, но там патрулируют пиндосы и ловят наших рыбаков из-за одной подписи Шеварнадзе. Т.е. формально и дача наша и лоджия, но зачастую там хозяйничают другие, сил противодействия которым нет. Всё зависит от целей - тешить свои амбиции или зачистить свои территории от чужого влияния.
Позволю себе в этом утверждении усомнится. Если кто и делал хоть какие-то попытки прижать наркопроизводителей, то это талибы.
Лучше быть, чем казаться.
5. Все служащие НАТО и американских ВС в Афганистане обязаны овладеть беглыми навыками русского языка, чтобы любой момент отвечать на вопросы служащих русского корпуса, а также выполнять их команды.
Добавлю.
6. Систематически просматривать Х/Ф " 9я Рота".
6. Особо отметить в итоговом документе что российский ограниченный контингент вводиться исключительно по многочисленным просьбам афганских трудящихся, с целью оказания интернациональной помощи братскому афганскому народу, в отличии от натовских окупационных войск.
Observerr (21.09.2009)
Такие фильмы им надо было смотреть раньше, до того как влезли в Афган.
Теперь ИМХО поздновато - не сомневаюсь, что местные регулярно устаивают им развлечения не хуже.
Афган заполыхал у них под ногами давно, еще когда Буш изо всех сил делал вид, что теракты в Ираке - их главная головная боль.
Пиво действует.
Господа!
А кто знает, сколько сейчас американцев и натовцев воюют в Афганистане?
Где-то читал, что Обама им недавно организовал подкрепление в 17 тыс. человек, и командующий по Афгану сказал, что этого мало, надо еще.
Около 25 тысяч ублюдков.
Гугл вроде работает...
http://www.nato.int/nato_static/asse...eport_2009.pdf
56420, если я правильно углядел в графике на страничке 7
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Ага. Ну и всякие "частные армии" небось там же.
Т..е. цифры потерь! Там же о трупах написано.
Оттуда:
Т.е. если в феврале прошлого года у них было 43тыс. убитых, то в феврале этого года - уже 56 тыс.ISAF increased in size from approximately 43,000
troops in February 2008 to 56,000 in February 2009.
This meant more troops in more areas...
Обсервер, ты правда не знаешь перевод слова troop?
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
Ни одного Русского солдата, ни за какие "демократические" ценности и деньги. Что, позабывали как однокласников хоронили? Позабывали слёзы их матерей? У нас по области в каждой школе по несколько памятников.
Я не забыл.. Первым плюну в того кто отправит туда наших ребят...
На похоронах америки порву два баяна.
Я иногда мечтаю без смайликов.
Пусть лучше "Рэмбо-3" смотрят, суки
Компамос (21.09.2009)
http://artofwar.ru/a/ablazow_walerij...ext_a034.shtmlМаксимальная численность советских войск в ДРА была в 1985 г. - 108,8 тыс. человек (военнослужащих - 106 тыс.), в том числе в боевых войсках - 73,6 тыс. человек (численность боевых войск никогда не превышала численности, установленной политическим руководством).
Думаю, догонят.
Хороший человек должен жить в Крыму, а плохой - в Ивано-Франковске.
НАТО в Афганистане терпит досадное фиаско
Газета The Washington Post сообщила сегодня со ссылкой на главнокомандующего войсками США в Афганистане Стэнли Маккристала, что вся кампания войск НАТО закончится полным провалом, если воинский контингент не будет увеличен уже в следующем году. Это следует из доклада Маккристала главе Пентагона Роберту Гейтсу, представленного еще в конце августа.
«Если не удастся взять инициативу в свои руки и повернуть вспять усиление боевиков в ближайшее время (следующие 12 месяцев), которое требуется для укрепления потенциала безопасности Афганистана, возможен исход, при котором победа над боевиками станет невозможной», - публикует слова главкома The Washington Post.
Речь в докладе идет также о таких проблемах, как коррумпированность чиновников и бедность населения Афганистана.
http://evrazia.org/news/9891
1) А разве в Афганистане ещё война? А я грешным делом думал, что победа демократии увенчалась выборами Карзая. А оно - вон оно что, Михалыч!
2) Раз война - пускай война. Тогда пускай объявят стратегические и тактические цели и задачи этой войны, а то я уже теряюсь, зачем это всё. Вступать не пойми во что - зачем оно России?
3) Если не хватает 30-40 тысяч troopsкто мешает снять их с ещё одного направления победившей демократии - Ирака? Там вроде бы полторы сотни тысяч только американских "трупов".
4) России сейчас Афган не нужен абсолютно. Сидим и радуемся как там эльфы с хоббитами обсераюцца.
5) Кстати, почему бы прежде России не привлечь к урегулированию ВС Таджикистана и Узбекистана, которые во-первых имеют в Афгане значительные диаспоры, а во-вторых заинтересованы побольше России в стабильности на своих границах и нераспространении исламского радикализма в регионе? И у Узбекистана между прочим сильнейшая в регионе армия. Ан нету их в калолиции...
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
http://www.dni.ru/polit/2009/9/21/175483.htmlПентагон боится поражения в Афганистане
14:52 / 21.09.2009
Вооруженные войска США рискуют потерпеть поражение в Афганистане, если в течение ближайшего года в зону боевых действий не будет направлено подкрепление. Такой прогноз озвучил командующий международными силами в регионе.
В своем докладе, подготовленном для министра обороны США Роберта Гейтса, генерал Стэнли Маккристал предложил правительству США серьезно пересмотреть стратегию в Афганистане. "Если мы не сумеем завладеть инициативой и сломить сопротивление – в то время, пока афганские силы безопасности набираются опыта, – мы рискуем оказаться в ситуации, когда разгром повстанцев будет невозможен", - подчеркнул он.
Основной проблемой возможного поражения генерал называет нехватку человеческих ресурсов. Он рассказал, что если США не решат эту проблему, конфликт слишком затянется, а это, в свою очередь, приведет к серьезным потерям в финансово-политической ситуации в Соединенных Штатах.
Как передает BBC, Маккристал давно призывает американское правительство сконцентрироваться на защите мирных и лояльных афганцев от враждебно настроенных талибов. Об этом же говорил в сенате и глава объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Муллен. Он считает, что в борьбе с талибами может помочь лишь увеличение численности войск.
Кроме того, в минувшем августе достоянием общественности стал другой доклад, в котором разъяснялось, что местные жители теряют доверие к международным силам, так как их присутствие в регионе заметно ухудшило жизнь простых людей. Кроме того, в этом докладе также говорилось о необходимости увеличения численности американского контингента.
Напомним, что окончательное решение о вводе дополнительных войск будет зависеть от позиции президента США Барака Обамы. А пока с мая 2009 года в Афганистан было направлено более 30 тысяч военнослужащих, что практически удвоило численность американских вооруженных сил. Между тем американское правительство планирует до конца года увеличить количество государственных военных до 68 тысяч человек.
Я лично.. доволен, как слон.. может - скажете - злой......мстительный... а хрен всем - за пацанов своих.... бля... вашу мать... рассуждаете - прикидываете - пошли все вы нахер - отвечу за свои слова... по-полной ... встретился 3 дня назад со своими - гады вы все....вы прошли пацаны Афган...потом - чтобы отбиться от этой ёбаной жизни ... башка у всех свёрнута к ёбаной матери.... и что? Ответьте - "знатоки людских душенек".....
Саня - ты охххххухено не прав........Давайте я признаю ваше право на лоджию в Вашей квартире и на сарай на Вашей даче,а за это Вы пойдете гонять пьяную шпану под моими окнами?
1. ГПИ не признаются, а заворевываются
2. Что могут дать наты за русскую кровь?
3. ..... тоже
4. война с пиндосами на територии Афгана?
Что то мудрено слишком
А наркотрафик и так исправно работает.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Ваша зелёная зависть вполне понятна, с украинским контингентом никто ни когда не церемонился, в Ираке даже презирали за "каклячье" поведение, ссылку дать или сами найдёте?
ага, бежим, теряя тапки, помогать пиндосам.
елать нам больше нехрен, как только в заведомую жопу влазить
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Уистон Черчиль говорил в отношении Германии и России правильные с точки зрения позиции англосаксов слова, смысл которых состоит в том кому и в какой момент помогать. На мой взгляд значение талибов американцами завышено, им противостоят практически все Афганцы, талибан лишь часть их. Как Талибан мог прижимать наркопроизводителей, если их деятельность вписывается в рамки газавата, а результаты финансируют вооружение? Какие ещё есть источники финансирования с учётом того, что долларовые потоки полностью контролируются американцами?
Я думаю там много людей и организаций спонсирующих талибов. Половина из них в Пакистане.
Спонсирование военной деятельности (ВД), на мой взгляд маловероятно с малоприбыльных предприятий, таких большинство. ВД финансируется, как правило, со сверхприбылей - наркоторговли, содержания разного рода притонов, азартных игр, безлицензионной продажи алкоголя и др. чаще всего криминальных видов деятельности. Что такого сверхприбыльного есть в Пакистане?
Предположим, что против американцев воюет около 100 000 человек. Во что обходится их аммуниция и вооружение можно подсчитать, плюс затраты на доставку, обслуживающий персонал, разведку и лобби - сумма нешуточная.
Последний раз редактировалось Майко Группо; 21.09.2009 в 23:15.
Спектр очень широкий от религиозных фанатиков до турецкой разведки. В Пакистане нет стабильной власти и это выгодно местным авторитетам. США не контролирует ситуацию в стране даже с помощью МИТ и бомбит по горам без всякой эффективности.
И сауды помогают.
Турки в НАТО и к Талибану отношения не имеют. Тут может быть "игра с руками" когда одна рука финансирует Талибов, а другая получает средства и немалые, на борьбу с ними.
МИТ очень любит студентов и пофигу НАТО. На одного индуса из разведки там три турка плюс местные и те и другие работают на талибов.
Последний раз редактировалось terminus; 22.09.2009 в 00:03.
Поправьте подпись в соответствии с правилами п.5.3
Последний раз редактировалось Янус Полуэктович; 22.09.2009 в 00:47.
На любое идейное знамя,
Даже люто сомненьем томим,
Я смотрю недоверчиво, зная,
Сколько мрази ютится под ним.
Ваши права
Ответить с цитированием
